集体诉讼案件核心信息 - 律师事务所Robbins Geller Rudman & Dowd LLP宣布，针对Tripcom Group Limited的集体诉讼已启动，购买或收购其公开交易证券的投资者可在2026年5月11日前申请成为首席原告 [1] - 该诉讼案件名称为De Wilde v Tripcom Group Limited 案件编号为26-cv-01420 由美国纽约东区法院审理 指控Tripcom及其部分高管违反了1934年证券交易法 [1] 诉讼指控内容 - 诉讼指控被告在2024年4月30日至2026年1月13日的整个集体诉讼期间 做出了虚假和/或误导性陈述 和/或未能披露相关信息 [3] - 具体指控为 被告鲁莽地低估了Tripcom因其垄断性商业活动而面临的监管风险 [3] - 诉讼进一步指控 2026年1月14日 彭博社发表一篇题为“中国在旅游旺季前启动对Tripcom的反垄断调查”的文章 披露中国正在调查Tripcom涉嫌的反垄断行为 目标直指中国占主导地位的在线旅游平台 [4] - 文章还披露 2025年9月 郑州市市场监管部门曾因Tripcom违反禁止对商家交易和价格设置“不公平限制”的规定而约谈该公司 [4] - 在此消息影响下 Tripcom美国存托凭证价格在两个交易日内下跌约19% [4] 公司业务描述 - Tripcom通过其子公司运营 提供住宿预订 交通票务 打包旅游 目的地服务 商旅管理及其他旅游相关服务 [2] 律师事务所背景 - 代理此案的Robbins Geller Rudman & Dowd LLP是一家代表投资者处理证券欺诈和股东权利诉讼的领先律所 [6] - 该律所在ISS证券集体诉讼服务Top 50报告中最新排名第一 2025年为投资者追回超过9.16亿美元 [6] - 在过去五年中 该律所累计为投资者追回84亿美元 比其他任何律所多34亿美元 [6] - 该律所拥有200名律师 在10个办公室运营 是最大的原告方律所之一 其律师曾获得历史上多笔最大的证券集体诉讼赔偿 包括有史以来最大的72亿美元赔偿（安然公司案）[6]

案件核心信息 - 律师事务所Robbins Geller Rudman & Dowd LLP宣布，针对Trip.com Group Limited (TCOM)的集体诉讼已启动，购买其公开证券的投资者可在2026年5月11日前申请成为首席原告 [1] - 诉讼指控Trip.com及其部分高管在2024年4月30日至2026年1月13日期间违反了《1934年证券交易法》 [1] - 案件名称为De Wilde v. Trip.com Group Limited，案号为No. 26-cv-01420，由纽约东区联邦地区法院受理 [1] 公司业务与指控 - Trip.com通过其子公司运营，提供住宿预订、交通票务、打包旅游、目的地服务、商旅管理及其他旅游相关服务 [3] - 诉讼指控被告在集体诉讼期间做出了虚假和/或误导性陈述，和/或未能披露公司因其垄断性商业活动而面临的监管风险被轻率地低估 [4] - 具体而言，2026年1月14日，彭博社发表题为《中国在旅游高峰前启动对Trip.com的反垄断调查》的文章，披露中国正因涉嫌反垄断行为对该公司展开调查 [5] - 文章进一步透露，2024年9月，郑州市市场监管部门曾因Trip.com违反禁止对商家交易和价格设置“不公平限制”的规定而约谈该公司 [5] - 此消息导致Trip.com美国存托凭证价格在两个交易日内下跌约19% [5] 律师事务所背景 - Robbins Geller Rudman & Dowd LLP是一家代表投资者处理证券欺诈和股东权利诉讼的领先律师事务所 [7] - 该律所在ISS证券集体诉讼服务最新Top 50报告中排名第一，2025年为投资者挽回超过9.16亿美元损失 [7] - 在过去五年中，该律所累计为投资者挽回84亿美元，比其他任何律所多出34亿美元 [7] - 该律所拥有200名律师，分布在10个办公室，曾获得历史上最大的证券集体诉讼赔偿，包括在安然公司证券诉讼案中创纪录的72亿美元赔偿 [7]

集体诉讼案件概述 - 律师事务所宣布，针对Trip.com Group Limited的集体诉讼已提起，指控其违反1934年《证券交易法》[1] - 诉讼代表期间（集体诉讼期）为2024年4月30日至2026年1月13日[1] - 希望担任首席原告的投资者需在2026年5月11日前提出申请[1] 公司业务与诉讼指控 - 公司通过子公司运营，提供住宿预订、交通票务、打包旅游、目的地服务、商旅管理及其他旅游相关服务[3] - 诉讼指控被告在整个集体诉讼期间作出虚假和/或误导性陈述，且未披露因其垄断性商业活动而面临的监管风险[4] - 具体指控是公司轻率地低估了监管风险[4] 涉嫌违规的具体事件与市场影响 - 2026年1月14日，彭博社发布文章称“中国在旅游高峰前启动对Trip.com的反垄断调查”，指控其存在反垄断行为[5] - 文章进一步披露，2025年9月，郑州市市场监管部门曾因公司违反禁止对商家交易和价格设置‘不公平限制’的规定而约谈Trip.com[5] - 此消息导致Trip.com美国存托凭证价格在两个交易日内下跌约19%[5] 律师事务所背景 - 代理此案的Robbins Geller Rudman & Dowd LLP是一家代表投资者进行证券欺诈和股东权利诉讼的领先律所[7] - 该律所在2025年为投资者追回了超过9.16亿美元，在过去五年中累计为投资者追回84亿美元，比任何其他律所多34亿美元[7] - 该律所拥有200名律师，在10个办公室运营，并曾获得历史上最大的证券集体诉讼赔偿（72亿美元）[7]

集体诉讼案件核心信息 - 律师事务所Robbins Geller Rudman & Dowd LLP宣布，在2024年4月30日至2026年1月13日期间购买Trip.com公开交易证券的投资者，可在2026年5月11日前申请成为该集体诉讼的首席原告 [1] - 该诉讼指控Trip.com及其部分高管违反了1934年《证券交易法》 [1] 公司业务描述 - Trip.com通过其子公司运营，提供住宿预订、交通票务、打包旅游、目的地服务、商旅管理及其他旅游相关服务 [3] 诉讼指控内容 - 诉讼指控被告在整个集体诉讼期间做出了虚假和/或误导性陈述，和/或未能披露其因垄断性商业活动而面临的监管风险被轻率地低估 [4] - 诉讼进一步指控，2026年1月14日，彭博社发表题为“中国在旅游高峰前启动对Trip.com的反垄断调查”的文章，称“中国正在调查Trip.com……涉嫌反垄断行为，矛头指向中国占主导地位的在线旅游平台” [5] - 文章还披露，2024年9月，郑州市市场监管部门曾因Trip.com违反禁止对商家交易和价格设置“不公平限制”的规定而约谈该公司 [5] 市场反应 - 受2026年1月14日彭博社文章消息影响，Trip.com美国存托凭证价格在两个交易日内下跌约19% [5] 律师事务所背景 - Robbins Geller Rudman & Dowd LLP是一家代表投资者处理证券欺诈和股东权利诉讼的领先律所，在2025年为投资者追回超过9.16亿美元 [7] - 在过去五年中，该律所共为投资者追回84亿美元，比其他任何律所多34亿美元 [7] - 该律所拥有200名律师，在10个办公室运营，其律师曾获得历史上最大的证券集体诉讼赔偿，包括最大的72亿美元赔偿（安然公司案） [7]

集体诉讼案件概述 - 律师事务所宣布针对Trip.com集团提起集体诉讼 购买或收购其公开交易证券的投资者可在2026年5月11日前申请担任首席原告 诉讼案名为De Wilde v. Trip.com Group Limited 案件编号26-cv-01420 [1] - 该集体诉讼指控Trip.com及其部分高管违反了1934年《证券交易法》[1] 案件指控内容 - 公司通过子公司运营 提供住宿预订、交通票务、打包旅游、目的地服务、商旅管理及其他旅游相关服务[3] - 指控被告在整个集体诉讼期间（2024年4月30日至2026年1月13日）做出了虚假和/或误导性陈述 和/或未能披露其因垄断性商业活动而面临的监管风险被鲁莽地低估[4] - 诉讼进一步指控 2026年1月14日彭博社一篇题为“中国在旅游高峰前启动对Trip.com的反垄断调查”的文章披露了中国正因涉嫌反垄断行为调查该公司 文章还称2025年9月郑州市场监管部门曾就违反禁止对商家交易和价格设置“不公平限制”的规定传唤Trip.com[5] - 在此消息影响下 Trip.com美国存托凭证价格在两个交易日内下跌约19%[5] 律师事务所背景 - 代理此案的Robbins Geller Rudman & Dowd LLP是一家代表投资者处理证券欺诈和股东权利诉讼的领先律所[7] - 该律所在最近一期ISS证券集体诉讼服务Top 50报告中排名第一 2025年为投资者追回超过9.16亿美元 这是其过去五年中第四次排名第一 过去五年累计为投资者追回84亿美元 比其他任何律所多34亿美元[7] - 该律所拥有200名律师 其律师曾获得历史上最大规模的证券集体诉讼赔偿 包括最大的72亿美元赔偿（In re Enron Corp. Sec. Litig.）[7]

新闻核心观点 - 律师事务所宣布，在2024年4月30日至2026年1月13日期间购买携程集团公开交易证券的投资者，可在2026年5月11日前申请成为一起集体诉讼的首席原告 [1] - 该诉讼指控携程及其部分高管在诉讼期间做出虚假和/或误导性陈述，和/或未能披露公司因其垄断性商业活动而面临的监管风险被严重低估 [4] - 2026年1月14日，彭博社一篇关于中国对携程启动反垄断调查的文章发布后，携程美国存托凭证价格在两个交易日内下跌约19% [5] 公司业务与诉讼概况 - 携程集团通过其子公司运营，提供住宿预订、交通票务、打包旅游、目的地服务、商旅管理及其他旅游相关服务 [3] - 针对公司的集体诉讼指控，被告因其垄断性商业活动而面临的监管风险被鲁莽地低估 [4] - 诉讼案名为 De Wilde 诉 携程集团，案件号 26-cv-01420，在纽约东区联邦地区法院审理 [1] 事件触发与市场影响 - 2026年1月14日，彭博社发布题为“中国在旅游高峰前启动对携程的反垄断调查”的文章，指出中国正在调查携程涉嫌的反垄断行为 [5] - 文章进一步透露，2025年9月，郑州市市场监管部门曾因携程违反禁止对商家交易和价格设置“不公平限制”的规定而传唤该公司 [5] - 此消息导致携程美国存托凭证价格在两个交易日内下跌约19% [5] 法律程序与投资者参与 - 根据1995年《私人证券诉讼改革法》，在诉讼期间购买或获得携程公开交易证券的任何投资者均可申请成为该集体诉讼的首席原告 [6] - 首席原告通常是在拟议集体所寻求的救济中具有最大经济利益、且能代表典型和充分集体利益的动议方 [6] - 投资者参与任何潜在未来赔偿分配的能力并不取决于其是否担任该诉讼的首席原告 [6]

案件核心信息 - 律师事务所Robbins Geller Rudman & Dowd LLP宣布，针对Trip.com集团（NASDAQ: TCOM）的集体诉讼已启动，购买或收购其公开交易证券的投资者可在2026年5月11日前申请成为首席原告 [1] - 该诉讼案件名为De Wilde v. Trip.com Group Limited，案号为No. 26-cv-01420 (E.D.N.Y.)，指控Trip.com及其部分高管违反了1934年《证券交易法》 [1] 指控期间与涉事公司 - 集体诉讼的指控期间涵盖2024年4月30日至2026年1月13日（含首尾两日） [1] - 公司通过其子公司运营，提供住宿预订、交通票务、打包旅游、目的地服务、商旅管理及其他旅游相关服务 [3] 诉讼具体指控内容 - 指控称被告在整个指控期间做出了虚假和/或误导性陈述，和/或未能披露其因垄断性商业活动而面临的监管风险被鲁莽地低估了 [4] - 诉讼进一步指控，2026年1月14日，彭博社发表一篇题为“中国在旅游高峰前启动对Trip.com的反垄断调查”的文章，披露中国正就涉嫌反垄断行为调查该公司，文章还提及2025年9月，郑州市市场监管部门曾因违反禁止对商家交易和价格设置“不公平限制”的规定而传唤Trip.com [5] 市场影响 - 在上述彭博社文章发布后，Trip.com的美国存托凭证价格在两个交易日内下跌了约19% [5] 律师事务所背景 - 代理此案的Robbins Geller Rudman & Dowd LLP是一家专注于证券欺诈和股东权利诉讼的领先律所，在2025年为投资者追回了超过9.16亿美元，在过去五年中累计为投资者追回84亿美元，其律师曾获得历史上最大的证券集体诉讼赔偿，包括在安然公司案中创纪录的72亿美元赔偿 [7]

分析师观点与公司评级 - CITIC证券维持携程集团“买入”评级 目标价为466港元 [1] - 分析师认为携程集团是长期最被低估的股票之一 [1] 2025年第四季度财务表现 - 季度营收同比增长27.47% 达到22.4亿美元 超出市场预期9028万美元 [2] - 季度每股收益为0.72美元 超出市场共识0.05美元 [2] - 季度净利润达到43亿元人民币 较2024年第四季度的22亿元人民币大幅增长 [4] 业务增长驱动力 - 管理层指出增长由韧性十足的旅游需求驱动 [2] - 入境游是推动2025年增长的关键因素之一 [4] - 公司全年服务入境旅客超过2000万人次 [4] - 公司OTA平台总预订量同比增长60% [4] 各业务部门营收表现 - 住宿预订收入同比增长21% 达到8.99亿美元 [2] - 交通票务收入同比增长12% [2] 公司业务概述 - 携程集团通过其子公司 在中国及全球范围内提供旅行服务 [5] - 服务范围包括住宿预订、交通票务、打包旅游、目的地服务、商旅管理及其他旅行相关服务 [5]

集体诉讼案件公告 - 律师事务所Robbins Geller Rudman & Dowd LLP宣布，针对Trip.com Group Limited (NASDAQ: TCOM)的集体诉讼已启动，购买或获得其公开交易证券的投资者可在2026年5月11日前申请成为首席原告 [1] - 该诉讼案件名为De Wilde v. Trip.com Group Limited，案号为26-cv-01420，在美国纽约东区地方法院提起，指控Trip.com及其部分高管违反了1934年《证券交易法》 [1] 诉讼指控内容 - 诉讼指控被告在2024年4月30日至2026年1月13日的整个集体诉讼期间，做出了虚假和/或误导性陈述，和/或未能披露其因垄断性商业活动所面临的监管风险被鲁莽地低估 [4][8] - 诉讼进一步指控，2026年1月14日，彭博社发表了一篇题为“中国在旅游高峰前启动对Trip.com的反垄断调查”的文章，披露中国正在调查Trip.com涉嫌的反垄断行为，目标直指中国占主导地位的在线旅游平台 [5] - 该文章还披露，2025年9月，郑州市市场监管部门曾因Trip.com违反禁止对商户交易和价格设置“不公平限制”的规定而约谈该公司 [5] - 在此消息影响下，Trip.com美国存托凭证的价格在两个交易日内下跌了约19% [5] 公司业务描述 - Trip.com通过其子公司作为旅行服务提供商运营，业务包括住宿预订、交通票务、打包旅游、目的地服务、商旅管理及其他旅行相关服务 [3] 律师事务所信息 - 发起此次集体诉讼的Robbins Geller Rudman & Dowd LLP是一家代表投资者处理证券欺诈和股东权利诉讼的领先律所，在2025年为投资者追回了超过9.16亿美元 [7] - 在过去五年中，该律所累计为投资者追回84亿美元，比任何其他律所多34亿美元，其律师曾获得历史上最大的证券集体诉讼赔偿，包括创纪录的72亿美元赔偿（安然公司案） [7]

集体诉讼案件核心 - 一家名为Robbins Geller Rudman & Dowd LLP的律师事务所宣布，针对Trip.com Group Limited提起证券集体诉讼，诉讼指控公司在2024年4月30日至2026年1月13日期间做出了虚假和/或误导性陈述[1][3] - 诉讼指控被告在整个集体诉讼期间，未能披露因其垄断性商业活动而面临的监管风险被公司轻率地低估了[3] - 诉讼进一步指控，2026年1月14日，彭博社一篇题为“中国在旅游高峰前启动对Trip.com的反垄断调查”的文章披露了相关调查，导致Trip.com美国存托凭证价格在两个交易日内下跌约19%[4] 诉讼指控内容 - 诉讼指控被告违反了1934年《证券交易法》[1] - 公司通过其子公司运营，提供住宿预订、交通票务、打包旅游、目的地服务、商旅管理和其他旅行相关服务[2] - 彭博社文章指出，中国正在调查Trip.com涉嫌的反竞争行为，目标是该国占主导地位的在线旅游平台，文章还透露，2025年9月，郑州市市场监管部门曾因违反禁止对商家交易和价格设置“不公平限制”的规定而约谈Trip.com[4] 诉讼程序与原告资格 - 在集体诉讼期间购买或收购Trip.com公开交易证券的投资者，可以在2026年5月11日之前申请成为该集体诉讼的首席原告[1] - 根据1995年《私人证券诉讼改革法》，符合资格的投资者可以寻求被任命为首席原告，首席原告通常是拟议集体中在寻求的救济方面具有最大经济利益、且具有典型性和充分代表性的动议方[5] - 首席原告代表所有其他集体成员指导诉讼，并可以选择律师事务所进行诉讼，投资者分享任何潜在未来赔偿的能力不依赖于担任首席原告[5]