最高法院裁决与关税机制 - 美国最高法院以6比3的裁决结果，裁定1977年《国际紧急经济权力法》未授权总统征收关税[1] - 该裁决推翻了前总统特朗普利用该法案对约100个不同国家实施的所谓“互惠关税”，其中包括对来自加拿大、中国和墨西哥进口商品的部分关税[7][8] - 此次裁决仅涉及总统征收大部分关税所依据的“机制”，并未从经济政策角度评判关税本身的好坏[6][7] 特朗普政府的回应与新关税计划 - 特朗普总统回应称裁决是“耻辱”，并表示将签署行政命令，使用1974年《贸易法》第122条这一不同的关税工具，征收新的10%全球关税[3] - 这项新的10%全球关税计划将持续150天，旨在解决“庞大且严重的美国国际收支赤字”[9][14] - 1974年《贸易法》第122条此前从未以这种方式使用过，其法律适用性尚不明确，可能面临法院的进一步挑战[4][15] 已征收关税的退款问题 - 最高法院的裁决未涉及已支付关税是否需要退还的问题，将此事交由下级法院处理[2][19] - 包括好市多（Costco）在内的许多公司已向下级法院提出退款要求[2] - 专家预计退款诉讼过程将耗时漫长，可能持续数月甚至数年，短期内企业获得大量退款现金的可能性不大[20][21][28] 其他关税机制与长期影响 - 此次裁决不影响通过常规流程实施的行业及产品特定关税，例如对钢铁、铝、铜、汽车、浴室柜和家具等商品征收的关税[9][13][22] - 常规关税征收流程涉及商务部或美国贸易代表办公室进行事实调查、研究不公平贸易行为或贸易失衡问题，过程耗时较长但具有法律基础[11][12] - 预计政府将更专注于通过这种常规流程对各类产品征收关税，以维持高关税安排，此过程可能会加快[23][25] 市场反应与解读 - 市场对最高法院的裁决反应积极，股市出现上涨，部分对关税敏感的板块出现反弹[25] - 市场反应相对温和的部分原因在于，裁决未就退款问题提供任何明确性，这带来了不确定性[27][28] - 基于去年11月的口头辩论，市场在一定程度上已预见到最高法院的裁决方向[26]

市场对最高法院关税裁决的反应 - 美国最高法院裁定特朗普总统利用《国际紧急经济权力法》实施的广泛关税不合法 认为其缺乏动用紧急权力实施关税的权限 [1][2] - 裁决公布后 美国股市上涨 标普500指数上涨近0.7% 道琼斯工业平均指数上涨约0.5% 以科技股为主的纳斯达克综合指数领涨 涨幅近0.9% 三大主要股指本周均录得上涨 [1] - 作为对最高法院裁决的回应 特朗普总统在新闻发布会上表示 其政府将实施“10%的全球关税”以取代被最高法院否决的关税 [2] 宏观经济数据表现 - 美国第四季度国内生产总值增长1.4% 远低于预期 [3] - 美联储利率制定者偏好的通胀指标——核心个人消费支出价格指数 在12月环比和同比涨幅均超出预期 [3] 私人信贷领域潜在风险 - 在Blue Owl Capital旗下公司暂停赎回后 市场开始关注私人信贷领域的压力迹象 [4] - 市场担忧此举可能是一个“煤矿中的金丝雀”式的金融危机信号 尤其担忧该领域持有的可能受人工智能威胁的软件类股票 [4] 其他市场影响因素 - 投资者同时关注美伊紧张局势 [2]

最高法院裁决与关税退款 - 摩根大通预测，最高法院否决特朗普紧急关税的裁决可能引发新的经济动荡，政府可能被迫向美国企业退还高达2000亿美元的关税[1] - 退款的具体金额和时间尚不确定，但根据美国海关和边境保护局的旧数据，估计涉及金额在1500亿至2000亿美元之间[2] - 如果企业通过诉讼成功获得退款，特朗普政府可能被迫退还高达2000亿美元[4] 退款的经济影响与潜在受益方 - 若退款传递给消费者，对经济活动的提振将显著；若企业保留现金，提振作用则较小[4] - 包括零售巨头Costco、服装品牌J.Crew、鞋业公司Crocs、固特异以及拥有雷朋和欧克利品牌的依视路陆逊梯卡在内的数家大型公司已提起诉讼寻求退款[5] 财政与宏观经济影响 - 任何迫使政府退还关税支付的法律裁决以及随之而来的贸易政策动荡，将导致2026年财政赤字扩大，相当于GDP的6.6%，增加0.5个百分点，按当前经济数据计算约2.1万亿美元[8] - 在特朗普对广泛行业加征关税之前，2024年平均有效关税率为2.3%[13] - 裁决后，若无IEEPA关税，摩根大通经济学家估计平均有效关税率将从最近可得的12月数据9.4%降至略高于4%[12] 政府回应与未来政策走向 - 政府高级官员多次警告关税不会被废除，财政部长和商务部长均表示可通过其他法律手段“重建完全相同的关税结构”，并称“关税将继续存在”[11] - 即使平均有效关税率不变，政府利用不同法律权限调整关税体系，也将导致对不同国家不同产品的关税进行重大调整，从而产生赢家和输家，并意味着贸易政策不确定性实质性增加[12]