报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 低利率环境下债券资产风险调整后收益下降，挖掘资本利得长期或为零和博弈，我国需多方面协同增强固收类资管产品收益 [3][49] - 美欧日“固收+”产品因社融结构不同，“+”的资产存在差异 [3][35][49] - 美国“固收+”产品先定风险预算再定实现方式，有被动跟踪和主动管理案例 [2][52][102] - 权益市场表现不好时，可从资产配置和制度层面管理负债，避免“固收+”变“固收-” [4][115] - 我国“固收+”公募基金股债配比集中在哑铃两端，FOF产品以“低波固收+”为主，未来可围绕“中波固收+”布局，管理费率有下降空间 [4][120][136] 各部分内容总结 海外“固收+”发展背景：低利率、高波动 - 低利率环境不等于低波动，债券“凸性”使价格对利率波动更敏感，我国低利率环境或维持较长时间 [8][13][19] - 利率低位票息贡献收益减弱，挖掘资本利得长期或为零和博弈 [20][49] - 低利率时期，美国、欧洲和日本混合型共同基金均得到发展 [24][29][34] - 美欧日社融结构不同，“固收+”基金“+”的资产有差异，美国以直接融资为主，“固收+”基金可细分；日本固收和权益资产有问题，“固收+”以海外债券和外汇投资策略为主 [35][38][43] 美国“固收+”产品设计思路：先定风险预算再定实现方式 - 先确定客户风险预算，再决定产品实现方式，有中波和低波两种类型 [52][53][54] - 美国FOF产品底层基金有被动跟踪和主动管理两种模式，Vanguard Life Strategy是被动跟踪型，Fidelity Asset Manager Funds是主动管理型 [55][59][102] - Vanguard Life Strategy目标客户是小额账户，需发挥规模优势节省成本，费率仅含底层基金持有费，资产再平衡或用期货辅助，每日监控阈值的再平衡策略表现更优 [60][63][86] - Fidelity Asset Manager Funds主动做大类资产配置，顶层基金经理负责大类资产配置和风险预算，底层Central Fund精选个股做主动管理，考核与超额收益等挂钩 [95][96][100] 当权益市场表现一般时如何稳定负债 - 摆动定价在美国允许但不普及，在欧洲运用较多，可将交易成本回给交易方 [107] - Buffer ETF用期权削峰填谷，下跌有缓冲垫，上涨有顶 [108][110] - 增配衍生品可保持持仓和风险暴露，留出现金应对赎回压力 [111] 国内可借鉴哪些地方 - 我国“固收+”公募基金股债配比集中在哑铃两端，股票资产在20%-50%的产品缺位，美国产品矩阵更完善 [120][136] - 国内FOF产品以“低波固收+”为主，或为承接存款搬家资金，未来可围绕“中波固收+”布局 [121][125][136] - 我国FOF基金管理费率偏高，可丰富产品结构、参考再平衡方式、长周期考核超额收益、引入期权和期货 [135][136]