谷歌与Epic Games反垄断案和解核心条款 - 谷歌将降低其安卓应用商店的抽成费用 订阅和电商交易的基础佣金将降至10%至20%的区间 同时为支付处理提供5%的新费率选项 [1][5] - 谷歌将允许应用开发者使用谷歌支付系统以外的其他支付处理系统 并允许用户从通过认证流程的第三方应用商店下载应用 [6] - 谷歌将为第三方应用商店创建注册流程 通过该流程的应用商店将减少触发安全风险警告的可能性 [6] - 这些拟议变更是对美国法官James Donato在2024年10月下令的更彻底改革方案的替代方案 仍需获得该法官的批准 [6] 案件背景与法律进程 - 此案始于2020年8月 当时视频游戏开发商Epic Games提起反垄断诉讼 旨在让替代支付选项更容易与谷歌Play Store竞争 [2] - 谷歌Play Store系统对多种应用内交易收取15%至30%的佣金 [2] - 2023年审判后 陪审团裁定谷歌Play Store构成非法垄断 一名联邦法官下令对Play Store进行更彻底的改革 [3] - 2024年美国最高法院拒绝审理谷歌对此裁决的上诉 五个月后谷歌做出了上述让步 [3] - 谷歌寻求在4月9日举行听证会 就修订内容回答法官问题 这些修订得到了Epic Games首席执行官Tim Sweeney的支持 [7] 行业影响与公司战略 - Epic Games首席执行官Tim Sweeney称 此协议使安卓达到了真正开放平台的地位 [7] - 谷歌安卓业务负责人Sameer Samat表示 公司决定与Epic达成和解是为了将更多精力时间用于建设而非争吵 [10] - 谷歌计划将新的Play Store模式推广到全球其他地区 具体取决于其他国家的监管批准 [10] - 初始推广计划在美国、英国和欧盟开始 [11] - 更低的费用可能会影响谷歌母公司Alphabet的利润 但该公司目前市值达3.7万亿美元 比Epic提起诉讼时高出四倍 更有能力承受这一冲击 [12] 相关法律环境与对比 - 谷歌在另一起由美国司法部提起的案件中被裁定其搜索引擎为非法垄断 被要求分享更多其收集的数据 [12] - 谷歌数字广告网络的部分技术去年在另一起联邦诉讼中被裁定为滥用垄断 弗吉尼亚州一名联邦法官正在考虑是否下令拆分以恢复竞争 [13] - Epic在2020年对谷歌Play Store发起挑战的同时 也对苹果的iPhone应用商店采取了类似行动 但与苹果的案件仍纠缠于替代支付系统如何管理的法律纠纷中 [17] - Sweeney对与苹果达成类似和解不乐观 因为案件进展不同 在针对苹果的诉讼中 联邦法官裁定iPhone应用商店不构成垄断 但仍下令进行改革以方便消费者使用替代支付选项 Epic认为这一改变尚未发生 [18]

法律裁决核心 - 联邦上诉法院支持了苹果公司因公然违抗旨在向其他支付系统开放其iPhone应用商店的命令而被判民事藐视法庭的裁决 [1] - 上诉法院一致裁决基本认可了地区法官Yvonne Gonzalez Rogers于2024年4月发布的严厉藐视法庭令 该法官认定苹果违反了其2021年9月裁决的关键部分 [2] - 上诉法院的裁决同时推翻了地区法官民事藐视处罚中的一个关键部分 该部分禁止苹果在消费者通过其控制之外的支付系统在iPhone应用内进行电商购买时收取佣金 [3] 苹果支付政策与影响 - 苹果此前要求所有iPhone应用内购买必须通过其自有支付处理系统完成 并收取15%至30%的佣金 [6] - 这些佣金已成为苹果服务部门巨大的盈利来源 该部门每年为公司带来超过1000亿美元的收入 [6] - 尽管地区法官在2021年裁决中驳回了Epic关于iPhone应用商店已成为非法垄断的指控 但仍命令苹果允许在应用内显示指向替代支付选项的链接 [7] 案件后续发展 - 上诉法官认为 禁止苹果对竞争对手支付选项收费的禁令过于严厉 并命令地区法官重新审理此案以确定苹果可以收取的公平佣金率 [4] - 裁决为如何确定外部支付系统的公平佣金提供了一些通用指导方针 但未对具体百分比提出任何建议 [4] - 苹果在2024年1月被美国最高法院驳回上诉前 一直在就替代支付选项进行抗争 [7] 案件背景与性质 - 该案始于2020年 由视频游戏制造商Epic Games提起 指控苹果在iPhone应用商店内建立了价格欺诈系统 并已转变为非法垄断 [5] - Epic的诉讼针对苹果对其所有设备和软件的绝对控制 即所谓的“围墙花园”策略 [6] - 上诉裁决同意苹果嘲弄了地区法官试图在iPhone应用商店内创造更多支付竞争的努力 [5]