股份發行人及根據《上市規則》第十九B章上市的香港預託證券發行人的證券變動月報表 截至月份: 2025年10月31日 狀態: 新提交 致：香港交易及結算所有限公司 公司名稱: 清晰醫療集團控股有限公司 | 1. 股份分類 | 普通股 | 股份類別 | 不適用 | | | 於香港聯交所上市 (註1) | | 是 | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 證券代號 (如上市) | 01406 | 說明 | 普通股 | | | | | | | | | | 法定/註冊股份數目 | | | 面值 | | | 法定/註冊股本 | | | 上月底結存 | | | 5,000,000,000 | HKD | | 0.01 | HKD | | 50,000,000 | | 增加 / 減少 (-) | | | 0 | | | | HKD | | | | 本月底結存 | | | 5,000,000,000 | HKD | | 0.01 | HKD | | 50,000,000 | 本月底法定/註冊股本總額： HKD 50,000,000 F ...

公司股权变动 - 股东于10月24日将股票由宏智证券转入华富建业证券 [1] - 此次转仓涉及市值为2250.26万港元 [1] - 转仓股份占公司已发行股份比例为11.82% [1] 公司财务表现 - 截至2026财政年度半年度公司取得收益约8500万港元 [1] - 半年度收益较去年同期轻微下降不足3% [1] 公司经营状况 - 公司香港诊所于七月至九月期间因极端恶劣天气停业或严重中断八天 [1] - 负面媒体报道对近几个月业务造成不利影响 报道源于某前任董事作出的指控 [1]

公司股权变动 - 股东于10月24日将股票由宏智证券转入华富建业证券 [1] - 此次转仓涉及市值2250.26万港元 [1] - 转仓股份占比公司股份的11.82% [1] 公司财务表现 - 截至2026财年半年度公司取得收益约8500万港元 [1] - 收益较去年同期轻微下降不足3% [1] 公司经营状况 - 公司香港诊所于七月至九月期间因极端恶劣天气停业或严重中断八天 [1] - 由某前任董事指控引发的负面媒体报道可能对近几个月业务造成不利影响 [1]

财务表现与运营状况 - 截至2025年9月30日止六个月，公司录得收益约8500万港元，较去年同期轻微下降不足3% [1] - 收益下降部分归因于极端恶劣天气导致香港诊所在七月至九月期间停业或严重中断八天 [1] - 与某前任董事相关的指控引发的负面媒体报道对公司近几个月的业务造成不利影响 [1] 技术发展与市场地位 - 公司通过与强生独家合作，引进新一代屈光手术技术SILK™，以巩固其在香港眼科市场的技术领先地位 [1] - SILK™技术采用低能量、超精准的飞秒激光脉冲，能减轻角膜组织损伤和神经损伤，实现更快恢复和更好术后效果 [1] - 公司是香港首家及唯一一家提供SILK™技术的机构，并计划于2025年第四季度推广该项技术 [1] 公司治理与战略执行 - 针对公司的持续指控阻碍了主要战略计划的执行，并损害了业务营运 [1] - 公司承诺将高效完成有关调查，稳定营运，以便管理层重新专注于长期战略重点 [1] - 公司股份自2025年4月15日上午九时起暂停在联交所买卖，并将继续暂停直至进一步通知 [1]

财务表现 - 截至2026财年半年度收益约为8500万港元，较去年同期轻微下降不足3% [1] - 收益下降主要由于极端恶劣天气导致香港诊所于七月至九月期间停业或严重中断八天 [1] - 负面媒体报道可能对近几个月业务造成不利影响，报道与某前任董事的指控相关 [1] 技术与市场地位 - 公司通过与强生的独家合作引进新一代屈光手术技术SILK，以巩固在香港眼科市场的技术领先地位 [1] - SILK技术采用低能量、超精准的飞秒激光脉冲，能有效减轻角膜组织损伤和神经损伤，实现更快恢复和更好术后效果 [1] - 公司是香港首家及唯一一家提供SILK技术的机构，计划于2025年第四季度推广该项技术 [1]

财务表现 - 截至2026财年半年度收益为8500万港元，较去年同期轻微下降不足3% [1] - 收益下降部分归因于香港诊所在七月至九月期间因极端恶劣天气停业或严重中断八天 [1] - 负面媒体报道（由某前任董事的指控引发）可能对近几个月业务造成不利影响 [1] 技术引进与市场地位 - 公司通过与强生的独家合作引进新一代屈光手术技术SILK™ [1] - SILK™技术采用低能量、超精准的飞秒激光脉冲，可减轻角膜组织损伤和神经损伤，实现更快恢复和更好术后效果 [1] - 公司是香港首家及唯一一家提供SILK™技术的机构，计划于2025年第四季度推广该项技术 [1]

业绩总结 - 2026财政年度半年度集团收益约8500万港元，较去年同期降不足3%[6] 新产品和新技术研发 - 与强生合作引进SILK™技术，2025年Q4推广[6] 其他新策略 - 收集资料证明遵守诚信指引[9] - 按要求遵守并继续遵守披露指引[13] 公司现状 - 股份自2025年4月15日起暂停买卖，待进一步通知[16] - 香港诊所7 - 9月因恶劣天气停业或中断8天[6] - 仍在进行法证调查及调查IPO相关指控[8] - 委任独立内部监控顾问检查[10] - 已重新遵守第3.25条，未重新遵守第3.21条规定[11][12]

股本与股份情况 - 本月底法定/注册股本总额为5000万港元[1] - 本月底已发行股份（不包括库存股份）数目为536334496股[2] - 本月底库存股份数目为0股[2] - 本月内合共增加/减少(-)已发行股份 (不包括库存股份) 总额为0股[7] - 本月内合共增加/减少(-)库存股份总额为0股[7] 期权与奖励计划 - 本月底股份期权数目为0[3] - 本月内因行使期权所得资金总额为0港元[3] - 股份奖励计划本月内可能发行或自库存转让的股份数目为43968004股[4] - 董事会曾向股份奖励计划下参与者授出35456240股奖励股份，许勇先生获授5000000股已通过[5] 规定与确认 - 公司确认本月证券发行等事项获董事会授权且遵照规定进行[9] - 股份购回及赎回时，“事件发生日期”理解为“注销日期”[11] - 购回或赎回但未注销股份，用负数注明截至本月底待注销股份数目[11] - 上市发行人可按情况修订确认内容建议格式[11] - 若发行人早前已就证券发行等作确认，此报表无需再确认[11] 证券相同定义 - 证券“相同”需面值、股款相同[11] - 证券“相同”有权领取同一期按同一息率计算的股息/利息[11] - 证券“相同”附有相同权益，如转让、参会投票等[11]

法律诉讼事件 - 公司作为被告接获香港高等法院原诉传票 案件编号HCMP1627/2025 [1] - 原告为前执行董事谢伟业 其职务已于2025年8月1日被董事会撤销 并于2025年9月23日股东特别大会上被罢免 [1] 原告申请内容 - 申请法院批准代表公司向七名潜在被告提起诉讼 包括蒋波 许勇 胡定旭 王灿 赵玮 慈莹及United Orion Advisory Limited [2] - 申请委任公司接管人及经理直至诉讼裁定完成 [2] - 申请委任独立人士调查公司财务状况及相关事实并向法院汇报 [2] - 要求公司支付讼费 [2] 诉讼涉及事项 - 包括Innovative Vision Inc收购公司股份事项 [3] - 涉及执行董事许勇酬金安排 [3] - 公司与United Orion Advisory Limited协议内容 [3] - 公司雇用若干雇员的具体情况 [3] - 银行账户签署人安排 [3] - 刘芷欣医生将原告欠款175万港元转让予公司全资附属公司Saintford Limited [3] - 举报人相关事项 [3] - 董事胡定旭 王灿 赵玮 慈莹对蒋波和许勇行为的监管职责 [3] - 董事会对原告董事资格取消的认定依据 [3] - 公司资金使用情况 [3] - 潜在被告作为董事或前任董事的受托责任履行情况 [3]

法律诉讼情况 - 公司于2025年9月22日接获香港高等法院原讼法庭原诉传票 案件编号HCMP 1627/2025 原告为前执行董事谢伟业[1] - 原告职务已于2025年8月1日经董事会根据公司组织章程细则第86(4)条被撤消 并于2025年9月23日股东特别大会上被正式罢免[1] 原告法律申请 - 申请法院批准代表公司向七名潜在被告提起诉讼 包括执行董事兼行政总裁蒋波 执行董事兼联席行政总裁许勇 非执行董事兼主席胡定旭 独立非执行董事王灿 前非执行董事赵玮 独立非执行董事慈莹及United Orion Advisory Limited[2] - 要求法院委任公司接管人及经理 直至拟提出的申请及诉讼获裁定为止[2] - 要求委任独立人士调查公司财务状况及导致诉讼的事实或情况 并向法院汇报[2] - 要求公司支付相关讼费[2] 诉讼争议事项 - 涉及Innovative Vision Inc收购公司股份事项[3] - 涉及执行董事许勇酬金安排[3] - 涉及公司与United Orion Advisory Limited的协议[3] - 涉及公司雇用若干雇员的情况[3] - 涉及银行账户签署人权限问题[3] - 涉及刘芷欣医生将原告欠款175万港元转让予公司全资附属公司Saintford Limited事项[3] - 涉及举报人相关事宜[3] - 涉及胡定旭 王灿 赵玮及慈莹对蒋波和许勇行为的控制职责[3] - 涉及董事会对原告董事资格取消的认定[3] - 涉及公司资金使用情况[3] - 涉及潜在被告作为董事或前任董事的受托责任问题[3]