诉讼案件概述 - 罗森律师事务所代表在2023年11月10日至2025年2月27日期间购买DoubleVerify普通股的投资者提起集体诉讼 [1] - 诉讼指控DoubleVerify在信息披露方面存在虚假和误导性陈述 [5] 诉讼核心指控 - DoubleVerify客户将广告支出从开放交易所转向封闭平台 但公司在这些平台上的技术能力有限 且与Meta Platforms和亚马逊等平台的原生工具直接竞争 [5] - DoubleVerify高利润的广告优化服务部门Activation Services在封闭平台上的变现能力受限 因为技术开发成本和时间远超向投资者披露的水平 [5] - DoubleVerify在某些封闭平台上的Activation Services需要数年时间才能实现变现 [5] - 竞争对手在封闭平台上整合AI的能力更强 这削弱了DoubleVerify的竞争力并影响其利润 [5] - DoubleVerify存在系统性对数据中心服务器农场中已知机器人提供的广告展示进行超额计费的行为 [5] - 公司风险披露存在重大虚假和误导性 将已实现的不利事实描述为可能性 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所在证券集体诉讼领域具有丰富经验 曾创下针对中国公司的最大证券集体诉讼和解记录 [4] - 该律所2017年在ISS证券集体诉讼服务排名中位列第一 自2013年以来每年保持前四名 [4] - 2019年该律所为投资者追回超过4.38亿美元 [4] 诉讼参与方式 - 投资者可通过指定网址或联系方式加入集体诉讼 [3][6] - 首席原告需在2025年7月21日前向法院提出申请 [1][3] - 投资者可选择自行聘请律师或保持缺席成员身份 [7]

诉讼案件概述 - 针对DoubleVerify Holdings Inc的集体诉讼案件已提交 指控公司在2023年11月10日至2025年2月27日期间违反《1934年证券交易法》[1] - 诉讼指控公司高管在该期间做出虚假或误导性陈述 并隐瞒重大不利事实[3] - 原告代表为电气工人养老基金Local 103 IBE 案件编号25-cv-04332 由纽约南区法院受理[1] 公司业务模式问题 - 客户广告支出从开放交易平台转向封闭平台 但公司在封闭平台的技术能力有限 直接与Meta和亚马逊等平台原生工具竞争[3] - 激活服务在封闭平台的变现能力受限 因技术开发成本和时间远超向投资者披露的水平[3] - 部分封闭平台相关服务的变现周期需数年 且竞争对手在AI整合方面更具优势[3] 财务表现与市场反应 - 2024年2月28日下调Q1收入增长预期 股价单日下跌21%[4] - 2024年5月7日下调全年收入指引 因客户缩减广告支出 股价单日暴跌39%[5] - 2025年2月27日公布低于预期的2024Q4销售和盈利 股价单日下跌36% 主因客户支出减少及广告预算向封闭平台转移[6] 其他运营问题 - 涉嫌系统性超额计费 对已知数据中心服务器农场产生的机器人流量广告展示仍向客户收费[3] - 风险披露存在重大误导 将已发生的负面事实描述为可能性事件[3] 律所背景 - Robbins Geller律所在2024年为投资者追回超过25亿美元赔偿 金额超过其他五家律所总和[8] - 该律所曾创下72亿美元的和解金额纪录（安然公司证券诉讼案）[9]

集体诉讼案件 - 针对DoubleVerify Holdings Inc的集体诉讼已提交 指控公司及其高管可能涉及证券欺诈或其他非法商业行为 [1][2] - 诉讼参与截止日期为2025年7月21日 需在此期间内购买或获得公司证券的投资者可申请成为首席原告 [3] 财务表现与股价影响 - 2024年2月28日 公司下调2024年第一季度收入增长预期 导致股价单日下跌21.3%至30.89美元/股 [3] - 2024年5月7日 因广告客户支出缩减 公司再次下调全年收入指引 次日股价暴跌38.6%至18.78美元/股 [4] - 2025年2月27日 公司公布低于预期的2024年第四季度销售和收益 股价次日下跌36%至13.90美元/股 [5] 业务运营争议 - 2025年3月28日 Adalytics Research发布报告指出公司广告验证服务存在缺陷 客户被持续收取数据中心机器人流量产生的无效广告展示费用 [6] - 同日《华尔街日报》报道公司未能有效检测非人类流量 与其宣称的广告反欺诈能力相矛盾 [6] 市场环境变化 - 公司披露广告预算从公开交易平台向封闭平台转移的趋势对其业务产生负面影响 [5]

公司诉讼事件 - Faruqi & Faruqi律师事务所正在调查DoubleVerify Holdings Inc可能存在的证券欺诈行为 并提醒投资者在2025年7月21日前申请成为集体诉讼的首席原告[2] - 诉讼指控公司在2023年11月10日至2025年2月27日期间做出虚假和/或误导性陈述 未披露多项重大不利事实[4] - 2025年2月公司披露令人失望的财报和多年减速趋势 导致股价下跌36%[5] 公司业务问题 - 客户正将广告支出从开放交易所转向封闭平台 而公司在封闭平台的技术能力有限且面临Meta和亚马逊等平台原生工具的直接竞争[4] - 高利润广告优化服务部门Activation Services的变现能力受限 因封闭平台技术开发成本和时间远超向投资者披露的水平[4] - 竞争对手在封闭平台整合AI方面更具优势 削弱了公司的竞争力和盈利能力[4] 财务与运营问题 - 公司系统性对已知数据中心服务器农场中的机器人广告展示进行超额计费[4] - 2025年3月Adalytics Research报告指出公司的广告验证和防欺诈服务无效 客户经常被对机器人广告展示收费[5] - 公司风险披露存在重大虚假和误导性 将已实现的不利事实描述为可能性[4]

集体诉讼案件 - 集体诉讼代表在2023年11月10日至2025年2月27日期间购买或获得DoubleVerify Holdings Inc普通股的投资者提起 [1] - 诉讼指控公司未披露客户将广告支出从开放交易所转向封闭平台的事实 导致公司技术能力受限且需与Meta Platforms和Amazon等平台原生工具直接竞争 [2] - 公司对封闭平台的技术开发成本和时间投入显著高于向投资者披露的水平 导致其激活服务的货币化能力受限 [2] - 公司在某些封闭平台上的激活服务需要数年时间才能实现货币化 [2] - 竞争对手在将AI整合到封闭平台产品方面更具优势 削弱了公司的竞争力并影响利润 [2] - 公司存在系统性对数据中心服务器农场中运行的已声明机器人广告展示进行超额计费的行为 [2] - 公司的风险披露存在重大虚假和误导性 将已实现的负面事实描述为可能性 [2] 财务影响 - 2025年2月27日公司公布低于预期的2024年第四季度销售和盈利 部分原因是客户支出减少和大客户暂停服务 [3] - 广告支出从开放交易所转向封闭平台的趋势对公司产生负面影响 [3] - 消息公布后公司股价从2025年2月27日收盘价21.73美元下跌7.83美元(36%)至2月28日收盘价13.90美元 [3] 诉讼程序 - 股东若希望担任首席原告需在2025年7月15日前向法院提交文件 [4] - 股东可选择不采取行动而作为缺席集体成员 [4] - 所有代理均采用风险代理收费模式 股东无需支付任何费用或开支 [5]

诉讼案件概述 - 针对DoubleVerify Holdings Inc的集体诉讼案件已提起 涉及2023年11月10日至2025年2月27日期间因证券欺诈遭受损失的投资者 [1] - 诉讼指控公司存在虚假陈述和/或隐瞒关键事实的行为 [2] 指控内容 - 客户广告支出从开放交易平台转向封闭平台 但公司在封闭平台的技术能力有限且需直接与Meta Platforms和Amazon等原生工具竞争 [2] - 公司在封闭平台的技术开发成本和时间远超向投资者披露的水平 导致激活服务变现能力受限 [2] - 部分封闭平台的激活服务需要数年才能实现变现 [2] - 竞争对手在封闭平台整合AI技术方面更具优势 削弱公司竞争力并影响利润 [2] - 公司存在系统性超额计费行为 对已知数据中心服务器农场提供的广告展示进行不当收费 [2] - 风险披露存在重大虚假和误导性 将已发生的不利事实描述为可能性事件 [2] 诉讼程序 - 受影响投资者需在2025年7月21日前申请成为首席原告 [3] - 参与集体诉讼无需支付任何自付费用 [3] 律所背景 - Levi & Korsinsky律所过去20年为股东追回数亿美元赔偿 拥有70人以上的专业团队 [4] - 连续七年被ISS证券集体诉讼服务评为美国前50大证券诉讼律所 [4]

诉讼案件概述 - 针对DoubleVerify Holdings Inc的证券集体诉讼已提交 代表在2023年11月10日至2025年2月27日期间购买或获得该公司证券的个人或实体 [1] - 投资者需在2025年7月15日前联系律所以申请成为首席原告 [3] 核心指控内容 - 广告支出转移 客户将广告支出从开放交易平台转向封闭平台(如Meta Amazon) 公司技术在这些平台效果较差且面临直接竞争 [7] - 技术开发成本 针对封闭平台的技术开发成本高于公司披露水平且耗时更长 [7] - 货币化周期 封闭平台上的激活服务需要数年才能实现货币化 [7] - AI竞争劣势 竞争对手在AI整合方面更具优势 削弱公司盈利能力 [7] - 超额计费 涉嫌对数据中心服务器农场提供的广告展示量超额收费 [7] - 风险披露失实 将现存问题虚假陈述为假设性风险 [7] - 虚假正面陈述 发布关于公司运营和前景的误导性声明 [7] 股价异常波动 - 2024年2月28日 因下调2024年Q1收入增长预期 股价单日跌幅超21% [7] - 2024年5月7日 因削减2024全年收入指引 股价暴跌39% [7] - 2025年2月27日 因2024年Q4业绩不及预期 股价单日下跌36% [7] 律所背景 - Wolf Haldenstein Adler Freeman & Herz LLP成立于1888年 拥有125年证券诉讼经验 [4] - 专注于为因虚假陈述遭受财务损失的投资者维权 [4]

集体诉讼案件 - 美国纽约南区地方法院受理针对DoubleVerify Holdings Inc的证券集体诉讼 案件涵盖2023年11月10日至2025年2月27日期间购买该公司证券的所有投资者 [1] 指控内容 - 公司客户正将广告支出从开放交易平台转向封闭平台 而公司在封闭平台的技术能力有限且需直接与Meta Platforms和亚马逊等平台原生工具竞争 [2] - 高利润广告优化服务板块Activation Services的货币化能力受限 因封闭平台技术开发成本和时间远超向投资者披露的水平 [2] - 部分封闭平台相关Activation Services需数年时间才能实现货币化 [2] - 竞争对手在封闭平台整合AI技术方面更具优势 削弱公司竞争力并影响利润 [2] - 公司存在系统性超额计费行为 向客户收取已知数据中心服务器农场机器人流量产生的广告展示费用 [2] 信息披露问题 - 公司风险披露存在重大虚假陈述 将已实际发生的不利事实描述为潜在可能性 [2] - 公司关于业务运营和发展前景的正面陈述因上述原因存在重大虚假或误导性 [2]

诉讼案件概述 - 律师事务所Robbins Geller宣布针对DoubleVerify Holdings Inc的集体诉讼，指控公司在2023年11月10日至2025年2月27日期间违反《1934年证券交易法》[1] - 诉讼指控公司及其高管在Class Period内作出虚假或误导性陈述，未披露关键业务风险[3] 公司业务与指控内容 - DoubleVerify提供媒体效果平台，但诉讼指控其技术能力在封闭平台（如Meta和Amazon）受限，且开发成本高于披露水平[3] - 公司被指系统性地对数据中心服务器农场产生的机器人广告流量超额计费[3] - 竞争对手在封闭平台整合AI的能力更强，削弱了DoubleVerify的竞争力[3] 财务影响与股价表现 - 2024年2月28日公司下调Q1收入增长预期，股价单日下跌21%[4] - 2024年5月7日因客户缩减广告支出，公司下调全年收入指引，股价暴跌39%[5] - 2025年2月27日公司公布低于预期的Q4销售和盈利，股价下跌36%，主因广告预算从开放交易平台转向封闭平台[6] 诉讼程序细节 - 符合资格的投资者可在2025年7月21日前申请成为首席原告[1] - 首席原告需是财务利益最大且能代表集体成员的投资者[7] 律师事务所背景 - Robbins Geller在证券欺诈诉讼领域排名第一，过去五年中有四年为投资者追回最高赔偿金额[8] - 2024年该律所累计为投资者追回25亿美元赔偿，超过其他五家律所总和[8] - 曾创下72亿美元的历史最高证券集体诉讼赔偿纪录（安然案）[9]

集体诉讼事件 - 针对DoubleVerify Holdings Inc的集体诉讼已提交 指控公司及其高管可能涉及证券欺诈或其他非法商业行为 [1][2] - 诉讼参与截止日期为2025年7月21日 要求在此期间购买或获得公司证券的投资者可申请成为首席原告 [2] 财务表现与股价波动 - 2024年2月28日 公司下调2024年第一季度收入增长预期 导致股价单日下跌21.3%至30.89美元/股 [4] - 2024年5月7日 因广告客户支出缩减 公司再次下调全年收入指引 次日股价暴跌38.6%至18.78美元/股 [5] - 2025年2月27日 公司公布2024年第四季度销售及盈利低于预期 叠加广告预算向封闭平台转移的影响 股价次日下跌36%至13.90美元/股 [6] 业务运营争议 - 2025年3月28日 Adalytics Research发布报告指出公司广告验证及反欺诈服务存在缺陷 客户被持续收取数据中心机器人流量产生的广告展示费用 [7] - 同日《华尔街日报》报道公司未能有效检测非人类流量 与其宣称的广告反欺诈能力相悖 [7] 诉讼方背景 - Pomerantz LLP在证券集体诉讼领域具有85年历史 在纽约、芝加哥、伦敦等多地设有办公室 曾为投资者追回数百万美元损失 [8]