抵押贷款利率变动 - 基准30年期固定抵押贷款平均利率本周降至6.3%，较上周的6.34%有所下降，为三周来首次下跌 [1] - 30年期贷款平均利率一年前为6.32% [1] - 15年期固定抵押贷款平均利率本周降至5.53%，低于上周的5.55% [2] - 15年期固定贷款平均利率一年前为5.41% [3] 购房者行为与市场活动 - 抵押贷款利率已稳定在约一年来的最低水平，有迹象表明购房者正逐步接受这些较低利率并愿意推进购房，这提振了购房活动 [2] - 房地产公司Redfin的报告证实购房者仍持犹豫态度，9月份成屋待完成销售同比下降1.3%，为五个月来最大降幅 [6] - 典型房屋出售至签约需要48天，比去年延长一周，为自2019年以来9月份的最长周期 [7] 影响市场的宏观经济因素 - 经济不确定性、困扰美国的负担能力危机以及持续的政府停摆使许多潜在购房者仍持犹豫态度 [3] - 政府停摆不仅影响部分联邦雇员的工资发放，还动摇了美国人的财务信心，一些人在经济不确定时会重新考虑购房或购车等大额支出 [5] - 该国大部分地区的潜在房主正在等待抵押贷款利率进一步下降后再进入市场，同时一些潜在买家也对在经济不确定时期进行大额购买持谨慎态度 [8]

房屋交易取消情况 - 2024年8月美国约有56,000份购房协议被取消 占当月签约房屋总数的15.1% [1] - 该取消率高于2023年同期的14.3% 且为2017年有记录以来8月份的最高水平 [1] - 交易更频繁失败的主要原因是买卖双方意见不一致且不愿妥协 [1]

市场趋势 - 美国16.7%的房屋卖家在8月份下调了挂牌要价 该比例高于去年同期的15.9% 并且是自2012年有记录以来8月份的最高水平 [1] - 8月份的价格下调比例为全年第三高 仅次于6月份的16.8%和7月份的17.4% [1]

法律诉讼与公司回应 - 房地产信息平台Redfin和Zillow被五个州及美国联邦贸易委员会提起反垄断诉讼，指控其合作违反了反垄断法 [1][2][4] - 诉讼核心指控为两家公司在2024年2月达成协议，Zillow向Redfin支付1亿美元，以使其停止在多户住宅房源领域的竞争，并终止现有合同，将客户转移至Zillow [3][4] - 两家公司均不同意上述指控，Redfin期望法院能证明其清白，Zillow则称其合作具有促进竞争和消费者利益的性质 [5][6][7] 合作内容与商业逻辑 - Redfin与Zillow的合作内容包括房源联合发布，旨在为网站访客提供更多租赁房源，并为广告客户带来更多潜在租户 [6] - Redfin解释合作原因是其原有的广告客户数量不足以支撑租赁销售团队的成本，与Zillow合作可削减成本并投资于租赁搜索创新 [6] - Zillow认为合作通过将物业经理与更多高意向租户连接起来，有助于减少空置率，使更多租户找到住房，从而为消费者创造增值 [7]

诉讼事件概述 - 五州联合对Zillow Group和Redfin提起反垄断诉讼 指控其合谋阻碍在线租赁列表市场的竞争 [1] - 诉讼指控Zillow向Redfin支付1亿美元以使其停止运营公寓广告业务 [1] - 美国联邦贸易委员会也在同一法院提起了类似诉讼 [1] 涉事协议具体内容 - 协议于2024年2月达成 Zillow和Redfin以及Apartmentscom所有者CoStar共同占据了美国在线租赁广告的大部分收入 [2][6] - 作为1亿美元交换 Redfin同意终止与大型公寓楼管理方的广告合同 退出该市场九年 并仅展示Zillow平台上也显示的租赁信息 [3][8] - Redfin表示对在法庭上胜诉充满信心 [7] 市场影响与监管关切 - 监管机构认为该协议将导致广告商面临更高价格和更差条款 并通过减少竞争动力损害租户利益 [3] - 租户可能面临更高价格 全美近4900万套住房单元（超过全国住房总量的30%）由租户占用 [4] - 监管机构指出Zillow付费让Redfin退出市场 剥夺了为企业和消费者提供高质量服务的自由市场激励 [4] 公司立场与相关背景 - Zillow和Redfin重申其协议为物业经理和广告商提供了接触更多租户的渠道 并通过提供更多列表信息使租户受益 [5] - Zillow还面临美国最大住宅房地产经纪公司Compass的诉讼 指控其试图垄断私人住宅列表市场 [7] - Rocket Cos于7月1日收购了Redfin [7]

诉讼核心指控 - 五州总检察长联合起诉Zillow和Redfin 指控两家公司合谋限制在线住房租赁市场的竞争 [1][2] - 诉讼指控Zillow向Redfin支付1亿美元 以换取Redfin关闭其公寓租赁广告业务并将客户转移给Zillow [2] - 该协议被指控为规避竞争的伎俩 使Zillow免于与Redfin在多层建筑广告客户上进行正面竞争 [3] - 诉讼称协议违反了联邦反垄断法 可能损害使用公司资源的租户利益 [3] 市场结构与潜在影响 - Zillow、Redfin和拥有Apartments.com的CoStar是市场三大主要参与者 合计占据85%的市场收入 [4] - 官员警告 Zillow试图扼杀竞争的行为可能导致广告商成本上升 并让租房者在搜索新公寓时选择更少 [4] 公司回应与市场反应 - Redfin强烈反对指控 并相信将获得法院支持 称与Zillow的合作让网站访问者能看到更多租赁房源 广告客户能触达更多租户 [6] - Redfin解释合作降低了维持租赁销售团队的成本 使其能投资于网站租赁搜索创新 直接惠及公寓寻求者 [6] - Zillow代表未立即对州诉讼发表评论 [6] - 诉讼消息公布后 Zillow和Redfin母公司Rocket Companies的股价均走低 此前在联邦贸易委员会提起诉讼后已下跌 [7] 监管行动与后续 - 州总检察长寻求禁令以禁止两家公司涉嫌的合谋行为 并提议可能进行业务重组以维持竞争 [5] - 此次州诉讼紧随联邦贸易委员会周二提起的类似诉讼 联邦贸易委员会的投诉也引用了两家公司之间类似的涉嫌计划 [1][7]

监管行动 - 美国联邦贸易委员会对Zillow Group与Redfin的租赁聚合协议提起诉讼 [2] - 诉讼的核心问题是担忧租赁市场竞争减少 [2] 公司动态 - Zillow Group与Redfin的租赁聚合协议成为监管机构关注焦点 [2] - 相关法律行动于周二启动 [2]

法律诉讼 - 美国五个州对Zillow集团和Redfin公司提起反垄断诉讼 [1] - 诉讼指控两家公司运行非法计划以停止在公寓广告业务上的竞争 [1]

指控核心 - 美国联邦贸易委员会起诉Zillow和Redfin 指控两家公司达成非法协议以抑制在线租房广告市场的竞争 [1][4][5] 协议细节 - 协议始于今年2月 Zillow向Redfin支付了1亿美元及其他补偿 [2] - 作为交换 Redfin同意终止与广告合作伙伴的合同 并在长达九年的时间内停止竞争多户房产广告业务 [2] - Redfin还同意在其自身网站上作为Zillow房源的分销商 [2] - 协议宣布后 Redfin解雇了数百名员工 并协助Zillow雇佣其挑选的这些员工 [3] 监管机构观点 - FTC认为该协议在已经集中的广告市场中消除了Redfin作为独立竞争者的角色 该市场对租客、物业经理及美国住房市场健康至关重要 [4] - 该行为涉嫌违反联邦反垄断法 可能削弱进一步竞争的动机 导致客户面临更高价格和更少选择 [5] - FTC以3-0的投票结果授权提起诉讼 寻求法院判决终止该协议 并可能要求资产剥离或业务重组以恢复竞争 [6] 公司回应 - Zillow发言人坚持认为与Redfin的房源合作对租客和物业经理均有利 扩大了租客对多户型房源的访问 并称该协议是促进竞争和有利于消费者的 [6] - Redfin强烈反对FTC的指控 并对在法庭上胜诉充满信心 认为合作使其用户获得了更多租赁房源 并使广告客户接触到更多租客 [6] - Redfin指出 到2024年底 公司已确定其广告客户数量无法证明维持自身租赁销售团队的成本是合理的 [6]

核心事件 - 美国联邦贸易委员会宣布对Zillow和Redfin提起诉讼 指控两家公司存在非法协议 [1] - 该协议旨在消除Redfin在互联网租赁房源列表服务广告市场的竞争 [1] - 诉讼导致Zillow股价下跌4% [4] 涉事公司与市场地位 - Zillow和Redfin运营着两个按流量和收入计算最大的租赁ILS网络 [2] - 相关网站包括Zillow Rentals、Rent com和Apartmentguide com [2] 指控具体内容 - 据称今年2月Zillow与Redfin达成非法协议 以1亿美元付款及其他补偿作为交换条件 [3] - Redfin同意终止其与广告客户的合同 并帮助Zillow接管该业务 [3] - 该协议针对的是多户租赁物业的ILS广告市场竞争 [3] 监管背景 - 联邦贸易委员会今年早些时候也曾针对公寓房东采取行动 指控其使用不同动机维持定价水平 [4] - 监管机构正在租赁市场的支付端和广告端同时进行审查 [4]