行业与公司 - 行业：科技金融、政府引导基金、主权基金 - 公司：硅谷银行、以色列政府引导基金、新加坡淡马锡 核心观点与论据 1. **硅谷银行的科技金融服务模式** - 硅谷银行通过综合化金融服务支持高科技行业，客户分层以科技型企业为主[2][3] - 硅谷银行的贷款产品包括风险贷款和资本碎角性贷款，风险贷款的授信额度为企业最近一次股权融资金额的25%到30%[4] - 硅谷银行的资产质量较好，两类优质贷款占总贷款额的58.2%[6] - 硅谷银行倒闭的原因是脱离了科技金融主业，未能有效管理流动性危机[6][7] 2. **以色列政府引导基金的成功经验** - 以色列政府引导基金通过完善的投资机制和利益统一，推动了科技行业的发展[8][9] - 政府引导基金的资金分为两部分，政府出资和社会资本出资，政府不干预基金管理团队的日常运营[9] - 政府引导基金的杠杆效果显著，第一期基金结束后产生了1.7倍的杠杆效果[10] - 政府通过孵化器项目支持初创企业，政府承担投资失败的风险[11] 3. **新加坡淡马锡的投资模式** - 淡马锡以股权投资为主，强调控股企业的自主经营，股东总回报率达到14%[12] - 淡马锡不参与被投企业的日常运营，通过多层级行政管理实现监管[13][14] - 淡马锡的薪酬体系向中长期倾斜，长期薪酬奖金占比提升至40%[15] - 淡马锡的风险控制机制包括按季度评估投资风险并制定预案[17] 其他重要内容 - 硅谷银行通过认购企业认股权证缓释风险[4] - 以色列政府引导基金通过期权机制鼓励社会资本参与[10] - 淡马锡结合政府资源推动科技发展，如与新加坡国立研究基金合作[18] 总结 - 硅谷银行的科技金融服务模式在资产质量上表现优异，但最终因流动性管理不善而倒闭[6][7] - 以色列政府引导基金通过完善的机制和杠杆效应，成功推动了科技行业的发展[8][10] - 新加坡淡马锡通过股权投资和自主经营模式，实现了高回报率，并通过中长期薪酬体系和风险控制机制确保了投资的长期价值[12][15][17]

行业与公司 - 纪要涉及的行业主要是美国就业市场、零售业、健康保险和政府部门的就业情况[1][2][4] - 公司方面未明确提及具体公司名称，但讨论了美国联邦政府及其政策对就业市场的影响[5][6] 核心观点与论据 - **美国就业市场表现**：2020年12月美国就业数据表现强劲，零售业在12月增加了430万人，主要由于感恩节假期较晚，导致招聘推迟到12月[2] - **失业率与就业增长**：2020年12月美国失业率为4.1%，低于2018年和2019年的3.6%至3.9%[4] - **未来展望**：预计到2025年，美国就业市场进一步宽松的空间有限，失业率上升的可能性较小[4] - **特朗普政策影响**：特朗普的政策可能对美国就业市场产生重大影响，包括减少联邦政府人员和驱逐非法移民[5][6] - **移民对就业的贡献**：2013年至2014年，美国新增人口中84%为国际移民，移民为美国劳动力市场提供了主要的新增就业[6] 其他重要内容 - **黄金与美元表现**：在金融市场波动中，黄金价格上涨，美元指数也大幅上升[1][7] - **CPI与通胀风险**：12月CPI数据为0.34，核心通胀为3.3%，市场对通胀风险保持警惕[7] - **特朗普辞职风险**：特朗普在1月20日辞职前可能发布更多政策声明，市场对此保持高度关注[7][10] - **美国经济数据**：美国经济数据表现强劲，失业PMI和职位空缺数据超出预期，显示经济仍处于强劲状态[11] 数据与百分比变化 - 2020年12月零售业就业人数增加430万人，较11月增加[2] - 2013年至2014年，美国新增人口中84%为国际移民[6] - 2020年12月美国失业率为4.1%，低于2018年和2019年的3.6%至3.9%[4] - 12月CPI数据为0.34，核心通胀为3.3%[7]

行业与公司 - 行业：流程工业自动化[1] - 公司：中控技术、博士股份、串移股份、创业股份[1][12][22] 核心观点与论据 - **流程工业自动化的趋势**：2025年将迎来行业修复，尤其是新疆煤化工和工业安全生产领域[2] - **流程工业与离散工业的区别**：流程工业是24小时不间断生产，数据流呈现多时空、多元、多序列、多尺度的特征[4][5] - **流程工业的投资周期滞后**：流程工业投资周期较离散工业滞后半年，主要原因是其位于工业链上游，且受大央企逆周期扩张影响[7][8] - **流程自动化的三大单品**：控制系统、仪器仪表、工业软件[10] - **生成式AI的影响**：2024年中控技术发布全球首款基于生成式AI的流程工业大模型UCS，标志着行业进入新一轮技术活跃期[11] - **工业软件的技术活跃期**：工业软件的技术活跃度高于控制系统和仪器仪表，主要受国产化和生成式AI赋能驱动[13][14] - **集成式方案的盈利能力**：流程自动化行业通过集成式方案（软件+硬件）提升盈利能力，而非传统离散行业的盈利能力下降[16][17] - **生成式AI的三大应用**：辅助决策、代码生成、仿真模拟，尤其是英伟达的Omniverse平台在仿真模拟领域的应用[19][20] - **并购趋势**：全球流程自动化企业的并购从硬件转向工业软件，中国企业则更多进行横向并购[21][22] 其他重要内容 - **全球市场分布**：亚太和北美是流程自动化的重要市场，未来增长点将集中在中东和亚太地区[15][27] - **国产仪表的痛点**：国产仪表主要集中在中低端，高端产品与海外企业仍有差距，但性能逐步提升，逐步进入大型企业项目[26][27] - **油气和化工领域的投资趋势**：油气领域短期内增长点集中在LNG项目，化工领域则处于库存收缩和利润率下降的周期[30][31] - **新疆煤化工的市场空间**：未来5年新疆煤化工领域的投资规模预计为5000亿元，仪器仪表和控制系统占比分别为5%和1%，市场空间约300亿元[31] - **行业防御性特征**：流程自动化企业表现出高防御性，主要受益于多下游和强OPEX（运营支出）特征[32][33] - **全球龙头企业的战略**：爱莫生和霍尼威尔通过外延并购实现多元化布局，恒河电机则更注重内生性发展[35][36][38] 总结 - **投资机会**：重点关注中控技术和串移股份，尤其是在控制系统和工业仪表领域[40] - **行业展望**：尽管短期内行业景气度存在压力，但长期来看，流程自动化行业具备较高的增长潜力，尤其是在中东和亚太地区[27][32]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1] 核心观点 - 美国金融条件指数在过去一个月内收紧48个基点 预计2025年经济增长动力将趋于中性 [2][3] - 全球除俄罗斯金融条件指数主要因短期利率收紧 [8] - 2025年越南经济增长预期上调 英国经济增长预期下调 [10] - 全球当前活动指标(CAI)在12月有所下降 但仍高于潜在水平 [16][17] - 美国12月CAI上升至+2.2% 英国CAI下降至-1.8% [14][15] 金融条件指数(FCI) - 美国金融条件指数在过去一周收紧7.9个基点 [33] - 欧元区金融条件指数在过去一周收紧1.4个基点 [36] - 土耳其金融条件指数在过去一周收紧53个基点 为各国中最大 [38] - 美国金融条件指数在过去一年收紧108个基点 为各国中最大 [40] 经济增长预测 - 2025年越南GDP增长预期上调1.5个百分点 英国下调0.75个百分点 [10] - 2024年美国GDP增长预期为2.2% 欧元区为0.6% [100] - 2025年全球GDP增长预期为3.0% 中国为5.5% [102] 通胀预测 - 2024年阿根廷核心通胀预期下调6.1个百分点 俄罗斯下调2.8个百分点 [90] - 2025年土耳其核心通胀预期上调1.9个百分点 阿根廷下调5.0个百分点 [92] 就业市场 - 美国就业-工人缺口自2019年12月以来扩大3个百分点 [25] - 英国就业-工人缺口自2019年12月以来扩大2个百分点 [75] 工资增长 - 美国工资追踪指标显示2024年工资增长率为5.0% [70] - 欧元区工资追踪指标显示2024年工资增长率为4.0% [70] 财政政策影响 - 俄罗斯财政政策对2025年GDP增长的推动作用为2.8个百分点 [81] - 美国财政政策对2025年GDP增长的推动作用为0.1个百分点 [84]

行业投资评级 - 报告维持对风险的偏好，并超配美国股票，尤其是科技行业 [9][52] - 报告低配美国长期国债，认为长期债券收益率的飙升可能带来不利影响 [9] - 报告看好私募市场，尤其是基础设施股和私募信用债 [36][37][90] 核心观点 - 全球经济正在经历一场前所未有的转型，颠覆性趋势如人工智能、地缘政治分化和能源转型正在重塑经济 [8][11][12] - 资本市场将在未来经济转型中发挥关键作用，尤其是私募市场，预计到2029年私募市场的资产管理规模将比2023年增加一倍 [36][37] - 投资者需要重塑投资思维，专注于结构性转变而非广泛的资产类别，并采取动态的投资方式 [9][44][45] 投资环境 - 颠覆性趋势如人工智能、地缘政治分化和人口老龄化正在改变经济增长的长期趋势 [11][12][15] - 2024年的选举年和政策变革可能加剧市场波动，尤其是美国的政策变化可能对全球市场产生重大影响 [17][18] - 通胀和利率将持续高于疫情前水平，美联储预计将在2025年进一步降息，但利率仍将远高于疫情前水平 [25][26] 主题1：巨量融资构筑未来 - 转型对大量资金的需求推动了一波又一波的投资，尤其是人工智能和能源转型领域 [36] - 私募市场在转型中发挥关键作用，预计到2029年私募市场的资产管理规模将比2023年增加一倍 [37][40] - 资本市场正在深化改革，以引导资金投入新的机会和回报来源 [36][37] 主题2：重塑投资思维 - 投资者应扩大投资范围，特别是私募市场，并减少对广泛资产类别的依赖 [44] - 传统的60/40股债投资组合已不再适用，投资者需要更灵活地配置投资组合 [44][45] - 科技股在标普500指数中的比重不断上升，表明经济和市场正在迅速转变 [46][47] 主题3：继续拥抱风险 - 报告继续超配美国股票，尤其是科技行业，认为美国股市将继续跑赢全球其他股市 [52][53] - 日本股票表现出色，受益于企业改革和温和通胀回归 [53] - 报告看好印度等新兴市场，认为这些市场有望充分把握颠覆性趋势 [53] 焦点1：人工智能 - 人工智能的发展分为建设、应用和转型三个阶段，目前仍处于建设阶段 [60] - 到2030年，人工智能相关基础设施的支出可能高达7,000亿美元，相当于美国国内生产总值的2% [60] - 私募市场是发掘未来潜在人工智能赢家的关键渠道 [61][66] 焦点2：基础设施 - 基础设施行业处于人工智能和能源转型的交汇点，私募市场是把握这波需求的关键渠道 [67] - 基础设施投资的现金流往往与通胀挂钩，有助于在预期中期通胀加剧的情况下缓冲投资组合风险 [68] - 基础设施股估值偏高的情况已逐步改善，报告看好运输枢纽和数据中心等基础设施类股票 [68][72] 焦点3：地缘政治 - 全球紧张局势的升级正在加速供应链重构，中美竞争的紧张局势将在2025年升温 [75] - 能源和低碳技术是经济竞争的关键所在，尤其是电动汽车、太阳能和电池领域 [75] - 新兴市场在相互竞争的贸易集团中结成多边联盟，凸显了它们的潜在影响力 [76] 焦点4：多元化 - 股票与债券回报的相关性不稳定，政府债券对冲股市下跌的作用减弱 [82] - 比特币被视为新的多元化资产，其独特的价值驱动因素使其与股票和其他风险资产的相关性较低 [82][83] - 黄金大幅上升，投资者希望藉此强化投资组合以抵御更高的通胀 [83] 配置观点 - 报告在战术配置层面超配美国股票和日本股票，看好短期信用债和短期政府债券 [89][90] - 在战略配置层面，报告看好基础设施股和私募信用债，认为这些资产类别在颠覆性趋势推动下存在机会 [90] - 报告细化固定收益资产配置观点，倾向于中短期投资级别信用债和英国国债 [90]

行业/公司 - 行业：全球资产配置、中美资产市场、债务周期、宏观经济 - 公司：未明确提及具体公司，主要讨论中美资产市场及全球资产配置策略 核心观点和论据 1. **中美资产分化的底层逻辑** - 中美资产分化的核心在于债务周期的错位，中国进入债务收缩期，而美国处于高通胀、高利率的环境[1][2] - 中国私人部门债务增速持续下降，资产负债表改善，但名义增长压力较大[1] - 美国居民部门杠杆率回落，服务消费强劲，构成经济缓冲[2] 2. **股债相关性差异** - 中国股债相关性为负值，核心矛盾是增长，债务收缩期增长主导资产价格[3][4] - 美国股债相关性为正值，核心矛盾是通胀，货币政策收紧影响资产价格[3][4] 3. **债务周期的六个阶段** - 债务周期分为扩张、收缩等六个阶段，中国目前处于债务收缩期，资产价格泡沫破裂[5][6] - 中国债务周期起点为2008年，当前进入收缩期，私人部门从被动加杠杆向去杠杆过渡[6][7] 4. **货币政策与信贷脉冲** - 债务收缩期需要宽松货币政策缓解私人部门债务负担，收入增速需高于债务增速2个百分点以上才能触发信贷脉冲[8][11] - 日本经验显示，信贷脉冲对股市有战术性进攻机会，但需关注政策利率与名义GDP的关系[8][11] 5. **资产配置策略** - 债务收缩期，固定收益资产（如利率债）表现优于权益资产，尤其是内需敏感的股票[12][20] - 战术层面，信贷脉冲出现时，增加高流动性股票（如半导体、能源金属）的暴露；信贷脉冲受阻时，增加低波动、高质量股票的暴露[21][37] 6. **全球资产配置的三大趋势** - 逆全球化、债务周期错位、AI产业趋势是未来全球资产配置的核心逻辑[5][37] - 2025年，美国资产的核心矛盾可能从通胀过渡到增长，二次通胀风险将加大美股波动[22][25] 7. **川普2.0政策的影响** - 川普2.0政策可能带来关税、移民等政策的不确定性，影响全球资产配置[26][27] - 关税政策可能雷声大雨点小，中美关系或有阶段性缓和[26] 8. **黄金与利率债的投资逻辑** - 黄金的底层逻辑是超国家主权信用，全球央行购金趋势上升[29][33] - 中国利率债在债务收缩期表现优异，利率下行趋势将持续[34] 9. **A股与美股的波动性** - 2025年，A股波动性可能减少，美股波动性将加大，尤其是二次通胀风险下[35] - A股战略层面建议配置价值股和高股息股票，战术层面关注信贷脉冲带来的流动性因子机会[37] 其他重要内容 1. **日本经验借鉴** - 日本在债务收缩期的股债负相关性、信贷脉冲对股市的驱动作用，为中国资产配置提供了参考[9][10][11] - 日本股市在去杠杆阶段，价值股和高股息股票表现优异，增长因子表现较差[14][15][16] 2. **全球资产配置的杠铃策略** - 2025年建议采用杠铃策略，配置高收益高波动资产（如AI产业）与稳定资产（如黄金、利率债）[28][29] - 全天候策略（All Weather Strategy）适用于不同风险偏好的投资者，强调风险评价与资产类别多样化[30][31] 3. **东南亚股市的投资机会** - 东南亚国家中，内需主导的国家（如印尼、印度、菲律宾）确定性高于转口贸易依赖的国家（如越南）[36] 总结 - 中美资产分化的核心在于债务周期错位，中国处于债务收缩期，增长主导资产价格；美国通胀主导，未来可能过渡到增长主导[1][2][22] - 债务收缩期，固定收益资产表现优于权益资产，信贷脉冲带来战术性进攻机会[12][21] - 全球资产配置应围绕逆全球化、债务周期错位、AI产业趋势三大逻辑，采用杠铃策略应对不确定性[5][28][37] - 2025年，A股波动性可能减少，美股波动性加大，需关注二次通胀风险[35]

行业或公司 无 核心观点和论据 1. **海外经济展望**：明年海外经济预期不佳，主要受资本开支周期和库存周期共振向下影响，预计对中国出口产生压制。[序号1] 2. **特朗普关税政策**：即使特朗普上台后对中国加征关税，人民币汇率未必有贬值压力。[序号1] 3. **财政政策**：明年财政政策应保持积极有为，但具体措施需相机抉择。[序号14] 4. **资本开支周期**：本轮资本开支周期由欧美再工业化、产业升级和中国企业出海等因素共振推动，预计明年将进入投产期。[序号3] 5. **库存周期**：库存周期从被动去库存转向主动去库存，预计明年将全面进入主动去库存阶段。[序号10] 6. **产能转移**：特朗普关税政策可能导致部分产能转移至美国或其他关税环境友好地区。[序号13] 7. **财政赤字**：明年广义赤字率可能接近或略微超过10%，以支持经济增长和应对外部风险。[序号29] 8. **汇率**：明年人民币汇率对美元没有贬值压力，甚至可能升值。[序号43] 其他重要内容 1. **美国制造业回流**：特朗普政府推动的制造业回流政策效果有限，部分产业链已回流至美国。[序号11] 2. **日本经济**：日本经济难以回到原先状态，人均GDP接近韩国。[序号18] 3. **美国次贷危机**：美联储通过量化宽松和扭转操作应对次贷危机，成功避免了债务和通缩的螺旋下行。[序号19] 4. **中国财政政策**：中国财政政策应参考美国次贷危机后的经验，保持积极有为，但具体措施需相机抉择。[序号20] 5. **化债**：明年化债仍将是主旋律，预计形成债牛和流动性偏好的格局。[序号35] 6. **资产配置**：明年消费、投资和出口链的排序为消费好于投资好于出口链。[序号37]

| --- | --- | --- | |--------------------------------------------------|-------|-------| | | | | | | | | | | | | | QCon | | | | 全球软件开发大会 | | | | AIGC浪潮下WebNN的演 | | | | 进与实践 演讲人： 付俊伟 英特尔 / 高级软件工程师 | | | | | | | 胡宁馨, 英特尔首席工程师, W3C Web Neural Network (WebNN) 标准的起草和主 要编辑者, Chromium committer and Chromium WebNN 组件的主要拥有者 张敏, Intel WebNN 团队的技术经理, Chromium and ONNX Runtime WebNN EP 的开发者, WebNN developer preview的作者 付俊伟, 英特尔高级软件工程师, Chromium committer and Chromium WebNN的 基础架构设计和Chromium Shape Detection API 主要开发者 目 录 ...