行业投资评级 - 报告未提及具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 报告主要围绕性取向、性别认同、性别表达和性特征（SOGIESC）的多样性展开，探讨了这些概念在健康和人权领域的应用 [17][18][19] - 报告强调了性少数群体（LGBTIQ+）在全球范围内面临的高水平污名化、歧视和暴力，特别是在健康服务获取方面 [31][32][33] - 报告指出，性少数群体在心理健康、性健康、心血管健康等方面面临更高的疾病负担，且这些健康问题与社会歧视和法律障碍密切相关 [40][47][49] 目录总结 1. 关于本FAQ - 报告旨在为政策制定者、研究人员、教育工作者、卫生工作者以及健康和人权倡导者提供关于性取向、性别认同、性别表达和性特征的术语和概念的定义 [14][15][16] 2. 什么是SOGIESC - SOGIESC 是性取向、性别认同、性别表达和性特征的缩写，涵盖了个人在性别和性方面的多样性 [17][18][19] 3. 描述SOGIESC多样性的术语 - 报告列举了多种描述性少数群体的术语，包括同性恋、双性恋、跨性别者、性别多样化者等，并指出这些术语在不同文化中可能有不同的表达 [21][22][23] 4. 性少数群体面临的污名化和歧视 - 性少数群体在全球范围内面临多种形式的污名化和歧视，包括异性恋规范、同性恋恐惧症、双性恋恐惧症和跨性别恐惧症 [31][32][33][34] 5. 性少数群体的人权保护 - 联合国成员国承诺通过国际人权条约保护性少数群体的权利，特别是健康权和非歧视权 [35][36][37] 6. 性别和性多样性与健康的关系 - 性别和性多样性对健康有广泛影响，包括性健康、心理健康和健康服务的可及性 [39][40][41] 7. 性少数群体面临的健康障碍 - 性少数群体在获取健康服务时面临多重障碍，包括社会歧视、法律障碍以及卫生工作者的态度 [47][48][49] 8. ICD-11对跨性别健康的描述 - ICD-11 将“性别不一致”从精神疾病章节移至性健康章节，反映了对跨性别者健康需求的现代理解 [50][51] 9. 性别肯定医疗 - 性别肯定医疗包括心理、行为、激素和手术干预，旨在支持个体的性别认同 [52] 10. HIV与MSM和跨性别者的关系 - MSM（男男性行为者）和跨性别者是HIV感染的高风险群体，部分原因是社会歧视和法律障碍导致他们难以获得预防和治疗服务 [53][54][55][56] 11. 联合国对性少数群体的立场 - 联合国通过多项决议和行动呼吁结束对性少数群体的暴力和歧视，并推动全球范围内的平等权利 [57][58][59]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 汤加的经济增长在近年来因多重冲击而放缓，包括热带气旋、COVID-19疫情以及火山喷发等自然灾害 [22][56] - 尽管面临多重冲击，汤加的贫困率从2015/16年的27.4%下降到2021年的20.6%，主要得益于汇款的增加 [25][35] - 汇款在汤加经济中扮演了重要角色，2021年汇款占GDP的比例达到46%，成为全球最高的国家之一 [74][76] - 汤加的贫困和不平等水平相对较低，尤其是与其他具有相似人均GDP的国家相比 [125][126] - 汤加的经济结构缺乏多样性，主要依赖传统农业和渔业，旅游业在疫情前占GDP的11% [64][69] 行业趋势与驱动因素 - 汤加的旅游业在疫情前占GDP的11%，但疫情导致旅游收入大幅下降，2021年仅占GDP的3.5% [69][70] - 汤加的劳动力外迁和汇款收入显著增加，2021年汇款占GDP的比例达到46%，成为全球最高的国家之一 [74][76] - 汤加的经济结构缺乏多样性，主要依赖传统农业和渔业，且农业出口受到地理和气候变化的限制 [64][65] - 汤加的人力资本指数较低，平均儿童的生产力仅为53%，低于其他中高收入国家 [66][67] 风险与挑战 - 汤加高度依赖汇款，但全球经济的波动和汇率变化可能对汇款收入产生不利影响 [42][184] - 自然灾害频繁，尤其是热带气旋和火山喷发，对汤加的经济和基础设施造成严重破坏 [79][82] - 汤加的旅游业在疫情后恢复缓慢，且对自然灾害的敏感性较高，进一步加剧了经济脆弱性 [69][70] 未来展望 - 汤加需要发展有效的社会保护系统，特别是应对自然灾害和经济冲击的自适应社会保护系统 [47][49] - 提升人力资本是汤加经济多样化和劳动力迁移的关键，特别是在教育和职业技能培训方面 [50][66] - 汤加需要进一步研究临时劳动力计划对私营部门的影响，以确保经济的可持续发展 [51][184]

行业投资评级 - 报告对罗马尼亚海上风电行业的投资评级为积极，认为其具备发展潜力，尤其是在高增长情景下，预计到2035年将安装7 GW的海上风电容量，占罗马尼亚电力供应的37% [18][28][36] 核心观点 - 罗马尼亚具备发展海上风电的潜力，尤其是在黑海区域，预计可开发7 GW的海上风电容量，主要位于距离海岸50公里以上的浅水区域 [18][28] - 海上风电的发展将带来显著的经济效益，包括创造大量就业机会和本地生产总值（GVA）的增加，高增长情景下预计到2035年将创造77,000个全职等效（FTE）工作年，并带来53亿欧元的GVA [28][30][36] - 海上风电的发展将显著减少二氧化碳排放，高增长情景下预计到2050年将避免2.3亿吨二氧化碳排放 [28][30] 情景分析 低增长情景 - 预计到2035年安装3 GW的海上风电容量，占罗马尼亚电力供应的16% [28][36] - 本地内容占比约为28%，主要涉及塔架和变电站的制造与安装 [28][36] - 预计到2035年将创造21,000个FTE工作年，并带来14亿欧元的GVA [28][36] 高增长情景 - 预计到2035年安装7 GW的海上风电容量，占罗马尼亚电力供应的37% [28][36] - 本地内容占比约为38%，涉及塔架、单桩基础和变电站的制造与安装 [28][36] - 预计到2035年将创造77,000个FTE工作年，并带来53亿欧元的GVA [28][36] 基础设施需求 - 高增长情景下，输电网络需要大幅升级，以支持大规模海上风电的并网 [28][36] - 港口基础设施需要投资，预计需要58公顷的制造和组装空间以及400米的码头长度 [28][36] 环境与社会影响 - 海上风电的发展可能对环境和社区产生负面影响，尤其是对鸟类迁徙路线和海洋生物的影响 [28][36] - 需要进行战略环境评估（SEA）和项目特定的环境与社会影响评估（ESIA），以确保项目的可持续性 [28][36] 政策与框架建议 - 建议罗马尼亚政府制定明确的海上风电发展愿景和目标，并在国家能源与气候计划（NECP）中设定2030年和2035年的装机容量目标 [28][36] - 建议建立政府与行业的长期合作论坛，推动海上风电相关法律和框架的制定 [28][36] - 建议引入新的海上风电法律，明确勘探许可、租赁和购电协议框架 [28][36] 融资与采购 - 建议通过竞争性拍卖方式推动海上风电项目，确保项目融资的可行性和成本效益 [28][36] - 建议利用现代化基金等公共资金支持海上风电项目，并探索降低资本成本的金融机制 [28][36]

行业投资评级 - 索马里的贫困率仍然很高，尤其是农村和游牧地区，贫困率分别为65.5%和78.4%，而城市地区的贫困率为46.1% [42] - 尽管宏观经济有所改善，但索马里的经济增长不足以推动人均GDP增长或减少贫困 [41] - 索马里的贫困率在2017年至2022年间保持不变，但农村和游牧地区的贫困率有所上升 [42] 核心观点 - 索马里的贫困主要集中在城市地区，尽管城市贫困率较低，但由于城市化率高，贫困人口集中在城市 [42] - 非货币贫困率高于货币贫困率，尤其是在教育、卫生和住房条件方面，游牧人口的非货币贫困率高达94.7% [44] - 教育机会的不平等是索马里不平等的主要驱动因素，尤其是中等教育的入学率存在显著差异 [45] 行业分析 贫困趋势 - 2017年至2022年间，索马里的贫困率保持不变，但农村和游牧地区的贫困率有所上升，而城市地区的贫困率保持稳定 [42] - 人口从游牧地区向城市地区的迁移抵消了农村和游牧地区贫困率的上升，使得全国贫困率保持稳定 [42] - 如果没有人口迁移，贫困率将上升约2个百分点，主要是由于农村贫困率的增加 [42] 贫困人口特征 - 家庭规模较大、内部流离失所者（IDP）身份、教育水平低、缺乏家庭企业或国际汇款的家庭更容易陷入贫困 [43] - 教育水平较高的家庭贫困率较低，尤其是拥有高等教育背景的家庭 [43] - 拥有家庭企业或接收国际汇款的家庭贫困率较低，而农村和游牧地区有工资收入的家庭贫困率较高 [43] 非货币贫困 - 索马里的非货币贫困率高达76.7%，远高于货币贫困率，尤其是在教育、卫生和住房条件方面 [44] - 游牧人口的非货币贫困率最高，达到94.7%，而城市地区的非货币贫困率为72.6% [44] - 慢性贫困（即同时处于货币和非货币贫困状态）在游牧人口中最为普遍，达到74.3% [44] 不平等 - 索马里的消费不平等相对较低，Gini指数为0.350，但游牧人口的不平等程度最高 [113] - 教育机会的不平等是索马里不平等的主要驱动因素，尤其是中等教育的入学率存在显著差异 [114] - 服务获取的不平等主要由地区差异驱动，尤其是电力和卫生设施的获取 [114] 政策建议 - 索马里应继续推动经济增长和稳定，以创造有利于减贫的环境 [57] - 政策应重点关注利用城市化提高服务交付效率，并增强农村和游牧生计的韧性 [58] - 对于城市地区，公共工程项目可以作为低技能劳动力的需求刺激 [59] - 索马里应利用其高城市化率改善教育服务交付，尤其是扩大贫困家庭儿童的入学率 [60] - 对于农村和游牧地区，政策应帮助增强其生计的韧性，特别是应对气候冲击的能力 [61]

行业投资评级 - 报告对AFL和NRL的品牌价值进行了详细评估，AFL和NRL的合计品牌价值为23亿澳元 [8] - Collingwood是AFL中最具价值的品牌，品牌价值为1.45亿澳元，品牌强度指数（BSI）为81.4 [22] - Brisbane Broncos是NRL中最具价值的品牌，品牌价值为1.24亿澳元，品牌强度指数（BSI）为80.9 [39] 核心观点 - 强大的体育品牌能够通过建立独特的市场身份、提高客户忠诚度、吸引顶级人才以及提供竞争优势来改善业务回报 [10] - AFL和NRL的品牌价值不仅体现在比赛日的收入上，还通过广播、商业赞助和女性联赛（AFLW和NRLW）等新机会不断增长 [11] - AFL和NRL的观众主要集中在澳大利亚国内，尽管国际影响力有限，但其品牌价值与一些英超俱乐部相当 [57] AFL品牌分析 - Collingwood是AFL中最具价值的品牌，品牌价值为1.45亿澳元，品牌强度指数（BSI）为81.4 [22] - Carlton和Richmond是维多利亚州最具价值的品牌，品牌价值分别为1.15亿澳元和1.01亿澳元 [23][24] - West Coast Eagles是西澳大利亚州最具价值的品牌，品牌价值为6800万澳元，品牌强度指数（BSI）为64.3 [27] - Sydney Swans和Brisbane Lions在新南威尔士州和昆士兰州分别领先，品牌价值分别为6600万澳元和6400万澳元 [31][32] NRL品牌分析 - Brisbane Broncos是NRL中最具价值的品牌，品牌价值为1.24亿澳元，品牌强度指数（BSI）为80.9 [39] - Penrith Panthers凭借连续四次夺冠，品牌价值达到1.08亿澳元，品牌强度指数（BSI）为77.4 [39] - Melbourne Storm在非传统市场中表现出色，品牌价值为5500万澳元，品牌强度指数（BSI）为77.5 [43] - New Zealand Warriors在新西兰市场表现出色，品牌价值为3700万澳元，品牌强度指数（BSI）为70.7 [51] AFL与NRL的竞争分析 - AFL在澳大利亚的受欢迎程度略高于NRL，76%的体育迷对AFL感兴趣，而NRL为69% [58] - AFL和NRL的观众年龄分布相似，25-44岁的观众是主要群体，但AFL在65岁以上的观众中更具优势 [60] - AFL在环境、社会和治理（ESG）方面的表现优于NRL，18%的观众认为AFL具有环境可持续性，而NRL为14% [63] 品牌价值方法论 - 品牌价值评估采用“特许权使用费减免法”，结合品牌强度指数（BSI）来确定品牌价值 [79][80] - 品牌强度指数（BSI）通过市场营销投资、利益相关者权益和业务绩效三个核心支柱进行评估 [72] - 品牌价值评估还包括对品牌收入流的预测，包括比赛日收入、商业收入和广播收入 [74][75][76]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][5] 核心观点 - 社会保护项目在萨赫勒地区已被证明能够改善受益者的消费、生产力、气候变化适应能力以及未来几代的健康和教育水平 [2] - 社会保护项目对当地经济产生积极影响，惠及受益者以外的社区 [2] - 社会保护项目有潜力通过减少贫困和脆弱性来增强社会凝聚力 [2][5] - 社会保护项目在萨赫勒地区的社会凝聚力影响主要体现在信任、合作、参与地方协会和包容性身份认同的增加 [2] - 非受益者对项目公平性和合法性的感知因背景而异 [2] - 受益者的选择可能导致社区成员之间的社会冲突和紧张关系 [2] 目录总结 概念框架 - 社会凝聚力被定义为社会成员之间以及社会与国家之间的垂直和水平关系，其特征包括信任、包容性身份认同和为共同利益合作 [11][12] - 社会凝聚力包括三个组成部分：信任、包容性身份认同和为共同利益合作 [12] - 社会凝聚力具有水平和垂直两个维度，水平维度指社区内和跨社区的关系，垂直维度指公民与国家之间的关系 [14] 当前证据 - 在萨赫勒地区，社会保护项目对社区内的社会凝聚力（水平维度）有积极影响，如增加信任、合作和包容性身份认同 [20][21][22] - 社会保护项目对社区间的社会凝聚力（水平维度）影响的研究较少，尤其是在难民和收容社区之间 [29] - 社会保护项目对公民与国家之间的社会凝聚力（垂直维度）的影响因项目的设计和实施方式而异 [31][32] 结论与下一步 - 社会保护项目在萨赫勒地区对社会凝聚力有积极影响，但也可能产生负面影响 [36] - 现有证据存在多个空白，特别是关于非受益者的社会凝聚力影响、社区间的社会凝聚力以及公民与国家之间的社会凝聚力 [37] - 未来的研究将包括对现有数据的定量分析、定性实地调查以及对项目设计和实施过程的分析 [38]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1] 核心观点 - 萨赫勒地区的人口流动性是经济和文化生活的核心 但移民及其家庭成员在迁移过程中面临脆弱性 包括贫困 缺乏基本服务 以及社会网络的断裂 [2][3] - 适应性社会保护（ASP）项目需要调整 以确保移民及其家庭得到支持 而不是被惩罚 政策层面需要考虑流动性相关的因素 操作层面需要修改ASP项目的交付链 [4][5] - 萨赫勒地区的人口流动性是多方面的 经济因素如贫困和失业是主要驱动力 但近年来冲突和气候变化也导致了被迫迁移的增加 [6][7] 内部流动性描述 - 萨赫勒地区五个主要国家（布基纳法索 乍得 马里 尼日尔和塞内加尔）中 超过4700万15岁及以上的人口曾在其国家内迁移 占该地区总人口的27% 其中乍得的迁移比例最高 达到38% [8][9] 自愿内部迁移的动机 - 经济动机是自愿内部迁移的主要驱动力 77%的移民报告称迁移主要是为了经济原因 城市地区的工资普遍高于农村地区 塞内加尔的城市工资比农村高22% 乍得则高出38% [10][11] - 季节性经济机会解释了长期存在的迁移模式 如游牧和季节性放牧 其他动机包括婚姻 家庭团聚 教育和社会文化价值观 [11][12] 自愿内部迁移的模式 - 经济迁移主要沿着东西轴线向劳动密集型工作中心移动 塞内加尔的迁移意愿最高 达到41% 而马里最低 为20% [13][14] - 布基纳法索 乍得 马里和尼日尔的农村到农村迁移占主导 而塞内加尔的城乡迁移更为显著 [14][15] 被迫迁移 - 暴力冲突和气候变化导致被迫迁移增加 布基纳法索 乍得 马里和尼日尔的国内流离失所者（IDPs）数量预计从2022年的340万人增加到2025年的420万人 增长24% [16][17] - 气候变化通过加剧干旱和土地退化 增加了经济压力 进而导致被迫迁移 2004年布基纳法索的干旱导致约一半家庭至少有一名成员外出工作 [17][18] 自愿内部移民的劳动力市场概况 - 城市地区的失业率较高 除了塞内加尔 城市移民主要在第三产业工作 而农村移民则主要从事农业和采掘活动 塞内加尔的农村地区 第三产业（如小型零售业）在移民中更为突出 [18][19] - 城市地区的高等教育与高工资呈正相关 但布基纳法索和马里的高等教育移民的工资与农村地区相似 [20][21] 迁移相关的脆弱性 - 迁移过程中 移民面临的风险包括缺乏食物 水和住所 妇女和儿童更容易遭受贩卖 强迫劳动和性虐待 缺乏身份证明文件也限制了移民获得更好的工作和基本服务 [22][23] - 移民在目的地经常面临贫困和失业 许多移民从事低技能或临时工作 容易受到剥削 此外 移民在获得基本服务如医疗和教育方面也面临困难 [23][24] 适应性社会保护项目的政策考虑 - ASP项目需要调整以支持流动性 政策层面应确保社会保护框架反映流动性相关考虑 操作层面应允许动态和按需注册 确保福利的可携带性 并调整福利内容和时间以适应移民需求 [27][28] - ASP项目的资格标准应确保内部移民及其家庭能够受益 避免因居住要求而排除移民 福利内容应适应移民的需求 如提供数字支付而非实物转移 [29][30] - 项目应加强宣传 确保移民了解福利的连续性 特别是在高流动性地区 动态社会登记册和按需注册可以帮助移民更好地获得支持 [31][32] - 项目应确保福利不排除或惩罚移民及其家庭 允许多个家庭成员领取福利 并同步项目活动与迁移模式 如根据季节性迁移安排公共工程干预 [33][34] 结论 - 通过应用流动性视角 ASP项目可以更好地支持萨赫勒地区的移民 确保他们从迁移中获得最大利益 同时减少风险 [37]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级，但强调了社会保护系统在支持内部移民和国内流离失所者（IDPs）方面的潜在积极作用 [2][3] 核心观点 - 内部移民和国内流离失所者在获取社会保护项目时面临独特的挑战，现有的社会保护系统未能充分满足他们的需求 [2][3] - 报告建议通过改革资格标准、使用动态社会登记系统、设计包容移民的支持方案等方式来克服这些挑战 [3] - 报告呼吁采取综合方法，将内部移民视为生计策略的一部分，并将其纳入社会保护项目的设计和实施中 [4] 目录总结 1. 引言 - 内部移民是一个全球性现象，预计到2045年，全球城市人口将增加1.5倍，达到60亿 [2] - 社会保护项目在支持移民及其家庭、社区和经济方面具有潜力，但现有项目未能充分满足内部移民和国内流离失所者的需求 [2][3] 2. 分析方法和范围 - 报告旨在通过全球经验，分析社会保护系统在关键环节中如何更好地支持内部移民 [11] - 报告采用了基于桌面的文献综述方法，并结合了对三个项目的访谈 [27][28] 3. 社会保护系统中的内部移民整合 - 社会保护项目在设计时应考虑内部移民的流动性，确保服务的可携带性和连续性 [3][4] - 报告提出了多个解决方案，包括改革资格标准、使用动态社会登记系统、设计包容移民的支持方案等 [3][46] - 报告还强调了灵活的项目实施和有效的宣传策略的重要性 [3][46] 4. 萨赫勒适应性社会保护项目的经验 - 报告总结了三个萨赫勒适应性社会保护项目的经验，包括布基纳法索的生产性安全网项目、塞内加尔的Yook Koom Koom项目以及毛里塔尼亚的青年就业项目 [149][150][152] - 这些项目在设计中并未明确考虑移民的特殊需求，但在实施过程中逐渐增加了对移民和国内流离失所者的关注 [153] 5. 结论与建议 - 报告建议社会保护项目应更加关注内部移民的需求，特别是在资格标准、目标方法、支持方案设计等方面 [45][46][47] - 报告还建议加强数据收集和管理信息系统，以更好地跟踪和监测移民的流动和需求 [131][137]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 但强调了税收合规性和收入瞒报对财政能力和社会政策的影响 建议关注税收合规性较高的行业[3][9][12] 核心观点 - 罗马尼亚的税收合规性较低 平均收入瞒报率为6% 其中低收入群体的瞒报率更高 中位数收入瞒报率为10% 25百分位收入瞒报率为17%[3][46][56] - 女性比男性更遵守税收规定 女性税收合规性普遍高于90% 而男性平均合规性接近80% 部分群体甚至低于70%[3][63] - 交通运输 建筑和餐饮住宿行业的税收合规性最低 分别为68% 74%和82%[60][62] - 最低工资收入者的比例在税收数据中被高估 税收数据显示27 5%的员工为最低工资收入者 而调查数据显示仅为13 5%[68][70] 方法论和数据 - 研究采用统计匹配技术 将税收管理数据与欧盟收入和生活条件调查(EU-SILC)数据进行匹配 以评估税收合规性和收入瞒报情况[16][22] - 数据来源包括罗马尼亚财政部提供的2020-2021年税收管理数据 以及2020-2021年的EU-SILC数据[23][25] - 使用预测均值匹配(PMM)方法进行数据融合 该方法在处理收入数据时表现最佳 能够较好地保持变量分布[42][43] 税收合规性分布 - 税收合规性在不同经济部门和地区存在显著差异 交通运输 建筑和餐饮住宿行业的合规性最低 而教育和医疗行业的合规性较高[60][62] - 北部地区的税收合规性最低 东部和西部地区的合规性较高 年轻员工和老年员工的合规性高于中年员工[63][66] 最低工资政策影响 - 最低工资政策与税收合规性密切相关 部分最低工资收入者可能通过信封工资形式获得额外收入 导致最低工资收入者比例被高估[14][68] - 税收数据显示27 5%的员工为最低工资收入者 而调查数据和匹配后的数据显示这一比例分别为13 5%和22 3%[70][71]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 全球油价在过去几十年中大幅波动，导致许多政府引入燃料补贴以保护弱势群体，但这些补贴效率低下且带来显著的社会经济和环境成本 [2][6] - 燃料补贴的逐步取消将导致价格累计上涨约5%，其中渔业和交通运输业的价格涨幅最高，平均为20% [2] - 完全补偿渔业和交通运输业的价格上涨将消耗约30%的财政储蓄，相当于国内生产总值的1% [2] - 燃料补贴的取消将对特定行业（如渔业和交通运输业）的成本结构产生重大影响，进而影响就业、竞争力和家庭福利 [2][13] 行业分析 全球油价波动 - 全球油价在2003年至2008年间上涨了四倍，随后在2014年至2020年间大幅下跌，2022年因乌克兰战争再次上涨至每桶114美元 [6] - 油价波动的主要驱动因素包括地缘政治事件、新油田的发现、技术进步以及全球经济周期的需求冲击 [6] 燃料补贴的经济影响 - 燃料补贴在绝对意义上更多地惠及富裕家庭而非贫困家庭，且补贴的分配往往不公平 [10] - 燃料补贴削弱了财政可持续性，减少了政府在基础设施和人力资本等领域的支出空间 [11] - 燃料补贴鼓励了化石燃料的过度消费，扭曲了生产要素的分配，并增加了环境成本 [12] 燃料补贴改革的策略 - 逐步取消燃料补贴并实施替代性社会计划（如现金转移支付）可以减轻补贴取消的负面影响 [15] - 现金转移支付计划可以有效替代燃料补贴，但需要克服经济、制度和文化上的障碍 [16][17] - 成功的燃料补贴改革通常伴随着社会措施，以缓解价格上涨对家庭的影响 [20] 安哥拉的燃料补贴改革 - 安哥拉的燃料价格在2011年比撒哈拉以南非洲的平均价格低67%，政府从2015年开始逐步取消补贴，但补贴在市场价格上涨后重新出现 [22][23] - 2023年6月，安哥拉政府将汽油价格提高了87.5%，2024年4月将柴油价格提高了48%，逐步向市场价格靠拢 [24] - 安哥拉的燃料补贴改革预计将在2024年至2026年间节省0.03%至2.2%的国内生产总值 [29] 行业影响 - 渔业和交通运输业是燃料补贴取消的主要受影响行业，渔业的价格上涨可能对营养和公共健康产生长期影响 [30][37] - 交通运输业与经济的其他部门有较强的关联性，补贴取消的间接影响较大 [37] - 完全补偿渔业和交通运输业的价格上涨将消耗约30%的财政储蓄，相当于国内生产总值的1%至1.5% [37][42] 政策建议 - 燃料补贴改革需要逐步推进，并同步实施补偿措施，以确保改革的成功 [39] - 成功的改革通常伴随着广泛的信息宣传活动和覆盖低收入群体的补偿计划 [39] - 安哥拉的改革经验表明，改革的时机和补偿措施的同步性至关重要 [40]