地缘政治与国际贸易关系 - 美国政府于1月29日签署行政令，威胁对向古巴提供石油国家的输美商品加征从价关税 [1] - 委内瑞拉政府强烈谴责该行政令，称其企图对决定与古巴保持合法商业关系的国家施加惩罚性措施 [1] - 委内瑞拉认为任何限制各国自主选择贸易伙伴的措施，都是对国际法和国际贸易基本原则的侵犯 [1] 地区局势与紧张关系 - 当前古巴与美国关系处于高度紧张状态 [1] - 美国政府将古巴视为对美国国家安全的威胁，委内瑞拉认为此举十分荒谬，并对古巴的生存构成严重威胁 [1] - 本月3日，美国对委内瑞拉发动大规模军事打击，强行控制委总统马杜罗及其妻子并把他们带到美国 [1] - 美国总统特朗普在军事行动后持续向古巴施压，并最终签署了上述行政令 [1] 国际反应与呼吁 - 委内瑞拉外交部长希尔于1月30日通过社交媒体发布官方公告，声援古巴人民 [1] - 委内瑞拉呼吁国际社会采取集体行动，以应对此类侵略行径可能引发的人道主义后果 [1]

事件概述 - 欧盟成员国外交部长于4月29日作出决定，将伊朗伊斯兰革命卫队列为“恐怖组织”[2] - 欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯在社交媒体上确认了此项“决定性举措”[2] 伊朗官方回应 - 伊朗外交部发表声明，强烈谴责欧盟的决定，称其为“非法、毫无依据且带有欺骗性”的举措，是针对整个伊朗民族的行动[2] - 伊朗外交部认为，此举是将一个主权国家的官方机构定性为恐怖组织的危险先例，严重违反国际关系中的法治原则，公然无视尊重国家主权和不干涉他国内政等国际法基本准则[2] - 伊朗外交部警告，该决定将进一步推动世界走向无序和“丛林法则”，其带来的政治、法律和安全后果将由欧洲政策制定者承担[2] - 伊朗武装部队总参谋部发表声明，谴责欧盟的决定是“不合逻辑、不负责任且充满敌意的举动”，是在追随美国及以色列的霸权与反人类政策[2] - 伊朗武装部队总参谋部指出，该决定违反国际法、《联合国宪章》及尊重国家主权的基本原则[2]

特朗普的执政策略与目标 - 特朗普公开否认国际法 并表明只有道德能约束他 其意图是打破现有国际秩序 将美国从共和国推向“帝国” 此过程将引发大量纷争和混乱 [1] - 特朗普宣布美国进入“国际紧急状态” 目的是阻止美国法院扣押“委内瑞拉石油相关的收入” 此举被视为不惜牺牲国家声誉以谋取个人利益 [1] - 特朗普的行动带有强烈的选举动机 旨在通过展示强硬姿态和民族主义言论 刺激其“MAGA派”选民的支持 [5] 对美联储的干预企图 - 特朗普试图控制美联储 但仅更换主席鲍威尔不够 需要确保美联储理事会多数成员服从其指示 [3] - 特朗普通过软硬兼施的手段试图控制美联储 软的手段是任命“自己人”为理事 如白宫经济顾问委员会主席斯蒂芬·米兰 硬的手段是通过司法打压和刑事调查威胁其他理事 鲍威尔被调查被视为“杀鸡儆猴” [3] - 此前特朗普解雇美联储理事库克的行动被美国最高法院阻止 表明其最直接的手段已行不通 [3] 对外目标与行动 - 特朗普在社交媒体上自称“委内瑞拉代总统” 意图展示美国可“随意决定”他国领导人任命 并以此警告其他国家不屈服于美国的下场 [5] - 特朗普挑明要“控制格陵兰岛” 并不排除动武的可能性 由于欧盟内部分裂且在军事上依赖北约 欧洲对此缺乏抵抗能力 [7] - 特朗普考虑干涉伊朗局势 但分析认为美国若对伊朗采取直接军事行动 反而可能帮助德黑兰当局转移国内矛盾焦点 并可能使权力落入更强硬的派系手中 [9] 潜在的行动方向与风险 - 分析认为特朗普下一步最可能对格陵兰岛采取行动 但模式会与委内瑞拉不同 欧洲的立场对结果影响有限 [7] - 对伊朗采取军事行动的风险巨大 可能促使伊朗将国内民生问题转化为国防安全问题 从而削弱抗议活动的合法性 并可能改变伊朗内部权力格局 [9] - 特朗普的行事风格是认定的事情一定会去做 但其具体认定的目标目前尚不明确 [11]

文章核心观点 - 针对近期地缘政治热点事件引发的“国际法失灵论”甚至“国际法已死”的悲观论调，文章进行了系统性批驳，认为这是对国际法价值、效能与韧性的严重误读，国际法体系在历史冲击中不断被检验和强化，并未失效 [1] - 文章主张应辩证看待国际法，既摒弃“万能主义”也反对“虚无主义”，国际法通过提供基本法律框架、规范预期和合法性约束，在区分合法与非法、管理冲突、维护国际秩序方面具有不可替代的作用，其权威需共同维护 [3][6] 对“国际法失灵论”的批驳 - 2026年初美国突袭委内瑞拉、强索格陵兰岛等事件引发“国际法失灵论”甚至“国际法已死”的悲观论调 [1] - 类似悲观论调在国际体系遭遇重大冲击时会周期性回潮，将个别国家违法行为等同于国际法本身“失灵”或“终结”是对其价值与韧性的严重误读 [1] - 国际法的基础并非“绝对执行力”，而是“普遍承认”、“规范预期”和“合法性约束”，旨在为国家行为提供最低限度可预期性并设定冲突边界，而非消除所有冲突 [2] - 国际法在委内瑞拉事件后并未沉默，联合国秘书长及人权高专办均批评行动未尊重国际法，安理会紧急会议上绝大多数国家强调应遵守《联合国宪章》和国际法 [4] - 悲观论调本身可能沦为危险的政治工具，通过渲染规则无效性来削弱国际社会信心，为强权国家突破规则制造舆论空间，可能导致国际关系退回权力政治模式 [5][6] 国际法的价值与效能 - 国际法是以国家间关系为主要调节对象的有拘束力的原则、规则和制度总称 [2] - 《联合国宪章》确立了禁止使用武力、不干涉内政、和平解决争端等基本原则，这些是以条约形式确立的法律规范，是管理冲突、促进和平与发展的工具 [3] - 国际法存在的意义在于构建基本法律框架，避免国家间关系陷入无序状态，其关键作用在于区分合法与非法，为国际社会提供共同的话语坐标和道义基础 [3] - 国际法通过提高违规行为的政治、外交和声誉成本来间接影响国家战略决策，并为事后追责、制度修复和秩序重建保留空间 [3] - 国际法不是超越主权国家的“世界政府法”，其效能受制于国家的政治意志与行为选择 [3] 国际法的历史韧性与发展 - 国际法体系并非在风平浪静中成长，而是在战争、冲突和权力失衡背景下不断被检验、修正和强化 [1] - 国际法可追溯至16到17世纪的欧洲，1648年《威斯特伐利亚和约》为主权国家体系和近代国际法提供了制度起点 [4] - 两次世界大战并未终结国际法，反而催生了更系统的集体安全机制和国际组织体系 [5] - 冷战期间国际法在海洋法、外交关系法等领域不断扩展，冷战后虽经历伊拉克战争等冲击，但推动了对人道干预、集体安全等机制的进一步讨论和制度细化 [5] - 国际法在国际社会仍被视为最高规范基准，各国围绕其解释和适用展开博弈 [4] 维护与发展国际法的路径 - 需摒弃“万能主义”和“虚无主义”的二元对立，辩证理解国际法的价值，既认识其局限性，也明确其不可替代的作用 [6] - 对于绝大多数国家，国际法是维护主权、安全和发展利益的重要制度工具，是衡量是非、凝聚共识、限制强权的重要制度基础 [6] - 需防范对国际法解释权和适用权的垄断与滥用，任何国家不应将国内法或单边规则凌驾于国际法之上，将其作为服务自身霸权的工具 [7] - 需警惕部分国家未经安理会授权实施单边制裁，以及推动国际司法机构扩权和滥权，滥用争端解决机制等行为，这些损害了国际法权威 [7] - 国际法的编纂和发展需基于平等有序的世界多极化愿景，推动各国广泛平等地参与制定、解释和适用国际法，避免其被“私有化”或“武器化” [7] - 世界大国需发挥表率作用，全面遵守《联合国宪章》及尊重国家主权和领土完整、不干涉内政、禁止使用武力、和平解决争端等国际法基本原则 [8] - 各国需与时俱进地维护国际法权威性和有效性，共同推动国际法创新发展，为全球治理提供更加全面、公平和公正的法律框架 [8]

文章核心观点 - 文章通过近期外籍货轮搜救案例及历史成功实践，论证了中国在南海海域常态化、专业化地履行国际搜救义务，提供海上公共安全产品，并指出深化区域机制化合作是未来共同发展方向 [1][3][6] 南海海上搜救现状与重要性 - 南海分布有3条国际主航路和约27条区域性支线，全球50%的商船和1/3的海上贸易航经于此，但灾害性天气频发，海况复杂，搜救任务艰巨 [2] - 中国通过设立三沙及南沙海上搜救中心等机构，构建海空立体应急救援体系，为周边国家、地区和航运通道提供公共服务与安全保障 [2] 中国海上搜救能力与实践案例 - 2025年11月，在永兴岛以东约400海里处，实施跨昼夜远程空中医疗救援，成功转运重伤外籍船员，展现远程投送与精准医疗救援能力 [3] - 2025年7月，在南沙群岛附近对外籍失火大型集装箱船进行近四昼夜连续作业，扑灭大火、保全船舶与全部船员，并防止了重大海洋污染 [3] - 2023年3月和9月，先后在南沙群岛万安滩西南及永暑礁以西海域，克服台风与恶劣海况，执行长达近1100海里的远洋拖带救援及高风险失控船舶拖离作业 [3] - 上述案例表明，中国在南海的救援行动是常态化、专业化且覆盖广泛的，基于国际法与人道主义精神，惠及各国船只与人员 [3] 区域搜救合作的挑战与未来路径 - 当前南海区域搜救合作整体上仍较多表现为“一事一议”的响应模式，常态化、制度化的多边联合演练、信息实时共享与统一协调机制有待深化 [4] - 未来可行路径包括：加强搜救信息交流、技术标准与最佳实践共享，通过联合推演与演习提升联合应急响应效能 [5] - 拓展在海上搜救专业人员培训、技术研发和装备应用方面的交流与合作项目，共同提升区域整体搜救能力基础 [5] - 在遵循《国际海上搜寻救助公约》前提下，共同探讨制定适用于本海域特点的联合搜救行动指南或标准操作程序，为高效多边协作奠定规则基础 [5] 海上搜救的本质与意义 - 南海海上搜救是一项以国际法为依托、以人道主义为内核、以高效协作为抓手的跨国性公共服务 [6] - 持续推动南海海上搜救合作机制化建设，增强行动的可协调性与可预测性，将提升这一全球战略通道的整体安全水平，并为积累区域互信、促进南海和平稳定注入正能量 [6]

中国外交部就美国对委内瑞拉行动表态 - 美国对委内瑞拉采取军事行动并强行控制马杜罗总统夫妇 该事件发生在近1个月前 [1] - 中方认为美方行径违反国际法 属于霸凌行径 严重侵犯委内瑞拉主权 [1] - 中方支持委内瑞拉维护自身主权、尊严和合法权利 [1] - 中方愿同国际社会一道坚定捍卫联合国宪章 坚守国际道义底线 维护国际公平正义 [1]

地缘政治与主权立场 - 中方认为美国对一个主权国家使用武力并强行控制其总统的行为是严重违反国际法的霸凌行径 [1] - 中方明确表示支持委内瑞拉维护自身主权、尊严和合法权利 [1] - 中方愿同国际社会一道坚定捍卫《联合国宪章》并维护国际公平正义 [1] 事件背景与指控 - 据提问记者称，美国近一个月前对委内瑞拉军队、平民和军事设施实施轰炸，导致100人死亡 [1] - 据提问记者称，美国入侵委内瑞拉并绑架了该国总统夫妇 [1] - 外交回应是基于美国上述行径严重违反国际法并侵犯委内瑞拉主权的认定 [1]

地缘政治与主权声明 - 委内瑞拉政府明确拒绝任何外部势力对其内政的干涉，强调不会屈服于外部压力 [1] - 委内瑞拉代总统罗德里格斯批评美国财政部长贝森特的声明不合时宜且具有侮辱性 [1] - 委内瑞拉政府表示，只要基于相互尊重和国际法，不惧怕与美国建立关系 [1] 资源控制与外部意图 - 美国财政部长贝森特声称，美国将“管理委内瑞拉”并控制其石油等资源的销售 [1] - 美国方面表达了在适当时机于委内瑞拉举行“自由公正的选举”的意图 [1]

联合国安理会辩论与中国对日立场 - 中国常驻联合国代表傅聪大使在联合国安理会公开辩论会上发言，就日本首相高市早苗关于台湾的言论提出严正批评 [1] - 中方指出日方言论粗暴干涉中国内政，背弃了日本作为战败国必须履行的国际义务 [1] - 中方认为日方行为公然挑战以国际法为基础的国际秩序，严重违反以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则 [1] - 中方敦促日方正视历史、反思纠错，以实际行动给国际社会一个负责任的交代 [1]

国际关系与外交表态 - 中国常驻联合国代表在安理会国际法治公开辩论会上发言，批评日本首相关于台湾的言论粗暴干涉中国内政 [1] - 中方指出日方言论背弃其作为战败国必须履行的国际义务，并公然挑战以国际法为基础的国际秩序 [1] - 中方认为日方行为严重违反以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则 [1] - 中方敦促日方正视历史，反思纠错，以实际行动给国际社会一个负责任的交代 [1]