财务数据和关键指标变化 - 第一季度核心收益符合预期，自2024年第一季度FEMA工厂在波多黎各上线的最后一个季度以来，核心收益极为稳定，分别为101707、109、116 [3][4] - 预计全年EBITDA加收益为12.5 - 15亿美元，高于此前估计 [4] - 第一季度调整后EBITDA为8200万美元 [51] - 第一季度GAAP净亏损2亿美元，即每股亏损0.73美元，无重大一次性项目，调整后每股收益与GAAP相同 [52] - 第一季度末现金为4.48亿美元，循环信贷额度下可用资金为2.75亿美元，扣除债务偿还后现金收益为3.93亿美元，第一季度末预估流动性超过11亿美元 [53] 各条业务线数据和关键指标变化 牙买加业务 - 牙买加业务出售价格为10.55亿美元，净收益约8亿美元，收益4.3亿美元 [6] - 该业务产生了1.25亿美元的EBITDA，约60%的天然气或电力供应满足牙买加需求 [13] FSRU转租业务 - FSRU转租业务利润达1.43亿美元，现值（折现率10%）为2.36亿美元，租赁期限为3 - 10年 [8][9] 巴西业务 - 624兆瓦联合循环发电厂预计今年下半年达到商业运营日期（COD），1.6吉瓦开式循环发电厂预计明年年中达到COD [24] - 本季度塞尔瓦发电厂进度提高超7%，波尔图塞姆发电厂进度提高超15%，目前塞尔瓦发电厂完成95%，波尔图塞姆发电厂完成超54% [27] 波多黎各业务 - 圣胡安基础设施本季度表现良好，大船替代小船提高了效率，降低了成本，增加了终端容量 [43] 各个市场数据和关键指标变化 巴西市场 - 巴西预计需要签订10 - 15吉瓦的容量合同，PPA的COD预计在2026年2月至2030年2月之间 [35] 波多黎各市场 - 波多黎各能源系统投资不足、陈旧，超过50%的电力由石油和柴油混合发电，而美国大陆不到1% [39] - 目前约925兆瓦的柴油发电可转换为天然气发电，每年可节省约3亿美元燃料成本 [40] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 近期公司专注于资产出售、债务减少和去杠杆化，如出售牙买加业务 [11] - 目标是简化资产负债表，从企业债务结构转向资产层面融资，以匹配底层资产期限并降低债务成本 [15][16] - 增长重点在巴西和波多黎各，巴西的关键资产即将达到全面商业运营日期，波多黎各有临时电力、天然气供应和新发电项目的机会 [22] - 公司认为自身在巴西和波多黎各有竞争优势，拥有大量资产和基础设施，但并非垄断企业 [89][90] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 管理层对牙买加业务出售结果满意，认为这是一次有意义的去杠杆化事件 [14] - 对FEMA索赔持乐观态度，预计短期内会有解决方案 [7] - 对巴西市场前景充满信心，认为有强大的交易对手、坚实的监管支持和不断增长的需求 [36] - 认为波多黎各能源系统有很大的改进空间，公司有机会参与其中 [40][42] 其他重要信息 - 本周一提交了8 - K文件，更新了牙买加业务出售所得款项的用途；周二提交了延迟提交通知，可在5月19日前提交完整的10 - Q表格 [45] - 与循环信贷额度贷款人协商，放弃资产出售所得款项的分配要求，提前偿还9月摊销款2.7亿美元；修订了定期贷款A，偿还5500万美元，消除债务与资本比率契约，并匹配财务契约 [48] - 12月将“爱斯基摩号”租给eGas，本周将“冻结号”租给Energia 2000，这两个项目预计带来约2亿美元未来收益，另外还有两个FSRU机会正在洽谈中，预计增加1亿美元收益，每年可增加约5000万美元EBITDA [50] 总结问答环节所有的提问和回答 问题1: 资产负债表上受限现金是否针对特定项目，以及释放现金的障碍是什么 - 受限现金几乎都与巴西的资本支出相关，用于塞尔瓦发电厂和波尔图西姆发电厂的建设，其余约4000 - 5000万美元与其他信贷工具有关，其中约3000万美元将因牙买加交易而释放 [58] 问题2: 公司是否考虑对部分折价交易的债务进行公开市场回购 - 公司认为目前是重新融资的合适时机，目标是在未来12个月左右对公司资产负债表进行全面再融资，若成功，将偿还所有债务，并可能在有折价债券时进行回购 [63] 问题3: 波多黎各短期电力机会的投标是针对设备还是设备加燃料，公司采取何种策略 - 政府招标要求统一的电力成本，不允许仅投标涡轮机，且无最低调度保证，公司认为紧急电力机会在经济上吸引力相对较小 [68][69] 问题4: 塞尔瓦发电厂每年18太字节的天然气供应是否按季节加权，以及是否有固定容量付款 - 发电厂有容量付款，约每年2500万美元，但大部分付款与电力生产和天然气供应相关，主要在下半年 [70] 问题5: 除牙买加业务外，是否还有其他资产出售计划 - 公司认为巴西和太平洋地区业务有机会，但主要目标是通过大规模证券化交易以更低成本为债务再融资 [74] 问题6: FLNG 2项目的进展情况 - 过去60天内该项目进展不大，仍在Kewit Yard进行重建，公司目前专注于牙买加交易和业务再融资，将在有重大建设进展时提供更新 [75][76] 问题7: 尼加拉瓜业务的最新情况 - 公司正在与尼加拉瓜政府进行PPA重组的最后阶段，目标是创建类似塞尔瓦和波多黎各的长期天然气合同结构，发电厂基本建成，终端还需一些时间和努力 [78][80][81] 问题8: 在Venture Global SPA开始前，如何弥补LNG供应需求 - 公司目前FLNG资产表现良好，计划进行的停运和瓶颈消除活动预计将提高产量至90 TBTUs，整体天然气需求和使用情况较为平衡 [84][85][86] 问题9: 公司的流动性和资产负债表情况是否会影响巴西和波多黎各监管机构的决策 - 公司认为自身业务可行，拥有大量资产和基础设施，在当地有竞争优势，尽管巴西拍卖延迟，但需求增加，对拍卖和波多黎各业务机会充满信心 [88][91] 问题10: 请说明剩余年度的资本支出需求和流动性情况 - 巴西塞尔瓦和波尔图塞姆的剩余资本支出已由资产负债表上的受限现金全额资助，墨西哥和波多黎各在转换前几乎无支出，尼加拉瓜剩余支出约5000 - 6000万美元，FLNG 2的资本支出进度可控 [99][100] 问题11: 资产出售条款是否适用于定期贷款B - 公司不使用资产出售所得款项偿还定期贷款B，可使用资产负债表上的现金和运营现金流进行再融资或偿还其他工具 [103]

业绩总结 - 2025年第一季度核心收益为1.16亿美元，与预期一致[8] - 2025年第一季度净收入为2亿美元，较前一季度减少4200万美元[66] - 2025年第一季度每股收益为-0.73美元，较前一季度改善0.38美元[66] - 2025年第一季度调整后的EBITDA为8200万美元，较前一季度减少2310万美元[64] - 2024财年净收入为负242,387千美元，2025年第一季度净收入为负197,373千美元[71] - 2024财年调整后EBITDA为949,999千美元，2025年第一季度调整后EBITDA为82,341千美元[71] - 2024年第四季度的销售收入为678,998千美元，2025年第一季度为470,536千美元[81] 未来展望 - 预计2025年AEBITDA将达到12.5亿至15亿美元，高于之前的预期[9] - 2025年预计核心收益约为5亿美元，外加一次性收益为7.5亿至10亿美元[9] - 公司预计2025年调整后的EBITDA目标为约1.25亿美元，包括来自非合并实体的核心SG&A的按比例份额[88] - 预计2025年总部门经营利润率将在每百万英热单位之间为6.09美元至14.40美元，假设平均为7.16美元[88] - 预计2025年公司将继续增加与其资产销售协议相关的交易量[88] 用户数据 - 2025年第一季度现金余额为4.48亿美元，流动性总额为11.16亿美元[66] 新产品和新技术研发 - 公司预计从Plaquemines设施开始在2027年获得LNG供应，Carasieur Pass设施将在2020年开始交付[90] - 公司在报告中提到的长期供应协议预计将增加70 TBTU的额外供应[90] 市场扩张和并购 - 通过出售牙买加业务，公司获得的净收益为7.78亿美元[57] - 牙买加业务的销售价格为10.55亿美元，扣除227百万美元的债务和5000万美元的费用后，净收益为7.78亿美元[57] - 公司正在进行4个FSRU的子租赁，预计将产生3.12亿美元的现金流[60] 负面信息 - 2024年第四季度的利息费用为99,527千美元，2025年第一季度为213,694千美元[71] - 公司在2024年3月终止了一项合同，预计将追索659万美元的赔偿[90] 其他新策略和有价值的信息 - 调整后的EBITDA不应被视为GAAP下的财务表现指标，且其定义可能与其他公司不同[88] - 公司下游收入反映通过终端向客户供应的天然气或LNG的收入，以及与船舶相关的收入[88] - 公司核心重复收入包括与天然气供应协议相关的收入[88] - 公司在第三方租赁的船舶中，收入反映了这些租赁的收入、容量和计费安排[88]

财务数据和关键指标变化 - 2025年第一季度酒店EBITDA为2080万美元，调整后EBITDA为1790万美元，调整后FFO为每股0.14美元 [24] - 第一季度实现GOP利润率38.9%，酒店EBITDA利润率30.5%，GOP利润率较2024年第一季度提高30个基点 [24] - 截至3月31日，公司净债务与LTM EBITDA之比为3.6倍，显著低于历史杠杆水平（通常在5.5 - 6倍） [26] - 预计2025年第二季度RevPAR为 - 2%至 - 0.5%，调整后EBITDA为2680 - 2880万美元，调整后FFO每股0.32 - 0.36美元；全年RevPAR增长持平至 + 1%，调整后EBITDA为8900 - 9300万美元，调整后FFO每股0.95 - 1.03美元 [26] 各条业务线数据和关键指标变化 - 第一季度RevPAR增长在各业务线较为广泛，六大主要市场中有六个实现增长 [14] - 科技相关市场表现突出，硅谷四家酒店第一季度RevPAR增长8%，EBITDA跃升约10%；贝尔维尤市场第一季度RevPAR增长3%，ADR增长5% [14][15] - 洛杉矶RevPAR增长14%，伍德兰希尔斯酒店因火灾相关需求RevPAR增长40%；其他两家洛杉矶酒店RevPAR增长约15% [15] - 纽约、达拉斯和华盛顿特区第一季度RevPAR至少增长6% [16] - 华盛顿特区三家酒店3月RevPAR整体下降8%，4月下降4%，预计5月下降约2% [16][17][18] - 朴茨茅斯希尔顿花园酒店因造船厂需求，未来几个月有超过1600个房间夜的预订 [18] - 前五大RevPAR酒店分别为劳德代尔堡酒店（RevPAR 259美元）、玛丽娜德尔雷希尔顿花园酒店（RevPAR 199美元）、菲尼克斯市中心酒店（RevPAR近190美元）、圣地亚哥加斯lamp酒店和伍德兰希尔斯酒店（RevPAR均超170美元） [19] - 剔除科技酒店，其余酒店组合RevPAR仍增长4%；六家主要休闲酒店第一季度RevPAR仅下降1%，休闲酒店约占全年EBITDA的20% [19] - 连续第二个季度提高运营利润率，本季度比去年同期提高30个基点；其他部门利润今年再增长5%，主要由停车利润推动 [20] - 第一季度互补餐饮成本增长20%，公用事业成本增长约10%，影响利润率约30个基点 [20] - 每间入住客房的劳动力和福利总成本第一季度增长4%至44美元，平均小时工资增长3%；5月初小时工人数较几个月前下降约6% [21] - 第一季度物业相关保险下降6%，实际物业保险计划下降超10% [21] - 第一季度11家酒店产生超过100万美元的GOP，加斯lamp酒店连续第十三个季度领先，GOP为210万美元；菲尼克斯市中心酒店首次进入前五，GOP约160万美元 [21] 各个市场数据和关键指标变化 - 科技投资在美国迅速扩张，公司在硅谷、贝尔维尤或奥斯汀对大型科技酒店需求的敞口最高 [15] - 4月RevPAR受逾越节和复活节假期周末影响，前12天RevPAR增长超1%，假期期间10天下降约15%，月底最后8天略有增长；5月RevPAR预计持平至增长超1% [10][11] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 董事会批准2500万美元的股票回购计划，公司认为当前低杠杆率（自IPO以来最低）有利于通过股票回购提升股东价值 [6][7] - 第一季度将季度普通股股息提高29%，即每股增加0.02美元至0.09美元，按年计算股息收益率超5% [7] - 已出售五家较旧酒店，获得超8000万美元收益，将部分收益用于回购股票或收购酒店，两种选择短期内都将增值，长期内将提升股东价值 [7][8] - 积极寻求外部增长收购机会，关注高质量高端品牌目标，以进一步分散投资组合，涵盖需求来源和预计未来经济增长集中的地理区域 [9] - 2025年资本支出预算约2600万美元，包括三项翻新工程，最后两项将于第四季度在奥斯汀和山景城的Residence Inn酒店开始 [23] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 公司对第一季度运营表现满意，RevPAR增长在所有酒店REIT中处于较高水平，大幅超过行业增长，第一季度提高了GOP利润率，调整后FFO每股接近指引范围上限 [9] - 尽管4月RevPAR出现下降，但全年需求仍然强劲，但目前RevPAR增长能力有限，预计全年RevPAR持平，经济不确定性将导致新供应减少，为未来RevPAR和收益增长提供良好基础 [10][13] - 管理层对公司未来发展持乐观态度，认为一旦经济恢复确定性，公司和行业在未来三到五年内将有良好发展 [61] 其他重要信息 - 公司2024年RevPAR第一季度为123美元，第二季度为150.6美元，第三季度为150.5美元，第四季度为130.3美元，全年为142美元 [27] - 完成资产出售后，加上现有酒店增加的少量房间，预计全年房间数量为5168间 [26] 总结问答环节所有的提问和回答 问题1: 如何考虑股票回购和收购这两种资本配置方式，收购市场情况如何？ - 公司从机会主义角度看待这两种方式，收购市场缺乏大量项目，所需收益率需达到或超过9%，但仍会持续寻找机会；若无法达成收购，会考虑当前股价与公司及资产价值的错位，进行股票回购；公司附属管理公司Island Hospitality能为收购提供深入见解，关注增值机会而非市场上八折的稳定资产 [29][30][31] 问题2: 波特兰开发项目今年是否仍是选项？ - 该项目的审批流程仍在延长，如即将进行分区上诉委员会听证会；由于关税和成本不确定性，公司会谨慎决策；市场需求强劲，若能控制成本并获得所需审批，该项目回报将非常可观 [33][34] 问题3: 菲尼克斯酒店表现出色的驱动因素是什么？ - 酒店于2024年1月开业，有RevPAR增长的爬坡期；第一季度表现超出预算，1月较慢，后几个月表现强劲；新聘请的优秀总经理和运营团队带来了良好的企业业务；冬季是高RevPAR时期，新酒店在有旧产品的市场中，凭借合适的品牌和运营团队，获得了较高的市场份额 [36][37] 问题4: 4月较弱趋势中，政府业务、商务和休闲业务的影响分别如何？ - 4月10天内RevPAR下降15%，主要是由于宗教假期期间商务旅行放缓，而非仅政府旅行；政府业务占比不到5%，影响有限；5月目前呈积极趋势 [42][43] 问题5: 在市场疲软背景下，如何进一步降低成本和管理利润率？ - 公司不会进行类似疫情期间的深度裁员，3月业务良好时增加了员工数量，4月根据入住率调整回之前水平；公司采取观望态度，若经济形势稳定，有望恢复年初的良好表现 [44][45] 问题6: 波特兰项目成本受关税影响如何？ - 几个月前已将一些钢铁相关关税纳入预测，但关税情况变化较大；项目预计回报强劲，但未来6 - 9个月的影响不确定，公司将继续争取建筑审批并观察情况 [48] 问题7: 公司酒店组合中国际入境旅游的敞口及影响如何？ - 公司酒店国际入境旅游敞口较小，主要集中在硅谷，该地区整体数据强劲；东北部沿海部分酒店可能受加拿大旅游影响，但市场需求旺盛，影响不大 [52][53] 问题8: 2025年全年RevPAR预期中，ADR增长的驱动因素有多少，是否假设入住率将恢复到2019年并被价格略微抵消？ - 全年RevPAR预期中点持平，ADR或入住率的小幅变动都不会令人意外；仅在有大量政府业务且业务大幅减少的酒店，可能会出现ADR下滑，其他情况基本持平或略有上升 [54][55][56] 问题9: 除波特兰开发项目外，潜在收购机会会关注哪些市场或资产类型，是增加现有市场还是拓展新市场？ - 公司希望使资产基础多元化，减少对科技行业的依赖，降低现金流波动性；若收购的资本化率合理，会考虑在新市场收购新资产 [57]

资产出售争议 - 一位来自伦敦的神秘投资者Charles Garson提出2000万美元收购Canoo资产 这一报价显著高于CEO Anthony Aquila的400万美元现金报价(Aquila的报价还包括免除Canoo欠其金融公司约1100万美元贷款) [2] - Garson声称破产受托人曾表示会考虑其报价并给予截至4月底的时间完善细节 但两天后受托人却推进了资产出售听证会并于4月11日完成向Aquila的资产出售 [2] - 除Garson外 由前Canoo员工创立的电动卡车初创公司Harbinger Motors也曾反对这笔交易 但被破产法官驳回 目前该公司已提起上诉 [3] 投资者背景 - Charles Garson是英国房地产投资公司Garland Holdings Limited的董事 其领英资料显示从事房地产投资 但与Canoo无明显关联 [4] - 相关法律文件未说明Garson对Canoo感兴趣的原因 也未提及其他投资者是否参与 支持其撤销出售动议的23份证据文件均被密封 [5] 交易过程争议 - Garson声称基于与破产受托人的沟通 其认为有充足时间提交更优报价 因此未正式提交竞争性报价或对出售提出异议 [6] - 文件显示尽管存在明显更优报价 破产受托人仍决定寻求法院批准与Aquila的交易 [7] - 破产公司律师透露出售前有多达8方签署保密协议评估Canoo资产 其中少数接近报价 包括一个因"外资所有权"可能引发美国外资投资委员会担忧的团体 [8]

财务数据和关键指标变化 - 2025年第一季度，归属于普通股股东的净亏损为每股0.12美元，去年同期为净亏损0.04美元 [14] - 第一季度核心FFO每股0.16美元，比预期高0.03美元，高于2024年第四季度的0.11美元和2024年第一季度的0.14美元 [14] - 同店NOI增长3.2%，租金收入增长2.4%，费用总体相对持平，同比仅上涨80个基点，较第四季度下降2.7% [15] - 截至4月21日，循环信贷额度未偿还余额为1.61亿美元，流动性为1.46亿美元，滚动十二个月的净债务与EBITDA之比为11.4倍 [17] 各条业务线数据和关键指标变化 - 租赁业务方面，一季度综合净租金增长率为2.4%，3月超过4%，截至4月21日达到4.8%，续租率为3.7%，新租约转正至0.6% [11] - 不包括正在进行单元翻新的Liberty Towers，截至3月31日入住率为95.3%，高于去年的94.1%；包括Liberty Towers，投资组合入住率为94%，租户保留率提高到约60% [10][11] 各个市场数据和关键指标变化 - 多数多户住宅市场在2025年开局良好，东北部市场基本面尤其强劲，需求旺盛且供应受限 [5] - 泽西市资产表现出色，得益于靠近纽约市，新租约租金增长率在3月达到4.2%，高于周边市场 [7] - 预计未来七年泽西市人口将增长8% - 15%，可能导致2.7万 - 3.6万套住房短缺 [7] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司计划在未来12 - 24个月出售3 - 5亿美元非战略资产，将所得资金的五分之四用于偿还债务，五分之一用于回购股票 [4][17] - 完成对泽西市Irby合资企业15%股权的收购，将其更名为Sable，预计实现显著运营协同效应 [4] - 持续通过运营改进和采用新技术提升Verus平台，本月推出重新设计的居民移动应用程序 [12] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 尽管近期交易预计将增加收益，但由于市场波动和经济不确定性高，公司决定维持原有的核心FFO和同店NOI指引 [5][18] - 公司认为其资产质量良好，相对曼哈顿具有价值优势，有能力应对潜在风暴，但仍需谨慎监测局势 [34] 其他重要信息 - 公司预计第三季度重置泽西市税收和财产保险，可能对同店NOI产生重大影响 [18] - 公司核心G&A费用预计全年持平，呈U型费用模式，利息费用变化将来自未来资产出售所得的债务偿还 [19] 总结问答环节所有的提问和回答 问题1: 请提供1 - 3月综合租金利差的进展情况，以及向现有客户发出5 - 7月续约通知的情况 - 2月新租约开始呈正向交易，综合租金利差加速至约2.5%，3月超过4%，截至4月21日为4.8%；截至第二季度末，续约率约为个位数中段 [22][23] 问题2: 能否分享关于外地迁入租户的情况，以及是否有来自曼哈顿的租户因租金差异而迁至泽西市海滨 - 每个季度约20% - 25%的迁入租户来自曼哈顿，近期外地迁入租户增多，可能与返岗政策和纽约的积极经济趋势有关，公司资产对在曼哈顿工作的人有吸引力，且租户无需缴纳纽约市税 [25][27] 问题3: 如何平衡出售3 - 5亿美元资产的计划，在当前资本市场环境下完成额外的创收和土地销售是否具有挑战性 - 公司团队有在挑战性市场条件下运营的经验，尽管认识到市场存在波动和不确定性，但对继续推进既定计划有信心 [28][29] 问题4: 公司当前的战略重点是什么 - 公司的战略重点是出售3 - 5亿美元非战略资产，将资金用于偿还债务和回购股票 [33] 问题5: 年初至今业绩领先，但考虑到宏观不确定性，市场或投资组合中是否有令人担忧的情况 - 目前运营方面未受影响，但经济和通胀前景存在不确定性，公司决定维持指引，以谨慎应对未来八个月的潜在变化 [34][35] 问题6: 请说明收购Urby的过程和决策原因 - 公司考虑了多种选择，认为以当前估值收购合作伙伴的股权，能带来收益增长、协同效应，并简化业务和增加运营灵活性，对股东最有利 [40][41] 问题7: 6.1%的资本化率是否为第一年的资本化率，以及是什么推动了收入的增长 - 6.1%的资本化率是第一季度年化NOI加上协同效应得出的，包括100万美元的即时协同效应和40万美元的年化工资节省 [42] 问题8: 第一季度同比增长超过10%是否可持续 - 2024年第四季度有直线租金调整，略微压低了NOI，实际增长并非如数据显示的那样夸张 [43][44] 问题9: 基于60万美元的25%股权，Metropolitan at 40 Park的资本化率达到8.1%，这是否合理，该交易的估值是多少 - 该交易是一揽子交易的一部分，公司将其作为整体考虑，会后续提供关于资本化率的思考方式 [51][52] 问题10: Wall Land以3100万美元出售，开发权为228个单元，最终用途是否为多户住宅，该地块是否还有更多开发潜力 - 最终用途为多户住宅，关于地块是否有更多开发潜力需后续回复 [54][55] 问题11: Liberty Tower的入住率下降压力是否比预期更大，预计入住率将降至多少 - 入住率可能略低于预期，因结构工作延缓了翻新单元的交付，但其他资产的高入住率抵消了这一影响，目前已度过最困难时期，预计未来入住率将改善 [59] 问题12: 未完全控制运营的物业占投资组合的百分比是多少，是否还有其他资产未纳入综合租赁利差统计 - 未纳入统计的是Station House和Harrison的资产，对整体投资组合影响不大，绝大部分投资组合已纳入统计 [62][63] 问题13: 为何拥有85%股权的物业此前未完全控制运营，能实现100万美元协同效应的具体原因是什么 - 该合资企业是公司继承而来，当时合作方不具备管理多户住宅资产的能力，因此外包管理；100万美元的协同效应是节省的管理费用，内部化管理无增量成本，还会带来更多协同效应 [64][65]

资产出售争议 - 电动卡车公司Harbinger对Canoo向CEO出售资产的交易提出异议 可能影响已持续两个月的破产案进程 [1] - Harbinger指控Canoo在出售过程中隐瞒部分资产 包括从另一家破产EV公司Arrival收购的资产 并列出其认为Canoo不实际拥有的资产 [2] - Harbinger称其结论基于参与资产竞购时对虚拟数据室的审查 [2] 交易程序问题 - Harbinger指责出售程序"不公平偏袒"Canoo CEO Anthony Aquila 破产受托人在未广泛营销或评估资产的情况下接受了其报价 [3] - 购买协议条款规定Aquila和受托人对Harbinger案件的任何和解拥有实际批准权 可能违反美国司法部第7章受托人手册 [5] 双方历史纠纷 - Harbinger由多名前Canoo员工于2021年创立 Canoo在2022年底起诉Harbinger 指控其员工窃取商业机密 [4] - Aquila收购的资产中包括Harbinger可能向Canoo支付的潜在和解权益 [4] - 商业机密诉讼在Canoo 2023年1月申请破产时仍在进行 [4] 各方回应 - 破产受托人Jeoffrey Burtch和Canoo律师未立即回应置评请求 Aquila和Harbinger的律师均拒绝评论 [5]