反犹主义
搜索文档
以色列总理联大发言 多国代表退场抗议
新华网· 2025-09-27 06:17
以色列总理联合国发言核心观点 - 以色列总理内塔尼亚胡在联合国大会一般性辩论中发言,为以色列在加沙地带及中东多国的军事行动辩解 [1] - 其明确表示反对巴勒斯坦建国,并称此为以色列的“国策” [1] - 发言旨在阐述以色列将继续打击哈马斯等组织,并推动与部分阿拉伯国家关系正常化 [2] 国际社会对发言的反应 - 众多联合国会员国代表在内塔尼亚胡发言时起身离席抗议,退场代表来自阿拉伯国家、伊斯兰国家、非洲国家及一些欧洲国家 [1] - 以色列代表团及内塔尼亚胡的亲友团则全体起立并大声鼓掌 [1] - 哈马斯方面发表声明,指责内塔尼亚胡的发言包含“公然的谎言和矛盾” [2] 以色列国内的不同声音 - 以色列被扣押人员家属在联合国总部外抗议,指责政府忽视被扣亲人的命运 [1] - 以色列反对党领导人、前总理拉皮德批评内塔尼亚胡的发言未提出让被扣人员获释及结束战争的明确方案 [3] - 一个代表前线以军士兵母亲的团体及多名被扣人员家属对政府用高音喇叭向加沙转播发言的举动表示愤怒 [3] 地区政策与关系表述 - 内塔尼亚胡称消灭哈马斯将有助于推动以色列与阿拉伯国家关系正常化,并提及已与叙利亚进行“认真谈判” [2] - 其将国际社会对以色列的谴责归咎于“反犹主义”等因素,并抨击多个西方国家近期承认巴勒斯坦国 [2] - 巴勒斯坦总统阿巴斯在联大发言中表示巴民族权力机构早已承认以色列的“生存权”,并反对哈马斯2023年10月7日的突袭 [2] 发言的传播与争议举措 - 以方沿加沙地带边境及在加沙境内以军营地,用卡车布设高音喇叭转播内塔尼亚胡的联大发言,并向加沙居民发送包含转播链接的手机短信 [3] - 内塔尼亚胡在发言开场时用希伯来语和英语对以色列被扣押人员、哈马斯成员及加沙居民隔空喊话 [3] - 数以千计支持巴勒斯坦的示威者在纽约时报广场附近游行,要求逮捕内塔尼亚胡 [1]
【环球财经】美国政府升级对哈佛大学限制举措
新华社· 2025-09-20 22:34
美国政府监管行动 - 美国教育部将哈佛大学置于“加强现金监管”状态 要求其发放学生援助金时先使用自有经费 后动用联邦资金 [1] - 教育部要求哈佛大学出具一份总额3600万美元的不可撤回信用证明 以应对潜在债务并履行资金承诺 [3] - 教育部长警告 若哈佛不交出证明其招生时不再考虑种族因素的记录 教育部或将采取进一步执法行动 [3] 哈佛大学财务状况与回应 - 哈佛大学拥有530亿美元捐款 没有迹象表明学校运转面临资金问题 [4] - 哈佛大学未就教育部的新限制举措作出回应 但宣布此前遭卫生部冻结的4600万美元科研经费已恢复使用 [5] - 哈佛大学曾于4月14日拒绝美国政府调整管理结构及招生政策的要求 美国政府随后宣布冻结哈佛总额22亿美元的多年期拨款及6000万美元的多年期合同款项 [6] - 哈佛大学于4月21日起诉美国政府 指控政府试图以冻结联邦资金为手段控制其学术决策 [6] 政府与高校冲突背景 - 教育部限制举措是特朗普政府与高校持续缠斗的最新动作 [5] - 美国政府官员指认哈佛大学等高校倡导“令人警觉的”意识形态 在声援巴勒斯坦示威期间未能给予犹太学生足够保护 [5] - 特朗普政府要求高校根除反犹主义、调整向少数族裔倾斜的招生政策 否则将面临经费削减风险 [5] - 马萨诸塞州联邦地区法院法官于9月3日裁决 特朗普政府以打击反犹主义为名冻结哈佛数十亿美元科研经费违反宪法 要求解冻资金 [5] - 特朗普政府还于5月和6月采取措施限制哈佛大学招收国际学生 相关措施后被联邦法官临时叫停 [7]
欧洲对以色列掀起“文化抵制”浪潮,被批“反犹主义”
新浪财经· 2025-09-19 19:24
欧洲文化抵制以色列行动 - 西班牙国家广播公司RTVE宣布抵制以色列参加欧洲歌唱大赛 若以色列参赛将退出该赛事[3] - 爱尔兰 斯洛文尼亚 荷兰和冰岛此前已宣布抵制以色列参加欧洲歌唱大赛[3] - 欧洲广播联盟正就如何"管理歌唱大赛的参与和地缘政治紧张局势"与成员磋商 要求12月中旬前决定是否参加[6] 以色列文化领域内部冲突 - 以色列文化部长米基·佐哈尔宣布削减电影电视学院拨款 因其将最高电影奖项授予展现巴勒斯坦视角的影片《大海》[3][10] - 获奖影片《大海》讲述巴勒斯坦小男孩从约旦河西岸到特拉维夫的旅程 预计代表以色列参加奥斯卡国际故事片奖角逐[10] - 以色列电影学院主席阿米尔回应称阿拉伯语电影代表以色列参加奥斯卡是犹太人与巴勒斯坦人合作的成果[10] 国际艺术团体抵制事件 - 比利时弗兰德斯音乐节取消慕尼黑爱乐乐团音乐会 理由是以色列籍首席指挥拉哈夫·沙尼未与以色列政府行为划清界限[8] - 音乐节组织方声明指出沙尼担任以色列爱乐乐团首席指挥的身份 无法阐明其对"特拉维夫种族灭绝政权"的态度[8] - 沙尼发表声明批评该决定"令人遗憾" 表示加沙图像"令人深感不安" 呼吁"尽一切努力尽快结束战争"[9] 政治外交层面反应 - 西班牙首相桑切斯呼吁"在野蛮行径停止之前禁止以色列参加任何国际体育赛事"[6] - 以色列外交部长萨尔将桑切斯称为"反犹主义者和骗子"[6] - 比利时首相德·韦弗出席慕尼黑爱乐乐团音乐会表达对沙尼的支持 表示"比利时永远不会容忍种族主义和反犹太主义"[9] 历史背景与争议 - 自1973年以色列首次参赛以来 欧洲歌唱大赛多次受巴以冲突政治影响[7] - 2019年冰岛乐队在决赛展示巴勒斯坦国旗 导致冰岛广播公司被罚5000欧元[7] - 2024年和2025年大赛现场观众多次对以色列表演者发出嘘声[7]
犹太教堂重新开放仪式上,默茨含泪誓言将对德国一切“反犹主义”宣战,言行引争议
环球网· 2025-09-18 15:12
事件概述 - 德国慕尼黑一座87年前被纳粹摧毁的犹太教堂于15日重新开放 德国总理默茨在仪式上含泪发表演讲 宣布其政府将对一切形式的反犹主义宣战[1] - 默茨的言行在阿拉伯世界引发争议 被指与西方在巴以冲突问题上的双重标准相关联[4] 德国政府立场 - 默茨表示 其政府将动用一切可能且必要的立法措施打击一切形式的反犹主义 即使反犹主义打着自由 艺术 文化或科学的幌子也不会容忍[3] - 默茨希望生活在德国的犹太人能够不再需要警察的保护[3] - 默茨在另一场演讲中表示 对以色列政府的批评完全可以进行 但不能演变成对犹太人的仇恨借口[5] 国际反应与争议 - 社交媒体上有观点认为 西方政府和媒体对犹太人历史悲剧表示同情 但对加沙地带的轰炸及造成的大量死伤则保持沉默或借口辩解[4] - 有网友称默茨在仪式上的哭泣为夸张的戏剧表演[4] - 欧盟委员会已向欧盟理事会提交对以色列的制裁提案 涉及贸易优惠暂停和人员制裁[5] - 路透社称欧盟成员国尚未就制裁达成一致 德国的立场至关重要 德国政府表示希望保持与以色列的沟通渠道畅通[5] 冲突背景数据 - 据加沙地带卫生部门17日数据 自2023年10月新一轮巴以冲突爆发以来 以色列在加沙地带的军事行动已造成65062名巴勒斯坦人死亡 165697人受伤[5]
美商务部长爆料:特朗普想让哈佛大学投建职业学校
环球网· 2025-09-13 11:34
和解协议核心内容 - 潜在和解协议可能要求哈佛大学投资约5亿美元设立职业学校 [1] - 特朗普政府希望哈佛大学至少拿出5亿美元 [3] - 哈佛大学表示愿投资同等金额的劳动力项目作为恢复超20亿美元联邦资金协议的一部分 [3] 政府与高校的政策冲突 - 白宫指控哈佛大学未能有效遏制校园反犹主义和政治偏见 [3] - 特朗普签署行政命令要求重新关注美国年轻人的职业准备而非在经济上毫无成效的高等教育体系 [3] - 美国政府要求国内知名高校调整政策根除反犹主义废除向少数族裔倾斜的招生政策否则将面临资金被削减 [4] 法律诉讼与进展 - 联邦地区法院法官裁决认为特朗普政府的行为违反《行政程序法》侵犯宪法第一修正案且违反1964年《民权法案》 [3] - 宾夕法尼亚大学哥伦比亚大学布朗大学已于7月宣布与联邦政府达成协议 [4] - 特朗普政府与哈佛大学的和解进程进展甚微 [3]
美政府败诉,冻结哈佛资金被判违宪
环球时报· 2025-09-05 07:07
案件裁决结果 - 美国马萨诸塞州联邦地区法院法官艾莉森·伯勒斯裁定美国政府败诉,认定以打击反犹主义为名冻结哈佛大学科研经费的行为违反美国宪法,美国政府需解冻涉案资金[1] - 涉案资金总金额超过20亿美元[1] - 法官认为政府对美国顶尖学府发动有针对性、受意识形态驱动的攻击,损害了大学的学术自由与美国宪法第一修正案赋予的权利[1] 各方反应 - 哈佛大学校长艾伦·加伯表示哈佛尚未完全摆脱困境,将继续评估该裁决的影响并观察后续发展[1] - 哈佛大学学者担心被冻结的资金不会很快恢复,并担忧联邦政府会对裁决提出上诉或寻找其他方式阻挠资金发放[1] - 白宫发言人莉兹·休斯顿声明政府将立即对决定提起上诉,并强调会追究哈佛大学责任[1] 政策背景 - 自今年1月特朗普第二次入主白宫,美国联邦政府要求其国内一批知名高校调整政策、根除反犹主义,废除向少数族裔倾斜的招生政策[2] - 7月,宾夕法尼亚大学、哥伦比亚大学、布朗大学宣布已与联邦政府达成协议[2] - 特朗普政府除通过法庭对决外,还在和哈佛大学领导层讨论一项协议,该协议将结束相关调查并允许哈佛大学重新获得联邦资金[2]
伊朗外交部发言人:澳大利亚大使已离开伊朗
新华社· 2025-09-05 00:42
外交关系变动 - 澳大利亚驻伊朗大使已离开伊朗 [1] - 伊朗对澳大利亚在伊外交存在进行降级 作为对澳方举动的回应 [1] - 澳大利亚决定驱逐伊朗驻澳大使 伊朗大使已于8月28日离开澳大利亚 [1] 事件背景与各方立场 - 澳大利亚总理表示自2023年10月以来澳发生多起针对犹太社区的袭击 情报显示伊朗政府指使至少两起袭击 [1] - 伊朗外交部发言人指出澳方举动毫无理由 是为了抵消一些澳政客对以色列的少量批评 是借题发挥转移视线 [1] - 伊朗外交部发言人表示伊朗文化中不存在反犹主义概念 认为这是西方概念 西方必须对此负责 [1]
【环球财经】美法官裁定特朗普政府冻结哈佛大学经费违宪
新华社· 2025-09-04 13:36
案件裁决核心观点 - 美国联邦法官裁决特朗普政府冻结哈佛大学科研经费的行为违反美国宪法,要求政府解冻相关资金,哈佛大学获得暂时胜利 [1] - 法官认定政府行为是“武断且任性”的,并永久禁止联邦政府发布新的冻结资金命令 [1] - 法官认为政府以反犹主义为名对美国顶尖大学进行了有针对性、意识形态驱动的攻击 [1] 法律依据与判决理由 - 判决理由包括违反美国联邦《行政程序法》、侵犯宪法第一修正案言论自由权、违反1964年《民权法案》第六章禁止歧视的规定 [1] - 法官承认哈佛大学校园中存在反犹主义问题,但指出受资助终止影响的研究与反犹主义几乎没有关联 [1] 案件背景与资金规模 - 特朗普政府于4月14日宣布冻结哈佛大学总额为22亿美元的多年期拨款以及6000万美元的多年期合同款项 [2] - 冻结资金的直接原因是哈佛大学拒绝了政府提出的对其管理结构、招聘及招生政策进行大幅改革的要求 [2] - 哈佛大学于4月21日对特朗普政府提起诉讼,指控政府试图以冻结联邦资金为手段控制其学术决策 [2] 政府行动与高校反应 - 除削减资金外,特朗普政府还多次出台措施限制哈佛招收外国学生 [3] - 自今年1月以来,美国政府要求国内一批知名高校调整政策以根除反犹主义并废除向少数族裔倾斜的招生政策 [3] - 7月,宾夕法尼亚大学、哥伦比亚大学、布朗大学宣布已与联邦政府达成协议 [3] 后续发展 - 美国总统特朗普7月曾表示,如果法官作出对联邦政府不利的裁决,政府将立即提出上诉 [2] - 相关法律诉讼仍在进行中 [3]
美法官裁定特朗普政府冻结哈佛大学经费违宪
新华网· 2025-09-04 11:49
案件核心判决结果 - 美国联邦法官裁决特朗普政府冻结哈佛大学科研经费的行为违反美国宪法,要求政府解冻相关资金[1] - 法官认定政府行为违反《行政程序法》、宪法第一修正案及1964年《民权法案》,属于"武断且任性"[1] - 法院永久禁止联邦政府发布新的冻结哈佛大学资金命令[1] 资金冻结事件背景 - 特朗普政府于4月14日宣布冻结哈佛大学总额为22亿美元的多年期拨款以及6000万美元的多年期合同款项[2] - 冻结资金的原因是哈佛大学拒绝政府提出的对其管理结构、招聘及招生政策进行大幅改革的要求[2] - 哈佛大学于4月21日对特朗普政府提起诉讼,指控政府试图以冻结联邦资金为手段控制学术决策[2] 政府政策导向 - 特朗普政府要求国内知名高校调整政策,根除反犹主义,废除向少数族裔倾斜的招生政策[3] - 除削减资金外,政府还多次出台措施限制哈佛大学招收外国学生[3] - 截至7月,宾夕法尼亚大学、哥伦比亚大学、布朗大学已与联邦政府达成协议[3] 案件后续进展 - 此案于7月21日在波士顿召开听证会,听取双方口头辩论[2] - 美国总统特朗普表示,如果法官作出对联邦政府不利的裁决,政府将立即提出上诉[2] - 法官承认哈佛大学校园中存在反犹主义问题,但认为受资助终止影响的研究与此问题几乎没有关联[1]
法媒:马克龙“犀利”驳斥“反犹”指责
环球时报· 2025-08-28 06:58
外交摩擦核心观点 - 法国总统马克龙强烈驳斥以色列总理内塔尼亚胡关于法国“反犹主义抬头”及政府“缺乏果断行动”的批评,称相关指控“令人无法接受”且是“对整个法国的冒犯” [1] - 此次公开信是法以外交摩擦的最新进展,起因是马克龙宣布法国将在9月联合国大会上承认巴勒斯坦国,随后双方高层通过信件和媒体互相指责 [1] 法国对以色列政策的立场 - 马克龙反对以色列决定启动新一轮攻势以“最终重新占领加沙地带”,称占领加沙和强迫巴勒斯坦人流离失所不会给以色列带来胜利,只会加剧其孤立并助长反犹活动 [2] - 马克龙呼吁以色列停止在约旦河西岸“非法和毫无理由”地扩建定居点 [2] - 马克龙重申法国承认巴勒斯坦国的决心,认为持久和平需要建立一个享有主权、非军事化并与以色列和平共处的巴勒斯坦国 [2] 外交摩擦的具体过程 - 内塔尼亚胡在17日的一封信中批评马克龙,指责法国反犹袭击“令人震惊地上升”且政府应对不力 [1] - 法国总统府随后谴责该指控是“错误的”和“卑劣的”,并指出马克龙是通过媒体才得知此事 [1] - 马克龙在26日的公开回信中强调,他特意等到以方收信后才在媒体公开此信,以遵守“最基本的礼貌” [1]