公司法律纠纷 - 刘晓庆珠宝（宁波）有限公司及许某新增被执行人信息 执行标的44 9万余元 涉及民间借贷纠纷案件 执行法院为深圳市福田区人民法院 [1] - 深圳市福田区人民法院向宁波晓庆企业管理咨询合伙企业（有限合伙） 许某 刘晓庆珠宝（宁波）有限公司公告送达执行异议之诉相关法律文书 案件定于9月12日开庭审理 [3] 税务举报事件 - 举报人王某指控刘晓庆通过上海弈熙文化传媒中心将330万元借款转为个人收入 开具6%税点增值税发票规避27%以上个人所得税 该企业被指无实际经营场地 员工和社保缴纳记录 涉嫌虚开发票逃税 [1] - 上海市税务局第四稽查局已受理王某对刘晓庆涉嫌偷漏税的举报并启动调查 [1] - 刘晓庆公开声明否认与举报人王某相识 称举报内容与事实不符 愿接受税务机关核查 [2] 案件后续进展 - 举报人王某称刘晓庆涉偷漏税金额不止330万 将进行执行异议之诉 [3]

诉讼情况概述 - 公司于2019年10月9日披露了蔡来寅诉深圳市尚衡冠通投资企业等方的民间借贷纠纷案，涉及多家被告方 [2] - 根据广东省高级人民法院2021年判决，公司需对尚衡冠通不能清偿蔡来寅借款本息部分的二分之一承担赔偿责任 [2] - 因本案，公司部分银行账户、子公司股权及持有的五九集团股权分配利润款被冻结 [2] - 公司因发现新证据于2024年1月18日向最高人民法院提出再审申请，并收到受理通知书 [2] - 2024年8月7日，广东省深圳市中级人民法院裁定拍卖、变卖公司持有的五九集团44.918%股权以清偿债务 [2] 诉讼进展情况 - 2025年6月6日，公司收到最高人民法院《民事裁定书》，裁定提审本案并中止原判决执行 [3][5] - 再审期间，原裁定拍卖、变卖公司持有的五九集团44.918%股权将中止执行 [5] 其他诉讼事项 - 本次公告前，公司存在尚未披露的小额诉讼仲裁事项，但不存在其他应披露而未披露的诉讼仲裁事项 [5] 诉讼对公司的影响 - 最高人民法院再审审查后的判决结果尚存在不确定性，公司目前仍按原判决继续计提利息 [5] - 公司将根据再审判决结果做相应账务处理，并持续关注事项进展，及时履行信息披露义务 [5] 备查文件 - 最高人民法院《民事裁定书》（（2024）最高法民申340号） [6] - 陈东明劳动仲裁案之《仲裁裁决书》（牙劳人仲字（2025）第21号） [7]

刘晓庆珠宝公司借贷纠纷 - 珠宝公司因资金链断裂导致员工工资无法发放 借款方称2020年12月许可筠以公司和个人名义借款300万元 承诺三个半月内通过直播带货回笼资金偿还[1] - 2023年7月法院公告显示 原告王先生起诉珠宝公司及许某要求归还300万元借款及利息 并确认许某名下资产归属[9][10] - 2024年4月法院执行标的达365 99万元 同年5月对许某发布限消令 12月追加刘晓庆及宁波晓庆合伙企业为被执行人[12] 法院裁定与执行进展 - 2025年4月法院裁定追加宁波晓庆合伙企业为被执行人 需在未缴纳480万元出资范围内承担补充赔偿责任 但驳回将刘晓庆列为被执行人的申请[13] - 2023年刘晓庆起诉珠宝公司人格权纠纷胜诉 法院判令停止在官网 社交媒体等渠道使用其姓名肖像 并赔偿55 5万元[14] 税务举报事件 - 2025年5月15日国家税务总局上海市税务局第四稽查局通报 已受理王某对刘某某及相关企业的涉税举报 正在依法办理[16][18] - 刘晓庆声明与举报人王某无交集 强调纳税合规 称法院已裁定其与借款无关 指控王某恶意煽动舆论[5][7]