P/E ratio

搜索文档
Analysts Say These 4 Low P/E Consumer Cyclical Stocks Are Buys
MarketBeat· 2025-03-31 19:46
市场整体表现 - 美国股市受关税担忧影响持续震荡 标普500指数2025年迄今下跌2% 可能录得自2023年6月以来首次季度亏损 [1] - 部分分析师青睐的股票已跌破正常交易区间 市盈率出现新低 [1] 消费周期性行业 - 零售、餐饮等非必需消费品公司受关税冲击尤为严重 市场波动时投资者倾向于撤资 [2] - 消费周期股当前市盈率普遍低于20 被视作公司长期价值和价格上涨的积极信号 [3] DICK'S Sporting Goods - 公司因运动休闲服饰普及、供应商合作及门店改造重新获得投资者关注 当前股价接近50日均线低点186美元 [4][5] - 最新季度交易量增长2% 市盈率14.87 分析师给予"适度买入"评级 目标价中位数245.5美元(较现价202.09美元有21.48%上行空间) [4][5] - 上季度每股收益3.62美元 超出分析师预期0.15美元 股息收益率2.33%且连续11年增长 [5][6] PDD控股 - 公司提供中国电商市场 exposure 该领域年交易额达4860亿美元 当前市盈率12.23 [8] - 分析师预测35.66%上行空间(目标价中位数169.91美元) 空头利率环比下降超4% 机构投资流出但盈利能力显现改善迹象 [8][9] 挪威邮轮 - 受关税负面影响 公司股价表现疲软 当前19.17美元较50日均线低点18美元仅高出2美元 [10][11] - 分析师给予"适度买入"评级 预测48.56%上行空间(目标价中位数28.47美元) 2024Q4机构投资额达12亿美元 [10][11] - 当前市盈率18.77 低于皇家加勒比邮轮的21.05 [12] GAP服饰 - 2025年股价累计下跌8.5% 受电商竞争冲击 但最新季度每股收益0.54美元超出预期0.18美元 [14][15] - 市盈率降至10.0 分析师预测43.42%上行空间(目标价中位数29.25美元) 股息收益率达3.06% [14][15]
BDORY vs. SMFG: Which Stock Is the Better Value Option?
ZACKS· 2025-03-19 00:40
银行-外国板块股票比较 - 文章比较了Banco Do Brasil SA (BDORY)和Sumitomo Mitsui (SMFG)两只银行股的价值投资机会 [1] 价值评估方法 - 评估模型结合Zacks Rank(关注盈利预测上调趋势)和Style Scores系统中的Value类别(基于特定基本面指标) [2] - BDORY当前Zacks Rank为1(强力买入) SMFG为2(买入) 显示BDORY盈利前景更优 [3] 估值指标对比 - 关键估值指标包括P/E比率 PEG比率 P/B比率等传统价值投资指标 [4] - BDORY远期P/E为4.14 显著低于SMFG的41.13 [5] - BDORY PEG比率为1.47 优于SMFG的2.42 [5] - BDORY P/B比率为0.80 低于SMFG的1.04 [6] 综合评估结果 - 在Value评分中 BDORY获B级 SMFG仅获D级 [6] - 综合Zacks Rank和Style Scores模型 BDORY当前展现出更好的价值投资机会 [6]
CON vs. MEDP: Which Stock Is the Better Value Option?
ZACKS· 2025-03-07 01:45
医疗服务业股票比较 - Concentra Group(CON)和Medpace(MEDP)是医疗服务业中值得关注的两只股票,当前需要比较哪只股票更具投资价值 [1] 价值评估方法论 - 最佳价值发现方法是将Zacks Rank评级与价值类别风格评分相结合,Zacks Rank针对盈利预测上调的公司,风格评分则基于特定特征对公司进行分级 [2] - CON当前Zacks Rank为2(买入),MEDP为3(持有),表明CON的盈利前景改善程度更大 [3] 估值指标对比 - 价值投资者关注传统指标如P/E比率、P/S比率、盈利收益率、每股现金流等 [4] - CON的远期P/E为17.37,显著低于MEDP的26.73 [5] - CON的PEG比率为2.08(反映盈利增长调整后的估值),优于MEDP的3.63 [5] - CON的P/B比率为10.37,低于MEDP的12.37,显示其账面价值相对更被低估 [6] 综合评估结果 - 在Zacks Rank和价值评分模型中,CON的价值评级为B级,MEDP为C级,显示CON当前是更优的价值投资选择 [6]