P/E ratio
搜索文档
ABM Industries Incorporated (NYSE:ABM) Earnings Report Analysis
Financial Modeling Prep· 2025-12-18 15:00
公司概况与行业 - 公司是商业服务行业的知名企业,提供广泛的设施解决方案,业务涵盖清洁、电气和机械服务等多个领域 [1] 最新季度业绩表现 - 每股收益为0.88美元,低于市场预期的1.09美元,出现20%的负向意外 [2][6] - 每股收益较去年同期的0.90美元略有下降 [2] - 在过去四个季度中,公司仅有一次超过市场每股收益预期 [2] - 季度营收约为23.0亿美元,超过市场预期的22.7亿美元,实现1.19%的正向意外 [3][6] - 季度营收较去年同期增长5.4% [3][6] 市场估值与财务比率 - 市盈率约为18.27倍 [4] - 市销率约为0.35倍 [4] - 企业价值与销售额比率约为0.35 [4] - 企业价值与营运现金流比率约为13.06 [4] - 收益率为5.47% [5] 财务健康状况 - 债务权益比率低至0.079,表明债务使用保守 [5][6] - 流动比率约为1.48,显示出强劲的流动性,能够有效覆盖短期负债 [5][6]
Astera Labs, Inc. (ALAB) Registers a Bigger Fall Than the Market: Important Facts to Note
ZACKS· 2025-12-18 08:16
近期股价表现 - 公司股票在近期交易时段收于140.24美元,较前一交易日收盘价下跌3.24% [1] - 该跌幅落后于标普500指数当日1.16%的跌幅,道指下跌0.47%,以科技股为主的纳斯达克指数下跌1.81% [1] - 在过去一个月中,公司股价上涨3.88%,表现优于计算机和科技板块1%的涨幅以及标普500指数1.03%的涨幅 [1] 近期及全年业绩预期 - 市场预计公司即将公布的季度每股收益为0.51美元,较去年同期增长37.84% [2] - 市场预计公司季度营收为2.4979亿美元,较去年同期增长77.03% [2] - 对于全年,市场普遍预期每股收益为1.78美元,营收为8.3169亿美元,分别较去年增长111.9%和109.87% [3] 分析师预期与评级 - 过去一个月内,Zacks一致每股收益预期上调了0.09% [6] - 公司目前的Zacks评级为3(持有) [6] - 分析师预期的上调通常意味着近期业务趋势的变化,并表达了分析师对公司运营和盈利能力的乐观态度 [4] 估值水平 - 公司目前的远期市盈率为81.58倍,显著高于其行业平均远期市盈率28.79倍,存在溢价 [7] - 公司的市盈增长比率为1.5倍,而其行业截至昨日收盘的平均市盈增长比率为1.88倍 [7] 行业背景 - 公司所属的互联网-软件行业是计算机和科技板块的一部分 [8] - 该行业目前的Zacks行业排名为55,在所有250多个行业中位列前23% [8] - 研究显示,排名前50%的行业表现优于后50%的行业,幅度约为2比1 [8]
Is Columbia Banking Attractive Now With Dividend Yield and Buybacks?
ZACKS· 2025-12-15 23:26
核心观点 - 哥伦比亚银行系统公司在整合太平洋优先银行期间,专注于通过股息和股票回购回报股东,其强劲的资本状况和利润率为此提供了空间,执行情况至2026年是关键变量 [1] - 公司股票估值显著低于行业及同行,为未来潜在的估值修复提供了空间,而盈利驱动因素和成本协同效应的实现是支撑回报的关键 [8][9][10][11] - 尽管存在整合成本压力和执行风险,但公司基本面正在改善,市场对其未来盈利增长持乐观态度 [12][13][15] 股价表现与估值 - 过去六个月,公司股价上涨29.4%,表现远超行业17.4%的涨幅 [1] - 公司股票远期市盈率为9.55倍,显著低于金融板块的17.36倍和标普500指数的23.35倍 [8] - 与同行相比,公司估值亦存在折扣,例如华美银行和WaFd银行的远期市盈率分别为11.28倍和10.61倍 [8] - 过去五年,公司市盈率在4.94倍至22.43倍之间波动,中位数为9.24倍 [9] 股东回报与资本状况 - 公司股息收益率达5.06%,近期将季度股息提高至每股0.37美元 [3] - 董事会已授权一项总额高达7亿美元($700 million)的股票回购计划,有效期至2026年11月30日 [3] - 截至2025年9月30日,公司普通股一级资本充足率为11.6%,总风险加权资本充足率为13.4%,均高于监管要求,为回报股东提供了充足资本空间 [6] 盈利能力与关键驱动因素 - 2025年第三季度净息差为3.84%,预计第四季度将提升至约3.90%,主要受益于一项将于年底到期的存款溢价摊销 [10] - 管理层预计2026年第一季度净息差将保持类似水平,同时生息资产可能小幅下降 [10] - 公司针对利率下调的存款Beta值目标设定在约一半水平,并通过主动重新定价来捍卫净息差 [11] - 太平洋优先银行交易预计将产生1.27亿美元($127 million)的年度成本节约目标,截至2025年9月30日已实现4800万美元($48 million) [11] - 市场共识预计公司2025年第四季度每股收益为0.74美元,同比增长4.2%;2025年全年每股收益预计为2.91美元,较2024年增长7.4% [12] 整合成本与效率 - 2025年第三季度非利息支出因合并重组成本及一个月合并运营而大幅上升 [13] - 管理层目标是在未来几个季度,将运营支出(不包括核心存款无形资产摊销)控制在每季度3.3亿至3.4亿美元($330-$340 million)之间,同时每季度核心存款无形资产摊销约为4000万美元($40 million) [13] - 太平洋优先银行的系统转换计划在2026年第一季度进行,预计成本节约完全实现后,正常化的费用运行率将在2026年第三季度达成 [14] 业务前景与风险因素 - 公司有意从2025年第三季度开始,在大约八个季度内逐步减少约80亿美元($8 billion)的继承性交易贷款,因此整体贷款增长预期较为平淡 [15] - 竞争激烈的存款市场将持续对融资成本构成压力 [15] - 在小额租赁和办公楼贷款(占总贷款的8%)领域的信贷状况需要关注,2025年第三季度小额租赁业务的净冲销额环比上升,不良资产同比增加 [16]
Lennar Corporation (NYSE:LEN) Earnings Preview and Market Position
Financial Modeling Prep· 2025-12-11 19:00
公司概况与近期事件 - 莱纳公司是美国领先的住宅建筑商,业务涵盖从经济型到豪华型的各类住宅,并提供主要为购房者服务的抵押贷款融资和产权服务等金融服务 [1] - 公司定于2025年12月16日发布季度财报,分析师预计每股收益为2.23美元,营收为91.4亿美元 [1][6] 行业与市场环境 - 当前住房市场因高利率承压,但出现缓和迹象,30年期抵押贷款利率为6.19%,略高于可能稳定住房需求的6%水平 [2] - 利率的缓和可能成为公司的催化剂,如果利率持续下降,可能在2026年引领市场复苏 [2] 财务表现与估值 - 公司股价已从前期高点下跌32%,这可能为投资者提供了潜在机会 [3] - 公司股票市盈率为11.43倍,市销率为0.88倍,市场对其盈利和销售的估值较为保守,可能表明其被低估 [3][6] - 尽管需求疲软导致营收同比下降6%,但公司在第三季度的房屋销售净利率达到9.5% [4] - 公司的盈利收益率为8.75%,表明其股票每投入一美元能产生显著收益 [5] 财务状况与韧性 - 公司债务权益比率低至0.16,流动比率高达10.36,反映了其稳健的财务状况 [4][6] - 强大的财务状况使公司能够抵御当前市场挑战,并可能在未来的利率下降中受益 [4] 管理层展望与未来前景 - 随着利率缓和,公司已为反弹做好充分准备,管理层对恢复营收增长持乐观态度 [5] - 投资者将密切关注即将发布的财报和电话会议,以获取更多洞察 [5]
Why the Market Dipped But Deckers (DECK) Gained Today
ZACKS· 2025-12-09 07:50
近期股价表现 - 公司股价在最近一个交易日收于101.21美元,较前一交易日上涨1.51% [1] - 公司股价过去一个月累计上涨21.93%,表现远超零售批发行业1.73%的跌幅和标普500指数1.2%的涨幅 [1] 财务业绩预期 - 市场预期公司即将公布的季度每股收益为2.76美元,较去年同期下降8% [2] - 市场预期公司即将公布的季度营收为18.7亿美元,较去年同期增长2.27% [2] - 市场预期公司全年每股收益为6.41美元,较上年增长1.26% [3] - 市场预期公司全年营收为53.6亿美元,较上年增长7.57% [3] 估值指标 - 公司当前远期市盈率为15.56倍,低于其行业平均远期市盈率19.82倍 [7] - 公司当前市盈增长比率为4.5倍,高于其所属的零售服装鞋类行业平均市盈增长率2.23倍 [7] 行业与评级 - 公司所属的零售服装鞋类行业,在Zacks行业排名中位列第78位,处于所有250多个行业的前32% [8] - 公司目前的Zacks评级为3级 [6]
SDZNY vs. STVN: Which Stock Should Value Investors Buy Now?
ZACKS· 2025-12-04 01:41
文章核心观点 - 文章旨在比较医药行业中的两只股票Sandoz Group AG (SDZNY)和Stevanato Group (STVN) 以寻找更具投资价值的标的 [1] - 通过结合Zacks评级和价值风格评分来筛选价值型股票是一种有效策略 [2] - 综合盈利前景和多项估值指标分析 Sandoz Group AG (SDZNY) 被认为是当前更优的价值选择 [6] 公司比较分析 - Sandoz Group AG (SDZNY) 的Zacks评级为2(买入)而Stevanato Group (STVN) 为3(持有)表明SDZNY的盈利前景改善更为强劲 [3] - SDZNY的远期市盈率为21.93 STVN的远期市盈率为38.10 [5] - SDZNY的市盈增长比率(PEG)为1.17 STVN的PEG比率为2.17 [5] - SDZNY的市净率(P/B)为3.56 STVN的市净率为3.98 [6] - 基于多项估值指标 SDZNY的价值风格评级为B STVN的价值风格评级为C [6]
CCL or VIK: Which Is the Better Value Stock Right Now?
ZACKS· 2025-12-02 01:48
文章核心观点 - 在嘉年华和维京控股两只股票中,嘉年华为价值投资者提供了更具吸引力的投资机会 [1] - 嘉年华在Zacks评级和价值风格得分方面均优于维京控股 [3][6] 公司估值比较 - 嘉年华的远期市盈率为11.90,远低于维京控股的26.78 [5] - 嘉年华的市盈增长比率为0.53,低于维京控股的0.77 [5] - 嘉年华的市净率为2.52,显著低于维京控股的36.83 [6] 投资评级与得分 - 嘉年华的Zacks评级为2(买入),维京控股为3(持有) [3] - 嘉年华的价值风格得分为A级,维京控股为C级 [6] - 嘉年华的盈利预期修正趋势更为强劲 [3]
Should Value Investors Buy Par Pacific (PARR) Stock?
ZACKS· 2025-11-27 23:41
Zacks投资系统与价值投资方法 - Zacks Rank系统专注于盈利预测和预测修正以寻找优质股票[1] - 价值投资是关键的投资方法之一,通过关键估值指标分析寻找被低估股票[2] - 投资者可结合Zacks Rank和创新Style Scores系统筛选具有特定特征的股票[3] Par Pacific (PARR)估值指标分析 - 公司当前Zacks Rank评级为1(强力买入),价值评分为A级[4] - 公司市盈率(P/E)为9.61倍,低于行业平均的10.55倍[4] - 公司过去12个月远期市盈率最高达33.91倍,最低为5.93倍,中位数为15.56倍[4] - 公司市净率(P/B)为1.57倍,低于行业平均的2.02倍[5] - 公司过去12个月市净率最高达1.63倍,最低为0.58倍,中位数为0.80倍[5] - 公司市销率(P/S)为0.3倍,低于行业平均的0.43倍[6] Par Pacific投资价值评估 - 多项估值指标显示公司目前可能被低估[7] - 结合盈利前景强度,公司被认为是市场上最具吸引力的价值股之一[7]
KB Home (KBH) Surpasses Market Returns: Some Facts Worth Knowing
ZACKS· 2025-11-27 07:51
近期股价表现 - 公司股票最新收盘价为64.78美元,单日上涨1.58%,表现优于标普500指数(上涨0.69%)、道琼斯指数(上涨0.67%)和纳斯达克指数(上涨0.82%)[1] - 过去一个月公司股价下跌0.08%,表现优于建筑行业(下跌3.09%)和标普500指数(下跌0.31%)[1] 业绩预期 - 分析师预计公司即将公布的季度每股收益为1.53美元,同比下降25%[2] - 公司全年Zacks共识预期为每股收益6.39美元,营收61.9亿美元,同比分别下降24.38%和10.68%[2] 估值指标 - 公司当前远期市盈率为9.98,低于行业平均的12.26[6] - 公司当前市盈增长比率为5.25,远高于行业平均的1.84[7] 分析师观点与行业排名 - 公司Zacks评级为4(卖出),过去30天内共识每股收益预期未发生变动[5] - 公司所属的建筑产品-住宅建筑行业Zacks行业排名为215,在所有250多个行业中处于后13%[8] - 研究表明,排名前50%的行业表现优于后50%的行业,优势比为2比1[8]
ALRM vs. ASAZY: Which Stock Is the Better Value Option?
ZACKS· 2025-11-26 01:41
文章核心观点 - 文章对安防与安全服务行业的两家公司Alarm com Holdings和Assa Abloy AB进行了价值比较[1] - 分析认为基于Zacks评级和关键估值指标Alarm com Holdings是目前更优的价值投资选择[7] 公司比较分析 - Alarm com Holdings的Zacks评级为1级(强力买入)而Assa Abloy AB的评级为3级(持有)表明前者的盈利预测修正趋势更积极[3] - Alarm com Holdings的远期市盈率为21 09低于Assa Abloy AB的24 55[5] - Alarm com Holdings的市盈增长比率为1 65显著低于Assa Abloy AB的2 61[5] - Alarm com Holdings的市净率为3 17低于Assa Abloy AB的4 74[6] 投资价值评估 - 价值投资分析使用市盈率、市销率、收益收益率和每股现金流等关键指标[4] - 基于估值指标Alarm com Holdings的价值评级为B级而Assa Abloy AB的价值评级为C级[6] - Alarm com Holdings盈利前景的改善使其在价值投资选项中脱颖而出[7]