Stock Rating
搜索文档
Wall Street Bulls Look Optimistic About Kinder Morgan (KMI): Should You Buy?
ZACKS· 2025-09-02 22:30
华尔街分析师评级与Zacks排名对比 - 华尔街分析师对Kinder Morgan的平均评级(ABR)为1.95(1-5分制 接近强力买入) 基于20家券商评级计算得出 其中强力买入占比50% 买入占比5% [2] - 研究显示券商分析师存在系统性乐观偏见 每1个"强力卖出"评级对应5个"强力买入"评级 利益与散户投资者不完全一致 [6][10] - Zacks排名采用盈利预测修正量化模型 与短期股价走势高度相关 且保持五个等级的比例平衡 [11] Kinder Morgan具体评级状况 - 公司当前Zacks共识预期为每股1.27美元 过去一个月维持不变 [13] - 基于盈利预测等四个因素 Zacks排名第3级(持有) 与买入级ABR形成对比 [14] - 分析师对盈利前景保持稳定看法 可能使股价近期表现与大盘一致 [13] 投资研究工具差异分析 - ABR完全基于券商建议(显示为小数) Zacks排名基于盈利预测修正(显示为整数) 尽管均采用1-5分级但本质不同 [9] - ABR可能存在信息滞后 Zacks排名因持续更新盈利预测而能及时反映趋势变化 [12] - 研究显示券商推荐在选股方面成功率有限 建议将ABR与Zacks排名结合验证 [5][7][8]
Wall Street Analysts Think Gray Media (GTN) Is a Good Investment: Is It?
ZACKS· 2025-08-26 22:30
分析师评级概况 - Gray Media平均经纪建议(ABR)为1.67 介于强力买入和买入之间 基于6家经纪公司实际建议计算[2] - 6项建议中包含4项强力买入 占比66.7%[2] 经纪建议可靠性分析 - 研究显示经纪建议存在显著正向偏差 强力买入与强力卖出建议比例达5:1[6] - 经纪公司利益与散户投资者不一致 其建议常无法准确预测股价走向[7] - 单纯依赖经纪建议进行投资决策效果有限[5] Zacks评级系统特性 - Zacks评级基于盈利预测修正量化模型 分为1-5级[9] - 短期股价波动与盈利预测修正趋势高度相关[11] - 评级及时反映分析师对盈利预测的持续调整[12] - 各等级股票比例保持平衡[11] Gray Media投资前景 - 当前年度Zacks共识预期在过去一个月下降54.2%至-1.4美元[13] - 分析师对公司盈利前景悲观情绪加剧 一致下调EPS预期[13] - 公司获得Zacks第4级(卖出)评级[14] - 建议谨慎对待买入等效的ABR评级[14]
Here's Why Zoom Communications (ZM) is a Strong Growth Stock
ZACKS· 2025-08-25 22:45
Zacks Premium服务功能 - 提供Zacks Rank和Zacks Industry Rank每日更新服务 [1] - 包含Zacks第一顺位名单、股票研究报告和高级选股筛选器 [1] - 额外提供Zacks风格评分系统作为补充工具 [1] 风格评分系统构成 - 基于价值、成长和动量三大投资方法论对股票进行A-F评级 [2][3] - 价值评分通过市盈率、PEG比率、市销率等指标识别低估股票 [3] - 成长评分分析预测及历史收益、销售额和现金流评估公司财务健康度 [4] - 动量评分利用周价格变动和盈利预测月环比变化判断趋势时机 [5] - VGM评分综合三大风格评分形成加权综合评级 [6] Zacks评级系统表现 - 第一顺位(强力买入)股票自1988年以来年均回报率达+23.75% [8] - 评级系统每日包含200余只强力买入股票及600余只买入评级股票 [8] - 盈利预测修订方向是选股关键因素 与风格评分协同使用效果更佳 [7][11] 最佳投资组合策略 - 优先选择Zacks第一或第二顺位且风格评分达A/B级的股票 [10] - 即使持有评级股票也需确保其风格评分不低于A/B级 [10] - 避免选择卖出或强力卖出评级股票 即使其风格评分较高 [11] Zoom视频通讯案例 - 公司云原生统一通信平台整合视频、音频、电话及屏幕共享功能 [12] - 受益于疫情后远程办公和在线学习趋势推动 [12] - 当前获Zacks买入评级和VGM评分B级 [12] - 成长评分达A级 预测本财年盈利同比增长1.1% [13] - 2026财年盈利预测60天内获上调 共识预期升至每股5.60美元 [13] - 历史平均盈利惊喜幅度达+8.7% [13]
Is It Worth Investing in Zscaler (ZS) Based on Wall Street's Bullish Views?
ZACKS· 2025-08-25 22:31
核心观点 - 华尔街分析师对Zscaler给出强烈买入倾向的平均评级ABR为1.52 但研究显示券商推荐存在系统性乐观偏见 投资者需结合Zacks评级等独立工具进行决策 [1][5][6] - Zacks评级基于盈利预测修正的量化模型 与短期股价走势高度相关 当前对Zscaler给出持有评级 与券商的买入建议形成对比 [8][11][13] 券商推荐概况 - 42家券商中30家给出强烈买入评级 占比71.4% 两家给出买入评级 占比4.8% 综合ABR为1.52(1-5分制 接近强烈买入) [2] - 券商推荐存在固有偏见 研究显示每1个"强烈卖出"建议对应5个"强烈买入"建议 利益冲突导致评级可靠性存疑 [6][10] 评级体系比较 - ABR仅基于券商建议 采用小数显示(如1.28) Zacks评级基于盈利预测修正 采用整数分级(1-5)且保持各等级比例平衡 [9][11] - Zacks评级及时反映分析师盈利预测调整 ABR存在滞后性 前者对短期价格走势指示作用更显著 [12] 盈利预测与投资建议 - Zscaler当前年度Zacks共识盈利预测为3.19美元 过去一个月维持不变 盈利前景稳定 [13] - 基于盈利预测修正等四项因素 Zscaler获Zacks评级第3级(持有) 建议谨慎对待券商的买入等效评级 [14]
Disney (DIS) Is Considered a Good Investment by Brokers: Is That True?
ZACKS· 2025-08-25 22:31
华尔街分析师评级概况 - 华尔街分析师建议常被投资者用作买卖股票参考 但媒体对评级变化的报道可能影响股价[1] - 券商推荐存在明显正向偏见 每1个"强力卖出"建议对应5个"强力买入"建议[6] - 研究显示券商推荐难以为投资者筛选出最具上涨潜力股票[5] 迪士尼股票评级详情 - 当前平均券商评级(ABR)为1.53 介于强力买入与买入之间 基于29家券商建议计算[2] - 具体构成包含20个强力买入建议(占比69%)和2个买入建议(占比6.9%)[2] - Zacks共识预期显示迪士尼当年每股收益预估过去一个月上涨1.8%至5.85美元[13] 评级体系差异比较 - ABR完全基于券商建议计算 采用小数显示 Zacks评级基于盈利预估修正 采用整数分级[9] - Zacks评级与短期股价走势高度相关 因及时反映分析师盈利预估调整[11][12] - 各Zacks评级等级在所有覆盖股票中保持比例平衡 与券商评级存在本质差异[11] 投资建议分析 - 迪士尼获得Zacks第2级(买入)评级 主要基于盈利预估修正及其他三个相关因素[14] - 分析师对盈利前景日益乐观 普遍上调EPS预期 可能推动股价短期上涨[13] - ABR的买入等效评级可作为投资参考 但需结合其他有效分析工具使用[7][14]
Napco Security Technologies Earnings Are Imminent; These Most Accurate Analysts Revise Forecasts Ahead Of Earnings Call
Benzinga· 2025-08-22 20:20
财务业绩预期 - 公司将于8月25日盘前公布第四季度财务业绩 [1] - 预计季度每股收益为0.26美元 较去年同期0.39美元下降33% [1] - 预计季度营收为4445万美元 较去年同期5033万美元下降11.7% [1] 管理层荣誉与股价表现 - 首席执行官Richard Soloway被Security Business杂志评为2025年度安全创新者 [2] - 公司股价周四上涨0.7% 收于30.39美元 [2] 分析师评级与目标价调整 - DA Davidson分析师维持买入评级 将目标价从30美元上调至33美元 准确率75% [8] - Needham分析师维持买入评级 将目标价从37美元下调至32美元 准确率79% [8] - TD Cowen分析师将评级从买入下调至持有 目标价从46美元下调至27美元 准确率77% [8]
Zoom Gears Up For Q2 Print; Here Are The Recent Forecast Changes From Wall Street's Most Accurate Analysts
Benzinga· 2025-08-21 15:47
财报预期 - Zoom Communications将于8月21日盘后发布第二季度财报 [1] - 预计季度每股收益为1.38美元 较去年同期1.39美元下降0.01美元 [1] - 预计季度营收为12亿美元 较去年同期11.6亿美元增长3.4% [1] 历史表现 - 5月21日公布的第一季度业绩超预期并发布乐观指引 [2] - 公司股价周三下跌0.1% 收报72.16美元 [2] 分析师评级 - Keybanc分析师6月6日首次覆盖给予减持评级 目标价73美元 准确率70% [7] - 美国银行证券分析师5月22日维持中性评级 目标价从79美元上调至84美元 准确率75% [7] - JMP证券分析师5月22日重申市场表现评级 准确率60% [7] - Cantor Fitzgerald分析师5月22日重申中性评级 目标价87美元 准确率64% [7] - 摩根大通分析师5月22日维持中性评级 目标价从80美元上调至85美元 准确率74% [7]
Top Wall Street Forecasters Revamp Walmart Expectations Ahead Of Q2 Earnings
Benzinga· 2025-08-21 15:16
核心财务数据 - 公司将于8月21日周四开盘前发布第二季度财报[1] - 预计季度每股收益为0.74美元,较去年同期0.67美元增长10.4%[1] - 预计季度营收为1761.6亿美元,较去年同期1677.7亿美元增长5%[1] 历史业绩表现 - 第一季度营收未达分析师预期[2] - 在过去10个季度中有9个季度业绩超预期[2] - 周三股价上涨1.3%至102.57美元[2] 分析师评级与目标价调整 - Evercore ISI维持跑赢大市评级,目标价从108美元上调至110美元(准确率79%)[7] - Oppenheimer维持跑赢大市评级,目标价从110美元上调至115美元(准确率72%)[7] - JP Morgan维持超配评级,目标价从112美元大幅上调至130美元(准确率74%)[7] - UBS重申买入评级,目标价110美元(准确率80%)[7] - Tigress Financial维持买入评级,目标价从115美元上调至120美元(准确率75%)[7]
Nordson Earnings Are Imminent; These Most Accurate Analysts Revise Forecasts Ahead Of Earnings Call
Benzinga· 2025-08-20 20:46
财务业绩预期 - 公司将于8月20日周三盘后发布第三季度财报 [1] - 预计季度每股收益为2.64美元 较去年同期2.41美元增长9.5% [1] - 预计季度营收达7.2357亿美元 较去年同期6.616亿美元增长9.4% [1] - 第二季度业绩超预期 于5月28日公布 [1] 股价表现 - 周二股价上涨1.6% 收于217.50美元 [2] 分析师评级与目标价调整 - Keybanc分析师Jeffrey Hammond维持超配评级 目标价从230美元上调至250美元 准确率75% [7] - Oppenheimer分析师Christopher Glynn从持平上调至跑赢大盘 目标价260美元 准确率81% [7] - Baird分析师Michael Halloran维持中性评级 目标价从241美元上调至245美元 准确率71% [7] - Loop Capital分析师Chris Dankert从持有上调至买入 目标价从255美元上调至280美元 准确率74% [7] - Seaport Global分析师Walt Liptak从中性上调至买入 目标价250美元 准确率65% [7]
Should You Invest in Netflix (NFLX) Based on Bullish Wall Street Views?
ZACKS· 2025-08-18 22:30
分析师评级概况 - Netflix当前平均经纪商推荐评级为1.75 介于强力买入和买入之间[2] - 46家经纪商中28家给出强力买入评级 占比60.9% 3家给出买入评级 占比6.5%[2] Zacks评级系统特点 - 采用盈利预测修正量化模型 分为1-5级整数值[9] - 短期股价变动与盈利预测修正趋势高度相关[11] - 评级分配始终保持五个等级的比例平衡[11] - 能及时反映分析师对企业盈利预测的最新调整[12] Netflix投资评级表现 - 当前Zacks共识预期年度每股收益为26.06美元 过去一个月上调2.4%[13] - 获得Zacks Rank 1(强力买入)评级 基于盈利预测修正等四个因素[14] - 分析师对盈利前景乐观度持续提升 推动EPS预期上调[13] 经纪商评级局限性 - 研究显示经纪商"强力卖出"与"强力买入"推荐比例为1:5[6] - 经纪商利益关系导致分析师存在显著正向评级偏差[6][10] - 评级信息可能不及时 且与散户投资者利益存在不一致性[7]