股东提案与年度会议 - Glenbrook Capital Management持有Tejon Ranch Co约1.1%股份 要求董事会实施PFS Trust的股东提案 允许持有合计10%股份的股东召开特别会议[1] - 特别会议提案在年度股东大会上获得超过49%的支持率 并获得ISS和Glass Lewis等主要股东咨询机构的推荐 尽管公司花费超过300万美元股东资金试图阻止该提案[2] - 提案仅以71000股的差距未通过 这一数字远低于董事会成员和高管获得的股票奖励[3] 融资行为质疑 - 公司在年度股东大会后三天悄然提交2亿美元储架发行申请 未事先通知现有股东或在年度会议代理声明中提及[1] - 鉴于公司历史上在配股中优先满足内部人士购买导致公众股东稀释 此次发行的时机和动机值得怀疑[4] - 该行为可能试图在下次年度会议前"改变股权结构计算"[4] 公司治理争议 - Glenbrook批评现任管理层Daniel Tisch和Greg Bielli的不透明和敌对态度 希望独立董事采取更开放的股东友好政策[2] - 尽管公司花费数百万资金阻挠 Bulldog提名的Andrew Dakos仍成功当选董事 显示股东对变革的支持[2] - 公司关于"新方向"的选举承诺能否实现仍有待观察[2]

公司调查事件 - Bragar Eagel & Squire律师事务所正在调查BioAge Labs董事会是否违反了对公司的受托责任 该调查涉及2024年1月7日提起的集体诉讼 诉讼与BioAge在2024年9月26日左右进行的首次公开募股(IPO)相关 [1] 产品研发问题 - BioAge于2024年12月6日宣布将停止其主导产品候选药物azelaprag的STRIDES Phase 2临床试验 原因是发现参与者肝脏转氨酶水平升高的安全性问题 [2] - 这一决定令人意外 因为在不到三个月前的IPO时 BioAge还强调了azelaprag在与肠促胰岛素药物联合治疗肥胖患者方面的潜力 [2] 股价影响 - 上述消息公布后 BioAge股价从2024年12月6日的20 09美元/股暴跌至12月7日的4 65美元/股 跌幅达76 85% [3]

调查背景 - 律师事务所Johnson Fistel对CareDx公司董事会成员和高管展开调查 涉及可能违反信托义务和联邦证券法 [1] 调查内容 - 调查聚焦于2020年4月30日至2022年2月24日期间 CareDx内部人士导致公司发布虚假声明 涉及医疗法律合规性和收入增长 [2] - 2021年10月28日起 CareDx连续披露公司面临多项政府调查 且财务结果远低于此前宣称水平 [2] - 截至2022年11月3日最终披露时 公司股价累计暴跌77.22% [2] 股东行动 - 2021年1月前持股且仍持有CareDx股票的现有股东 可联系律所探讨法律权利 [3] 律所信息 - Johnson Fistel在加州、纽约等地设有办公室 专长于股东衍生诉讼和证券集体诉讼 [3]

公司收购事件 - TaskUs公司将被其三大股东组成的买方集团收购，包括私募股权公司Blackstone及联合创始人Bryce Maddock和Jaspar Weir [1][3] - 买方集团已拥有公司多数投票权，将以每股16.5美元的价格收购公众股东股份 [3] - 华尔街分析师此前给出的12个月目标股价平均为18.5美元，最高目标价为22美元，收购价显著低于市场预期 [2][3] 公司业务背景 - TaskUs是领先的数字服务外包和下一代客户体验提供商，服务于全球最具创新力的公司 [2] - 公司被分析师认为具有光明的发展前景 [2] 法律争议 - 律师事务所Julie & Holleman正在调查此次收购交易的公平性，认为关键内部人士继续留任而公众股东被低价收购存在利益冲突 [4] - 该律所曾在类似案件中帮助追回数亿美元赔偿 [4][6] 律所信息 - Julie & Holleman是一家专注于股东诉讼的精品律所，业务范围包括衍生诉讼、并购案件、证券欺诈集体诉讼等 [6] - 律所在全美各州和联邦法院均有诉讼经验 [6]

NEW YORK, May 17, 2025 /PRNewswire/ -- Julie & Holleman LLP, a top-tier shareholder rights firm, is investigating potential claims against Iovance  Biotherapeutics, Inc. (Nasdaq: IOVA) and its executives for recent losses suffered by the company's stockholders.For a free consultation, please visit https://julieholleman.com/iovance-biotherapeutics-inc/. You may also contact partner Scott Holleman at (929) 415-1020 or by email at [email protected].According to a complaint recently filed in federal court, Iova ...

公司调查 - 律师事务所Bragar Eagel & Squire正在调查ModivCare董事会是否违反了对公司的受托责任 [1] - 调查涉及2022年11月3日至2024年9月15日期间长期股东可能提出的索赔 [1] 集体诉讼指控 - 指控称ModivCare在合同稳定现金流能力方面存在误导性陈述和遗漏 [2] - 市场了解公司业务真相后 股价出现显著下跌 [2] 财务更新与股价影响 - 2024年9月16日 ModivCare将2024年调整后EBITDA指引从1 85-1 95亿美元下调至1 70-1 80亿美元 [2] - 下调主要由于NEMT部门为保留和扩大关键客户关系做出的定价调整 [2] - 消息公布后 股价从2024年9月15日的14 12美元下跌1 40美元至12 72美元 跌幅近10% [2] - 当日交易量异常高 [2]

公司调查 - Bragar Eagel & Squire律师事务所正在对Kyverna Therapeutics Inc (NASDAQ: KYTX)的长期股东代表进行调查 调查涉及公司董事会是否违反了对公司的受托责任 [1] - 调查源于2024年12月9日针对Kyverna Therapeutics提起的集体诉讼 诉讼与公司2024年2月8日首次公开募股(IPO)相关的发行文件有关 [1] 诉讼指控 - 指控公司向市场作出虚假和误导性陈述 Kyverna Therapeutics掌握了一项正在进行试验的不良数据但未披露 [2] - 公司主要产品受到未披露不良数据的负面影响 导致发行文件中披露的趋势和结果具有误导性 [2] - 公司对风险因素的讨论未能充分描述隐瞒临床数据的风险 基于这些事实 公司在整个诉讼期间公开声明存在虚假和重大误导 [2] - 当市场了解真相后 投资者遭受损失 [2] 公司背景 - Kyverna Therapeutics是一家生物制药公司 专注于开发治疗自身免疫和炎症性疾病的细胞疗法 公司于2024年2月8日完成首次公开募股 [1][2] 律师事务所信息 - Bragar Eagel & Squire是一家全国知名的律师事务所 在纽约和加利福尼亚设有办事处 该律所代表个人和机构投资者处理商业 证券 衍生品和其他复杂诉讼 [4]

公司调查 - 雅诗兰黛公司因涉嫌违反董事信托义务正接受股东集体诉讼调查 调查涉及2022年2月3日至2023年10月31日期间的公司行为 [1] - 诉讼指控公司通过不实陈述误导投资者 包括夸大产品市场需求和隐瞒真实库存水平 [2] 财务表现 - 2023年5月3日公司第三次下调财年业绩预期 导致股价单日从245.22美元暴跌至202.70美元 跌幅达17.3% [2] 法律主体 - 布拉格·伊格尔&斯夸尔律师事务所主导本次调查 该机构在纽约和加州设有办公室 专长证券集体诉讼 [4] - 调查主要针对长期股东权益受损情况 投资者可通过指定邮箱/电话联系主办律师 [3][6]

收购要约 - 公司被最大股东Blackstone及联合创始人Bryce Maddock、Jaspar Weir以每股16.5美元的价格提出私有化收购[3] - 买方集团已拥有公司多数投票权[3] 公司业务与估值 - 公司为全球创新企业提供数字服务外包及新一代客户体验解决方案[2] - 华尔街分析师给出的一年期平均目标股价为18.5美元 最高目标价达22美元[2] 法律争议 - 律师事务所Julie & Holleman认为交易价格显著低于公司真实价值 存在不公平性[4] - 潜在法律争议焦点在于内部人士继续参与公司运营而公众股东被低价现金收购的利益冲突[4]

收购交易 - TaskUs公司将被由Blackstone私募基金及两位联合创始人Bryce Maddock和Jaspar Weir组成的买方集团收购[1][3] - 买方集团已掌握公司多数投票权 收购价为每股16.5美元[3] 公司估值 - 华尔街分析师给出的一年期平均目标股价为18.5美元 最高目标价达22美元[2] - 当前收购价较分析师平均目标价低10.8% 较最高目标价低25%[2][3] 业务概况 - TaskUs是全球领先的数字服务外包和下一代客户体验提供商 服务于最具创新力的企业[2] - 公司被评估具有良好发展前景[2] 法律争议 - 律师事务所发现交易存在利益冲突 认为收购价格显著低估公司真实价值[1][4] - 关键内部人士将继续留任 而公众股东将以被认为不公平的价格被现金收购[4]