法律诉讼事件 - 美联储理事莉萨·库克对美国总统特朗普提起诉讼 试图阻止解职举动 案件可能上诉至最高法院 [1] - 诉讼同时在华盛顿特区联邦法院提起 被告包括美联储主席鲍威尔及美联储理事会本身 [1] - 案件分配法官为Jia Cobb 由拜登于2021年末任命进入联邦法院 [1] 解职理由与指控 - 特朗普宣布解雇库克 理由是其2021年办理房贷时存在欺骗性及潜在犯罪行为 [2] - 美国联邦住房金融局局长普尔特提出指控 已将刑事检举材料提交司法部 司法部表示将调查房贷指控 [2] 法律依据与辩护 - 库克律师指出解职企图前所未有且非法 若发生将成为美联储理事会历史上首次 [3] - 依据1913年《联邦储备法》 总统只能在有正当理由情况下解雇理事 通常理解为渎职或严重失职行为 [4] - 律师强调所谓房贷申请发生在参议院确认前 不构成正当理由 且该术语定义为效率低下、失职或渎职等不当行为 [3][5][8] 诉讼请求与各方立场 - 库克请求法院裁定解职令非法无效 确认其理事会成员身份 并认定房贷指控不构成正当理由 [5] - 诉状强调鲍威尔和美联储理事会被列为被告因其有能力执行解职 [6] - 白宫发言人回应称特朗普依据法律赋予权力因故解除理事职务 [6] - 律师另提交文件请求暂时阻止解职举动 指出特朗普房贷指控不属实 [7] 背景信息 - 库克于2022年获拜登提名担任美联储理事 根据现行任期安排 其任职至2038年 [9]

法律诉讼背景 - 美联储理事丽莎·库克起诉特朗普总统以阻止其解雇行为 此案在华盛顿特区联邦法院提起 并将美联储主席杰罗姆·鲍威尔及理事会列为被告 [2][4] - 解雇依据为特朗普声称库克在两处住宅物业中存在抵押贷款欺诈指控 但库克未被正式指控或定罪任何罪行 [2][4][6] - 诉讼指控特朗普的行为违反《联邦储备法》 该法要求总统解雇理事会成员须出示“理由” 而当前指控属于未经证实的抵押贷款申请问题 [2][4] 法律争议焦点 - 库克要求法院宣布解雇令“非法且无效” 并确认其理事会成员身份 同时主张抵押贷款索赔不构成法律定义的“理由”（即效率低下、玩忽职守或渎职） [2][4] - 此案可能最终上诉至最高法院 核心问题为法官是否认定特朗普具备合法解雇理由 [4][5] - 美联储理事会和鲍威尔仅因涉及执行解雇程序而被列为被告 诉讼强调其角色限于实现特朗普的“所谓终止” [2][5] 事件背景与相关方行动 - 指控最初由联邦住房金融局局长比尔·普尔特提出 其为特朗普批评鲍威尔的积极支持者 普尔特向司法部提交刑事转介 司法部已启动调查 [3][5] - 白宫、司法部及普尔特均要求库克离职 但库克在解雇信公开后数小时内声明将继续履行职责（自2022年任职以来） [3][5] - 特朗普解雇行动发生于其多次抱怨库克、鲍威尔及董事会未按意愿降息数月后 显示潜在政策动机 [2][5]

美联储相关争议 - 众议院议长约翰逊对美联储主席鲍威尔表示"感到失望"，同时美国总统特朗普也因高利率问题抨击鲍威尔 [1] - 约翰逊不清楚解雇美联储主席的法律权限，但对修改1913年《联邦储备法》持开放态度，该法律上一次重大修改是2010年《多德-弗兰克法案》 [2] - 约翰逊认为对美联储的审查是恰当的，包括对其办公大楼翻修成本的调查以及财政部长探讨美联储"使命偏离"问题 [2] - 约翰逊强调修改美联储相关法律需谨慎，称"魔鬼藏在细节里"，并质疑美联储最初的宪法权力来源 [3] 税收和支出法案 - 众议院共和党人正在启动一项后续税收和支出法案，旨在移除特朗普"大而美法案"中部分条款，如禁止各州为非法移民提供医疗补助资金 [3] - 约翰逊计划在"深秋"颁布第二项规模较小的税收法案，称其"不会那么大"，但希望"同样美丽" [3] - 共和党人成功通过一项广泛法案，延长特朗普2017年减税政策，提供超过3000亿美元的国防、边境和移民支出，并将债务上限提高5万亿美元 [4] - 该法案是共和党人从2024年初开始规划，投入"无数个小时的工作"才完成的最终产品 [4]