欧洲《现代外交》杂志1月14日文章，原题：不干涉主义是中国最有效的外交策略输出 中国的外交正日 益成为一种独特模式，甚至成为那些深陷大国政治泥潭国家的一种务实选择。 2026年1月，韩国和爱尔兰领导人访问北京，这表明亚洲与欧洲领导人正在尝试一种微妙理念：维持政 治现状，保持商业正常运转，避免在彼此内政上相互干涉。这正是"不干涉内政"原则的普遍内涵，而在 全球多数国家的首都，这一理念颇具吸引力。 这一视角的转变始于韩国总统李在明对中国的访问。他率领庞大的商界代表团出访，此行聚焦于缓和地 区紧张局势，并拓展在供应链、数字经济等领域的合作。在当前一切都以（西方式的）联盟和威慑为视 角进行解读的环境下，韩方传递的信息是：这并非一种新选择，而是韩国应对风险方式的延续。 第一，许多国家政府已厌倦被要求在所有问题上选边站队；第二，在大多数国家，国内政治更青睐那些 能带来经济增长而非在海外说教的领导人；第三，世界经济动荡不安，进入中国市场、对接中国需求、 融入"中国制造"网络，确实具有现实价值。中国的隐含或明确信号是：不会将政治条件强加于商业合 作，更倾向于通过谈判而非胁迫达成目标。 声誉因素同样存在。北京将自己定位为主权原 ...

特朗普政府《国家安全战略》核心观点 - 文件核心观点为美国国家安全战略转向以利润为导向，将世界视为可利用强大力量赚钱的场所，取代了以往推广民主和价值观的外交政策核心[4] - 战略描绘的美国利益范围比以往历届政府（包括特朗普第一任期）所描述的更为狭隘，美国作为全球自由力量的形象已不复存在[4] 战略指导思想与原则 - 战略寻求与各国建立良好关系及和平的商业关系，而不强加民主或其他社会变革[5] - 文件正式确立了政府对欧洲自由主义政府的厌恶及对侵犯人权行为视而不见的态度[5] - 该战略被支持者评价为打破了失败的两党后冷战时期外交政策共识，是一份基于现实的文件[5] - 批评者则认为该战略抛弃了美国数十年来基于价值观的领导地位，拥抱了一种卑鄙无耻、毫无原则的世界观[5] 对欧洲政策立场 - 战略将欧洲描绘成正面临移民及其主流领导人“文明抹杀”的局面[6] - 文件声称美国将培养对欧洲主流领导人的“抵抗力量”，并断言许多欧洲政府“践踏民主的基本原则以镇压反对派”[6] - 此立场引发欧洲政界强烈抗议，被评价为“在欧洲的立场上甚至比极右翼还要右”[6] 对中东及拉丁美洲政策 - 文件一反惯例，未将民主视为需要捍卫的价值，描述以色列时着重强调其经济重要性而非价值观关联[7] - 在中东，报告呼吁停止强迫海湾君主国等放弃其传统和政府形式的尝试，并指出该地区是“国际投资的来源地和目的地”[7] - 在拉丁美洲，美国将“重申并执行门罗主义，以恢复美国在西半球的霸主地位”，同时外交官将“寻找重大商业机会，尤其是大型政府合同”[7] - 文件规定与依赖美国的国家签订的协议条款，必须是美国公司独占合同[7] - 战略声称秉持“不干涉主义”，但也表示将从其他地区向拉丁美洲重新部署军事力量以应对紧迫威胁[7] 对俄罗斯与乌克兰的立场 - 与以往政府相比，新战略对地缘政治竞争的看法更为克制，完全没有提及特朗普2017年战略中的相关世界观[8] - 文件未将俄罗斯描述为对手，但指出“迅速停止乌克兰境内的敌对行动”是“美国的核心利益”[8] - 达成和平协议的目标既是“重建与俄罗斯的战略稳定”，也是确保乌克兰“作为一个有生存能力的国家得以延续”[8]

特朗普决策过程分析 - 美国总统特朗普在收看福克斯新闻频道赞扬以色列袭击伊朗的节目后，决定参与对伊朗的空袭行动[1] - 特朗普此前坚持"不干涉主义"和"美国优先"政策，但在6月14日态度发生转变[1] - 特朗普将部分以色列行动归功于自己，并于6月17日在社交媒体宣称"我们"控制伊朗领空[1] 媒体报道影响 - 福克斯新闻频道对以色列军事行动进行铺天盖地的赞扬，并邀请嘉宾敦促特朗普更多参与[2] - 特朗普政府密切关注支持者在社交媒体上对发动新战争的反应[2] - "让美国再次伟大"运动支持者分裂为"不干涉主义"和"支持战争"两个阵营[2] 美以关系变化 - 特朗普曾警告以色列总理内塔尼亚胡不要在美伊核谈判期间袭击伊朗[1] - 6月13日以色列空袭导致伊朗高级官员丧生后，特朗普改变态度[1] - 特朗普从七国集团峰会提前返回后，与国家安全顾问会面并决定参与行动[1]