这180天的时间既不短，也不长。恰逢美国中期选举的前夕，特朗普不仅面临国内制造业的压力，还需要在选民面前展现出一个强硬的形象。这一宣布表面 上是针对贸易的决策，实际上更像是美国在全球战略布局中的重要筹码。特朗普并不指望在180天内彻底解决所有问题，但至少要展现出某种进展和积极的 信号。为了迎接这一挑战，澳大利亚政府已经批准12亿澳元，用于建立国家战略矿产储备，重点放在锑、镓、稀土等材料上。同时，澳大利亚还将承接美国 的产业链转移，逐步形成一场全球范围内的稀土围堵战。 在地面上的布局和政策调整中，美国也在加大内部供给的力度。两党国会成员提议设立250亿美元的专项基金，用于支持国内稀土企业的生产，建设战略储 备，并稳定价格。这些措施，正是针对中国在稀土价格和技术上的优势而制定的直接回应。特朗普并不打算单靠行政命令解决问题，而是从财政、立法、联 盟等多个方面入手，构建一个全新的稀土供应链体系。不同于过去的全球化合作模式，这一次美国显然要主导的是一个新的全球秩序。这一政策框架下，出 现了Pax Silica（硅谷和平）跨国供应链安全倡议，意图建立一个可靠的高科技材料生态系统，核心目标便是通过产业投资、联合标准、技术互 ...

稀土行业技术竞争 - 澳大利亚公司5月成功生产氧化镝 7月成功生产氧化铽 这两种重稀土是制造高性能永磁体的关键材料 [1] - 氧化镝和氧化铽此前主要由中国掌握提纯技术 澳大利亚此举意在挑战中国在该领域的主导地位 [3][4] - 澳大利亚生产的氧化镝纯度为94.5% 美国样品纯度为99.1% 而中国供应航天集团的稀土纯度达到99.999% [5][6][7] 产品性能与应用 - 纯度94.5%的稀土仅适用于民用品 无法满足军工和高科技领域如导弹和五代机的性能要求 [9] - 中国稀土产品的高纯度形成技术壁垒 体现几十年积累的工艺优势 [7] 生产成本与市场竞争力 - 澳大利亚稀土分离成本比中国高30% 最终产品价格比中国贵近三分之二 [9] - 除美国国防部等特殊客户外 大部分企业难以承受高价差 市场接受度有限 [9] 产能规模与供需关系 - 澳大利亚公司年产量仅1500吨 中国年产量达15万吨 相差100倍 [11] - 仅美国年需求就达2300吨 澳大利亚产能无法满足单一主要客户需求 更谈不上重构全球供应链 [11] 产业链依赖与竞争格局 - 澳大利亚公司生产依赖从中国进口关键设备及精加工环节 [11] - 中国自1949年起建立完整稀土产业链 实施出口许可证制度和产品溯源管理 [13] - 稀土作为战略资源 中国当前地位短期内难以被撼动 未来竞争焦点将集中在人才与科技创新 [16]