全球金融中心指数整体表现 - 全球金融中心整体平均评分较上期上升0.6% 其中50个金融中心排名上升 19个保持不变 51个下降[5] - 全球前十大金融中心排名保持不变 依次为纽约 伦敦 香港 新加坡 旧金山 芝加哥 洛杉矶 上海 深圳 首尔[1][6] - 排名前十的金融中心分为两个梯队 第一梯队为纽约 伦敦 香港和新加坡 评分差距仅1分 第二梯队包括旧金山至首尔6个中心 与第一梯队差距近10分[6] 顶级金融中心竞争格局 - 新加坡评分较上期大幅上升13分至763分 升幅显著高于其他顶级金融中心[6][18] - 纽约评分下降3分至766分 但仍保持全球第一位置[6][18] - 伦敦评分上升3分至765分 香港上升4分至764分 顶级金融中心间竞争异常激烈[6][18] 区域金融中心发展对比 - 亚太前五金融中心平均评分首次超越北美领先中心 西欧位列第三 三大地区领先中心评分差距进一步缩小[9] - 亚太地区平均评分上升1.27% 仅1个中心评分下降 6个中心进入全球前15[9] - 北美地区平均评分上升0.56% 14个中心中有4个评分下降 温哥华排名下降11位[9] 中国内地金融中心表现 - 中国内地12个金融中心全部进入榜单 其中7个中心排名上升 3个保持不变 仅北京下降2位至全球第22[12][13] - 上海保持全球第8 评分751分 深圳保持全球第9 评分750分 两地评分均上升7分[6][13] - 西安排名大幅上升9位至全球第82 评分上升16分 杭州上升5位至58 大连上升4位至70[12][13] 金融科技领域发展 - 金融科技排名前20中心中 中美各占6席 香港首次排名全球第一 得分760分 深圳位列第二 得分756分[15][17] - 上海金融科技排名上升9位至全球第7 得分大幅上升29分 广州 北京 成都分别上升1位 1位和2位[15][17] - 新加坡金融科技排名上升4位至全球第4 得分上升21分 伦敦下降3位至第5[17] 重点金融中心评分变化 - 东京综合排名上升7位至全球第15 评分上升14分 金融科技排名上升8位至18[17][18] - 苏黎世综合排名上升5位至16 评分上升12分 金融科技排名下降4位至17[17][18] - 阿布扎比综合排名上升10位至28 评分上升17分[18]

中国城市在全球金融中心的竞争中继续表现稳健，有三个城市进入前十名。不过，第三名香港再次受 到第四名新加坡的强势挑战。 2025.09. 25 本文字数：1683，阅读时长大约3分钟 作者 | 第一财经 何涛 全球金融中心整体评分小幅上升，表明全球金融从业人员对金融业发展的预期保持稳定乐观。全球金 融中心整体平均评分较上期上升0.6%，其中50个金融中心排名有所上升，19个保持不变，51个出现 下降。GFCI报告指出，这得益于世界主要经济体的经济前景没有发生重大变化，全球经济增长略有 改善。 前十大金融中心排名不变，整体格局稳定。排名前十的金融中心可划分为两个"梯队"，第一梯队为纽 约、伦敦、香港和新加坡，它们之间的评分差距已缩小至1分，其中新加坡评分较上期上升13分，升 幅高于其他顶级金融中心。第二梯队包括旧金山、芝加哥、洛杉矶、上海、深圳和首尔，与第一梯队 整体评分差距近10分，但它们之间的差距也仅为1分，显示竞争激烈。 2024年9月，在经历了连续四期排名落后于新加坡之后，香港在第36期GFCI排名中重返全球第三。 第38期排名是香港最近连续三期守住全球第三之位。香港特区行政长官李家超近日发表《施政报 告 ...

外贸领域竞争 - 外贸第一城从上海易主至深圳 深圳在外贸领域表现突出成为强劲对手 [1] 金融中心地位 - 香港在全球金融中心排名中领先上海 上海认可香港的窗口地位 双方共同进步 [1] 消费城市争夺战 - 重庆以8300 37亿元社会消费品零售总额暂时超越上海的8260 41亿元 领先优势不足40亿元 [1] - 上海对"消费第一城"称号极为重视 认为内地其他城市无法真正撼动其地位 [1]