全球金融中心指数整体表现 - 全球金融中心整体平均评分较上期上升0.6% 其中50个金融中心排名上升 19个保持不变 51个下降[5] - 全球前十大金融中心排名保持不变 依次为纽约 伦敦 香港 新加坡 旧金山 芝加哥 洛杉矶 上海 深圳 首尔[1][6] - 排名前十的金融中心分为两个梯队 第一梯队为纽约 伦敦 香港和新加坡 评分差距仅1分 第二梯队包括旧金山至首尔6个中心 与第一梯队差距近10分[6] 顶级金融中心竞争格局 - 新加坡评分较上期大幅上升13分至763分 升幅显著高于其他顶级金融中心[6][18] - 纽约评分下降3分至766分 但仍保持全球第一位置[6][18] - 伦敦评分上升3分至765分 香港上升4分至764分 顶级金融中心间竞争异常激烈[6][18] 区域金融中心发展对比 - 亚太前五金融中心平均评分首次超越北美领先中心 西欧位列第三 三大地区领先中心评分差距进一步缩小[9] - 亚太地区平均评分上升1.27% 仅1个中心评分下降 6个中心进入全球前15[9] - 北美地区平均评分上升0.56% 14个中心中有4个评分下降 温哥华排名下降11位[9] 中国内地金融中心表现 - 中国内地12个金融中心全部进入榜单 其中7个中心排名上升 3个保持不变 仅北京下降2位至全球第22[12][13] - 上海保持全球第8 评分751分 深圳保持全球第9 评分750分 两地评分均上升7分[6][13] - 西安排名大幅上升9位至全球第82 评分上升16分 杭州上升5位至58 大连上升4位至70[12][13] 金融科技领域发展 - 金融科技排名前20中心中 中美各占6席 香港首次排名全球第一 得分760分 深圳位列第二 得分756分[15][17] - 上海金融科技排名上升9位至全球第7 得分大幅上升29分 广州 北京 成都分别上升1位 1位和2位[15][17] - 新加坡金融科技排名上升4位至全球第4 得分上升21分 伦敦下降3位至第5[17] 重点金融中心评分变化 - 东京综合排名上升7位至全球第15 评分上升14分 金融科技排名上升8位至18[17][18] - 苏黎世综合排名上升5位至16 评分上升12分 金融科技排名下降4位至17[17][18] - 阿布扎比综合排名上升10位至28 评分上升17分[18]

全球金融中心指数总体排名 - 全球前十大金融中心排名依次为纽约、伦敦、香港、新加坡、旧金山、芝加哥、洛杉矶、上海、深圳、首尔，排名与上期一致[3][4] - 全球金融中心整体平均评分较上期上升0.6%，其中50个金融中心排名上升，19个保持不变，51个出现下降[6] - 前十大金融中心可划分为两个梯队，第一梯队为纽约、伦敦、香港和新加坡，评分差距缩小至1分；第二梯队与第一梯队整体评分差距近10分，但内部差距也仅为1分[6] 主要金融中心表现 - 新加坡评分较上期上升13分，升幅高于其他顶级金融中心[6] - 香港连续三期守住全球第三之位，特区政府计划巩固国际金融中心地位并发展新增长点[7] - 亚太地区金融中心平均评分上升1.27%，北美地区平均评分上升0.56%，亚太领先金融中心评分超越北美[8] 中国内地金融中心表现 - 中国内地共有12个金融中心进入榜单，排名前五的为上海（全球第8）、深圳（全球第9）、北京（全球第22）、广州（全球第33）和青岛（全球第35）[8] - 中国内地所有金融中心评分均有所上升，其中7个金融中心排名再次上升，包括广州、成都、杭州等[9] - 深圳金融业发展水平已达到全球第5，上海和深圳在五项评估指标中几乎全部位列全球前15[9] 金融科技领域排名 - 金融科技排名前二十的金融中心城市中，中美各占六席[10] - 香港金融科技首次排名全球第一，得分为760分；深圳排名第二，得分为756分；纽约排名第三，得分为750分[11][12] - 上海金融科技排名上升9位进入全球前十，广州、北京、成都排名分别上升1位、1位和2位，粤港澳大湾区有三座城市进入金融科技前十名[11][12]

外贸领域竞争 - 外贸第一城从上海易主至深圳 深圳在外贸领域表现突出成为强劲对手 [1] 金融中心地位 - 香港在全球金融中心排名中领先上海 上海认可香港的窗口地位 双方共同进步 [1] 消费城市争夺战 - 重庆以8300 37亿元社会消费品零售总额暂时超越上海的8260 41亿元 领先优势不足40亿元 [1] - 上海对"消费第一城"称号极为重视 认为内地其他城市无法真正撼动其地位 [1]