"退市不免责"已经成为资本市场的监管常态。过去一周，有3家退市公司及其相关方收到监管举措，或 被立案或接罚单，均是在上市期间涉嫌存在违法违规问题被监管部门持续追责。可见，即便脱掉了"上 市"外衣，在从严监管的市场生态下，涉事主体依旧要承担相应责任，不会因退市而免责。 南开大学金融学教授田利辉表示，当前，从严监管已经贯穿到企业上市、经营、退市的全周期，全过程 监管、全链条追责对于打击违法违规行为形成了有效的震慑，也打破了部分市场主体"退市即免责"的想 法。随着监管体系的不断完善，投资者保护效力的显现，将全面提升资本市场违法成本，净化资本市场 生态，推动市场规范、稳健发展。 多家退市企业及相关方被追责 近日，退市一年有余的中国中期投资股份有限公司（以下简称"中国中期"）公告称，控股股东中期集团 有限公司收到证监会的立案告知书，根据告知书，因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对中期集团有 限公司立案调查。截至今年6月底，中期集团持有中国中期6707.76万股，持股比例19.44%，为后者控股 股东。 而在去年，因中国中期2023年年报被出具无法表示意见的审计报告，触及深交所规定的股票终止上市情 形，深交所决定终止中国 ...

第三方配合财务造假现状 - 2023年A股已有约30家公司因财务造假被处罚或将被处罚，其中至少7家涉及第三方主体配合造假，占比23% [3][4] - 2019-2023年涉及第三方配合造假的上市公司达53家，共541家第三方参与，平均每家上市公司有超10家第三方配合 [5] - 典型案例包括*ST苏吴通过关联公司虚增营收17.71亿元、利润0.76亿元（2020-2023年），ST智云子公司虚假确认销售收入5973.45万元、利润2411.23万元（2022年） [4][6] 造假模式与动因 - 造假主体通过第三方构建虚假资金流、物流、信息流循环，形成系统性造假 [6] - 动因包括规避穿透式监管、职业化造假服务商滋生、利益捆绑共生化、第三方追责缺位 [6] - 造假模式从关联方控制转向独立主体协作，甚至出现专业造假团队，隐蔽性更强 [12][13] 审计挑战与应对 - 第三方在合同、物流、函证等全环节配合造假，导致审计程序失效 [9] - 紫晶存储案中93%客户走访仍未能发现造假，因配合方提供虚假信息 [9][10] - 建议审计机构采用大数据穿透、AI风险模型、区块链技术强化异常识别 [10] 监管追责趋势 - 证监会首次在越博动力案中对配合造假方同步追责，罚款200万元/30万元 [12] - 推动"行政-刑事-民事"立体追责，上海金融法院已判令配合方承担连带责任 [14] - 拟建立"违法成本-社会危害"量化模型，以投资者损失和虚增利润为基准设定处罚 [15]