黄某，A市某高新区党工委书记、管委会主任。王某，A市某劳务公司（民营企业）法定代表人，与黄 某关系密切。李某，A市某建设集团有限公司（民营企业）法定代表人，与王某熟识。李某多次听王某 提及其与黄某关系要好，在外以叔侄相称，工程上有需要帮忙的可以找他。2018年下半年，李某为承接 高新区工程项目，多次请托王某找黄某帮忙，并承诺按照工程结算价的4%给其好处费。王某随即出面 请托黄某为李某介绍工程，并告知李某给予好处费的承诺，黄某表示同意，二人商定事成后平分好处 费。后黄某利用职务上的便利帮助李某顺利承接某大型工程。2020年初，李某承接的工程建设完工，经 审计，该工程实际结算价共计5902万元。 实践中，有的国家工作人员为了规避被查处，安排"代理人"出面参与协商、收受、保管贿款，且案发时 行贿人尚有部分贿款未支付给"代理人"，此种情形下如何认定犯罪形态和数额？笔者通过一起案例进行 分析。 2019年3月至2022年1月，李某为表示感谢，与王某约定按照工程结算价的4%（即236.08万元）给予好 处费。后李某以支付劳务费等名义向王某支付好处费共计179万元。黄某从中分得90万元，且与王某约 定该90万元由王某代为保 ...

中央纪委国家监委网站 方弈霏 特邀嘉宾 齐 强 四川省广安市广安区纪委监委第三纪检监察室主任 张巧玲 四川省广安市广安区纪委监委案件审理室主任 邹川云 四川省广安市广安区人民检察院第二检察部主任 谢 非 四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭一级法官 编者按 本案中，甲、乙、丙共谋虚构种子采购数量向C公司多支付12万元并要求C公司返还，后三人将该12万元私 分，此行为如何定性？甲在丁退休前和退休后，均与其共谋利用甲的职务便利为他人谋利，并收受好处费 460万元，上述行为怎样定性？有意见认为，甲与丁在共同受贿中作用相当，不宜区分主从犯，如何看待该 意见？我们特邀相关单位工作人员予以解析。 基本案情： 甲，曾任A市B区农业技术推广站站长等职务。 贪污罪。2014年11月，A市B区农业局拟向C公司采购水稻种子，由时任B区农业技术推广站站长甲具体经 办。在C公司供种前，甲与时任B区农业局分管副局长乙（另案处理）、B区农业局领导丙（另案处理）共同 商量决定，通过与C公司签订30吨种子采购合同掩盖实际28吨需求，虚构2吨种子（价值12万元）采购数量， 并要求C公司获得采购款后将12万元返给B区农业局，三人予以私分。后甲"代 ...