争端核心与背景 - 童颜针厂商普丽妍将新氧旗下46家青春诊所等共79家医美机构列入非官方合作黑名单，指责其未经授权且医护人员未受专业注射培训[2][5] - 新氧回应称其产品供货渠道合法合规、全流程可追溯，医生均持有合法执业资格[5] - 冲突根本原因在于产品定价分歧，被列入黑名单的机构所售普丽妍童颜针价格普遍低于官方指导价格，扰乱了产品的基本价盘[1][2][6] 价格对比与低价策略 - 新氧青春诊所销售的含普丽妍童颜针项目价格为5999元/支，比普丽妍指导价低约60%[3][6] - 电商平台上其他被列黑名单机构售价低至4599元/支，比指导价低约70%[6] - 新氧推出的"奇迹童颜3.0"项目售价仅2999元/支，而市场同类产品定价普遍在万元以上[8] - 新氧认为上游厂商毛利率过高，例如童颜针艾塑菲代运营公司毛利率达82.89%，另一款凝胶类注射产品毛利率达97.75%[8] 新氧商业模式与行业冲击 - 新氧通过整合供应链、压缩上游高毛利方式实施"击穿底价"策略，旨在降低消费者医美门槛，实现医美消费大众化[3][9] - 公司2025年第二季度医美诊所业务毛利率为24.3%，第三季度降至23.7%，采用薄利多销模式[11] - 新氧主张拥有自主定价权，称产品仅为医疗服务中的耗材，供应商无权干涉定价[12] - 大型连锁医美机构可抛开厂家直采渠道，从其他经销商处获得更低价格货源[11] 行业格局与上游厂商反应 - 医美行业上游存在高溢价现象，例如长效玻尿酸宝尼达终端售价1.08万-1.2万元/支，成本约32元/支，溢价超300倍，毛利率98%以上[9] - 普丽妍是国内第5款获批的童颜针产品，目前国内市场还有爱美客、圣博玛等企业获批生产[5] - 新氧的低价模式此前已遭到锦波生物（2024年4月）和圣博玛（2025年6月）的质疑和抗议[3][11] - 业内人士认为上游厂商需保持产品竞争力，借鉴国外公司通过产品独特性强势管控渠道[12]