据"武装冲突地点和事件数据库项目"组织统计，执政不到一年，特朗普政府至少已在也门、叙利亚、伊 朗、伊拉克、索马里、尼日利亚和委内瑞拉进行武力打击，遍及各大洲。 1月5日，美国国务院在社交媒体上正式宣布西半球为其专属利益区域。有国会议员还希望在国务院内部 设立专门负责应对"俄罗斯影响"的部门。 在对委内瑞拉及其总统展开行动后的第二天，自诩为"和平总统"的特朗普直言，委内瑞拉不会是美国干 预的最后一个国家，美国人尤其需要格陵兰岛，还先后对加拿大、巴拿马、墨西哥、伊朗、俄罗斯、古 巴、哥伦比亚、丹麦属地格陵兰岛等发出过威胁，暗示要抢占它们的石油、矿产等资源。 1月6日，法国、德国、意大利、波兰、西班牙、英国以及丹麦等主要欧洲国家的政府首脑就格陵兰岛发 表联合声明指出，根据美国在1951年与丹麦签署的防务协定精神，格陵兰岛属于格陵兰人民，有关丹麦 与格陵兰岛的事务，只能由两者自行决定。 新华社的观察文章指出，特朗普公开点名的做法，意味着美国试图把单边行动转化为震慑整个地区的信 号，全力推行"唐罗主义"干涉政策。 而事实上，军事干涉传统植根于美国的政治基因和政策逻辑。1989年12月，美军同样打着"禁毒"幌子入 侵巴拿 ...

全球贸易政策不确定性的核心影响 - 贸易政策不确定性相较关税破坏性更大 企业可适应成本上升但难以应对不可预测的政策变化[1] - 政策不确定性导致贸易波动加剧 对依赖贸易的经济体构成风险并拖累全球经济增长[1] - 小企业和贫困国家因缺乏应对能力而脆弱性更加突出[1] 美国贸易政策的典型影响 - 美国频繁调整贸易政策包括对华加征关税和重谈北美自贸协定 导致政策方向难以预测[2] - 美国倾向采取单边行动如加征关税和实施制裁 较少通过多边机制解决贸易问题[2] - 美国政策不确定性扰乱全球价值链 严重影响依赖美国价值链的经济体生产和出口活动[2] - 发展中国家和最不发达国家受冲击最严重 经济和社会发展受阻[2] 应对措施与建议 - 政府决策应基于明确经济分析和数据支持 增强政策可预测性[3] - 新贸易措施实施前应提前通知 给予企业和贸易伙伴调整时间[3] - 国际组织应推动政策协调 避免报复性措施并建立应对框架[3] - 遵守并加强区域和多边贸易协定中的规则与争端解决机制[3] - 鼓励拓展出口市场减少对单一市场依赖 增强抗风险能力[3] - 企业应提升供应链灵活性 包括建立备用供应商和增加库存[3] 政策不确定性的系统性风险 - 国家贸易政策变化会波及上下游 扰乱供应商制造商和最终市场[1] - 企业短期应对措施如加速运输和建立库存会带来额外成本[1] - 贸易政策不确定性已成为全球经济重要风险因素[4]

外交立场 - 印度外交部声明不支持欧盟单边制裁行动 [1]