摩根士丹利下调锂电材料公司评级及估值逻辑转变 - 摩根士丹利将天赐材料和星源材质的评级从“超配”下调至“标配” [1] - 下调核心逻辑是市场已充分计入行业反转带来的利润修复预期 当前估值不再具有吸引力 [1] - 研报传递的信号并非“看空” 而是“周期顶部的估值方法要换” 周期反转逻辑已被充分定价 后续上行空间可能已经透支 [1] 天赐材料：高盈利兑现触发估值方法转变 - 公司2025年第四季度六氟磷酸锂实现均价超过10万元/吨 电解液单位净利达到4000元/吨 [1][2] - 极高的盈利意味着不到一年的投资回收期 高盈利兑现意味着“周期顶部的估值方法要换” 大摩估值方法从P/B转向P/E [1][2] - 当一个环节的新增投资回收期短至一年以内时 会诱发供给扩张与竞争进入 从而压缩超额利润持续性 [2] - 中国前三大LiPF6生产商手中握有随时可以释放的巨大产能 预计2026年下半年可能新增8万吨产能 约占行业总产能20% [2] - 大摩将天赐材料目标价上调至49元 基于2026年20倍市盈率 意味着估值方法正从偏成长切换到偏周期 [2] 星源材质：销量增速低于行业拖累预期 - 行业整体预计2026年将有35%-40%的销量增长 但星源材质的指引仅为约30% 明显跑输行业平均水平 [1][3] - 销量增长困境源于较高的海外客户占比 以及行业正经历从干法隔膜向湿法隔膜的转换 而干法隔膜目前仍占公司总销量的40%以上 [3] - 2026年国内隔膜需求增速可能快于海外 尤其受国内储能需求支撑 这对海外客户占比更高的星源材质形成不利因素 [3] - 尽管隔膜价格可能上涨 但考虑到销量指引低于同业 且股价已触及合理估值 目前的上涨空间已被填平 [3] - 大摩维持星源材质16元的目标价不变 但因股价已到目标价 将评级下调至“标配” [1][3] 估值逻辑切换：从成长溢价到周期定价 - 此次双降评级的深层逻辑在于估值方法论的根本转变 从偏成长的P/B转向偏周期的P/E [4][5] - 大摩一边上调2026/27年LiPF6价格假设（从7.5万元提升到10万元/吨）承认短期景气可能更强 另一边却强调估值应该用中低周期市盈率去给“峰值盈利”定价 [5] - 当行业利润率恢复速度快于预期时 担忧的是“暴利引诱下的产能军备竞赛重启” [5] - 材料端正在赢回利润 但利润越高越像周期顶部 LiPF6回本周期压缩至一年以内会带来资本冲动 而行业里已经存在可随时启动的产能储备 [5] - 当前的锂电材料板块 或许正处于一个“最好的预期都在价格里了”的尴尬区间 剩下的只有对供给侧纪律的担忧 [5] 行业关键变量与时间点 - 关键变量包括：LiPF6与电解液价格路径（报告已把2026/27 LiPF6假设上调到10万/吨） 新增产能是否按计划释放（2H26可能新增8万吨、约20%行业产能） 毛利兑现强度（天赐模型里电解液毛利率从2024的低位到2026e/2027e的显著修复） [7] - 关键变量还包括：2026年长协谈判落地（决定“涨价从现货→合同”的传导） 2H26产能启动窗口（决定“供给反扑”的真实到达时间） [7]