最近，有两则学术领域的新闻引起外界关注。 一则源自国内。据《澎湃人物》报道，让一篇论文悄然消失的"无痕撤稿"服务，已经形成一条灰色产业 链。目前网络上活跃着众多中介，声称收取数百至上万元，就能将已经发表的论文从知网、万方等数据 库中删除，并且不留痕迹。涉及论文多为代写、代发，甚至已经被人举报。该门生意兴起的背景是，去 年11月，科技部会同有关部门部署开展学术不端撤稿论文专项整治行动，近期多所高校正就此展开自 查。 本文字数：1868，阅读时长大约3分钟 另一则源自国外。据权威医学期刊《英国医学杂志》（The BMJ）近日刊文，一项由澳大利亚昆士兰科 技大学教授阿德里安·巴内特领导的研究，利用机器学习工具分析了1999~2024年间发表的超过260万篇 癌症研究论文。该研究发现，其中超过25万篇疑似"论文工厂"的产物。其中，出自中国研究机构的超过 17万篇，约占同期中国癌症论文总产出的36%；美国有1万余篇被标记，约占其总产出的2%。 作者 |第一财经 秦新安 这两则新闻，共同指向了一个残酷的真相：在我们的科研生态中，应该有相当数量的所谓"学术成果"， 是在"不情不愿""不明不白"的情况下产生的，真实价值十分可 ...

只有将科技人才评价体系拉回正确轨道，才能让科研人员写出好论文，创出真成果。 最近，有两则学术领域的新闻引起外界关注。 在学术圈，质量不高的论文被称为"水论文"。在这里，"水"既可理解为形容词"水货"，也可理解为动 词"粗制滥造"。"水论文"何以泛滥？各界早有共识，那就是长期以来主导科技人才评价体系的"四唯"顽 疾——唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项。在"四唯"的压力下，发表论文不再是科学研究的成果呈现， 而是拿文凭、评职称、争项目、赢地位的"硬通货"与"敲门砖"。于是，论文乱象顺势而生，论文生产 如"开闸放水"，产出的许多论文也"水"得不行。 "水论文"之风盛行，不仅浪费科研资源，侵蚀学术公信力，更会阻碍真正的科学进步，必须坚决刹住。 当前，随着生成式人工智能的日益成熟，"水论文"变得更加方便容易，遏制这股歪风变得更加紧迫。根 据美国康奈尔大学学者近期发表在《科学》上的一项研究，人工智能显著提升了全球科研人员的论文产 出效率，尤其是非英语母语的科研人员。但人工智能辅助生产的论文存在低质量、同质化现象，稀释了 科研论文的整体含金量。可见，国际学术界也对论文变"水"保持警惕，深受"水论文"毒害的中国更应该 积极行动 ...