事件概述 - 美国总统特朗普因欧洲八国支持丹麦对格陵兰岛的主权，宣布自2月1日起对这些国家加征关税 [3] - 特朗普态度强硬，表示“我会，100%会”，未留谈判余地 [3] - 此举导致欧洲议会启动紧急讨论，阻止了一项此前与特朗普政府达成的经贸协议通过 [7] 国际关系与博弈 - 美国行为被描述为“强盗逻辑”，即觊觎他国领土失败后，转而通过关税惩罚其盟友 [3][5] - 俄罗斯外长拉夫罗夫指出，中国在西方制定的规则框架内取得成功，而一些西方国家在竞争中落后，转而依赖制裁和关税等工具 [8][11] - 美欧摩擦被视作双输博弈，美国透支自身信用，欧洲承受巨大冲击，双方关系裂痕扩大 [20] 经济与产业影响 - 欧盟曾为换取美国关税松动，承诺了数千亿美元的进口和投资 [5] - 中国拥有完整的产业体系和庞大的国内市场，能通过结构调整、扩大内需和自主替代来应对外部冲击（如技术封锁、芯片断供、加税） [12] - 欧洲在能源、产业链（外包多年）和金融体系（高度外向化）方面依赖性较强，承受外部施压的能力较弱 [14] 战略格局与选择 - 中方曾多次提醒欧洲实现战略自主，不要将安全与发展完全与美国捆绑 [15] - 美国被指采用固定“收割流程”：制造安全焦虑、抬高成本、最后直接索取利益 [17] - 欧洲在某些领域继续追随美国（如对中国加征关税、实施制裁），使自身陷入更被动局面 [18] - 中国通过坚持发展、尊重规则和完善产业体系，在全球基础设施和经贸网络中稳步布局，保持了相对确定性 [20]

平台推送的话题总是这么醒目，而且满满的是一个正能量的考验。 以十年计，人民币国际支付占比平均水平3.2%，2025年全年均值还是3.2%，平稳但不支持人民币汇率上升的的预测。外汇储备十年均值2.1%，2025年全年 均值2.25%，也不构成强支撑。 第二个支点：资产避险属性： 如果台海发生地区性冲突，人民币与美元对比，谁的避险属性强？ 这个问题的提出是源于黄奇帆在第二届深圳香蜜湖金融年会的公开演讲，核心判断是 "今后十年从 7.0 逐步升值至 6.0 左右"，强调稳步升值，非短期急涨。 这当然会引起争论，因为黄市长所有的依据都是对中国经济实力增长的判定，而不是作为汇率基础的国际信用。如果汇率锚定经济实力，那么，全球结算 中，人 民币占比应该在30%以上，而不是2.88%，2025年末，美元储备占比56.92%，人民币约1.93%，差得离谱。 我们不能说，未来10年没有升值到6.0的可能，而是说黄市长的依据偏离了经济学的常识，很多网友说，在小编与黄市长之间，选择信任黄市长，这太可爱 了，说明十年义务教育很有成效，"吾爱吾师，吾更爱真理"，当改写为"吾爱真理，吾更爱长官"。 国际信用的首要条件是：货币发行国的主权 ...