事件概述 - 美国总统特朗普因欧洲八国支持丹麦对格陵兰岛的主权，宣布自2月1日起对这些国家加征关税 [3] - 特朗普态度强硬，表示“我会，100%会”，未留谈判余地 [3] - 此举导致欧洲议会启动紧急讨论，阻止了一项此前与特朗普政府达成的经贸协议通过 [7] 国际关系与博弈 - 美国行为被描述为“强盗逻辑”，即觊觎他国领土失败后，转而通过关税惩罚其盟友 [3][5] - 俄罗斯外长拉夫罗夫指出，中国在西方制定的规则框架内取得成功，而一些西方国家在竞争中落后，转而依赖制裁和关税等工具 [8][11] - 美欧摩擦被视作双输博弈，美国透支自身信用，欧洲承受巨大冲击，双方关系裂痕扩大 [20] 经济与产业影响 - 欧盟曾为换取美国关税松动，承诺了数千亿美元的进口和投资 [5] - 中国拥有完整的产业体系和庞大的国内市场，能通过结构调整、扩大内需和自主替代来应对外部冲击（如技术封锁、芯片断供、加税） [12] - 欧洲在能源、产业链（外包多年）和金融体系（高度外向化）方面依赖性较强，承受外部施压的能力较弱 [14] 战略格局与选择 - 中方曾多次提醒欧洲实现战略自主，不要将安全与发展完全与美国捆绑 [15] - 美国被指采用固定“收割流程”：制造安全焦虑、抬高成本、最后直接索取利益 [17] - 欧洲在某些领域继续追随美国（如对中国加征关税、实施制裁），使自身陷入更被动局面 [18] - 中国通过坚持发展、尊重规则和完善产业体系，在全球基础设施和经贸网络中稳步布局，保持了相对确定性 [20]

地缘政治与贸易政策动态 - 美国总统特朗普要求欧盟对印度和中国加征最高100%关税 作为对俄罗斯联合施压以终结俄乌冲突的手段[1] - 特朗普政府不愿在没有欧盟参与下对俄罗斯能源买家实施惩罚性措施 强调需欧盟共同行动[2] - 欧洲国家讨论过对中国和印度等从俄罗斯购买石油和天然气的国家实施二级制裁 但因与中印贸易关系感到不安[2] 美欧战略博弈分析 - 美方正尽力把欧洲捆绑到美国战略轨道上以增加对中印施压力量 避免欧洲成为最大受益者[2] - 美国要求冲击欧洲重要利益 欧俄冲突前贸易额远高于美俄 欧洲付出代价更惨重[3] - 欧洲若在经贸关系上同时与中印决裂将难以承受后果 甚至生存根基被动摇[3] 美印双边关系动态 - 特朗普宣称印美将继续就解决贸易壁垒进行谈判 期待数周内同印度总理莫迪通话[3] - 特朗普对印度加征50%关税并给印度贴上关税滥用者标签 但又称莫迪是亲爱的朋友[4] - 特朗普加征关税政策被美国联邦巡回上诉法院认定为违法 立场软化与法律压力和经济紧张有关[4] 能源贸易与制裁影响 - 特朗普要求征收高额关税直到中国同意不再购买俄罗斯石油 称俄罗斯石油没有更多其他地方可出口[1] - 一些欧洲国家仍在继续购买俄罗斯能源产品 欧盟面临二级制裁决策压力[2] - 印度和中国从俄罗斯购买石油和天然气 成为欧美制裁讨论对象[2]