国际社会对此已有明确反应。马来西亚学者批评日本领导人对二战历史的错误认知；俄罗斯外交部在社 交媒体上发布日本投降视频，提醒日本应汲取历史教训，恪守日本宪法中仍然有效的和平主义条款；日 本国内民众和媒体也发出理性声音。日本民众在首相官邸前集会表达抗议，"要求高市首相撤回错误言 论"。日本《东京新闻》社论指出，任何短视的政权出于一己之念而试图修改"无核三原则"，都是不可 接受的。这些理性声音是对日本右翼势力的警示，也是为了捍卫国际法和国际秩序。 "欺骗及错误领导日本人民使其妄欲征服世界者之权威及势力必须永久铲除，盖吾人坚持非将负责之穷 兵黩武主义驱出世界，则和平安全及正义之新秩序势不可能建立。"80年前，《波茨坦公告》明确，必 须毫不留情铲除日本军国主义及其土壤，从政治上限制日本战争权，从思想上消除日本战争根源，才能 建立和平、安全与正义的新秩序。 《联合国宪章》、《波茨坦公告》、日本投降书等一系列国际文件，对日本作为战败国的义务作出明确 规定。《联合国宪章》规定的"集体自卫权"是为维护国际社会集体安全、防止法西斯势力复活而创设的 权利，日本被限制行使这一权利。《波茨坦公告》要求日本完全解除武装，不得维持能使其重 ...

经济结构与相互依存关系 - 美国消费主义盛行 家庭最终消费支出全球占比长期维持在30%左右 远高于中国和日本 [2] - 美国自20世纪60年代开启去工业化进程 制造业增加值占GDP比例从1991年的17%降至2023年的10.2% [2] - 制造业空心化导致美国不得不依赖进口满足国内需求 [2] 政治与选民因素 - 美国政治环境呈现高度党派对立和极化现象 特朗普通过打"中国牌"吸引选民 [3] - 特朗普试图展示强硬对华姿态以巩固政治支持基础 争取铁锈带等地区选民 [3] - 该策略转移国内民众对其他问题的注意力 将矛盾焦点集中在中国 [3] 国际法与国际秩序 - 美国深知直接军事对抗会违反国际法和国际关系准则 需遵循国际规则避免被孤立 [4] - 贸易争端和关税调整在国际规则框架内具有操作空间 可借助WTO等组织博弈 [4] - 美国更倾向选择贸易战等"温和"手段而非军事对抗 [4] 军事战略与潜在代价 - 美国军事力量全球占优 但直接对抗可能引发中国强硬回应导致冲突升级 [5] - 军事冲突可能造成双方重大人员伤亡和经济损失 对全球经济产生连锁反应 [5] - 美国权衡利弊后更倾向运用经济手段而非军事对抗 [5]