北约国防开支提升 - 北约要求成员国将国防开支从GDP的2%提高到3%，部分装备类别增幅要求更高，计划5-10年完成 [7] - 欧盟提出8000亿欧元"重新武装欧洲"计划，其中6500亿来自成员国增加的国防开支，1500亿来自欧盟新基金 [10] - 据《经济学人》估计，欧洲独立承担防务需国防开支达GDP的4-5% [8] 欧洲军力现状 - 欧洲北约总兵力约150万人，但非作战兵力占比较高，装备现代化程度不足 [4] - 欧洲北约国家坦克总数超5000辆，仅1000多辆为现代化主战坦克 [4][5] - 欧洲重炮中超半数为牵引式榴弹炮和华约遗留装备，现代化火箭炮仅200-300门 [5] 军工产业格局 - 2020-24年欧洲北约国家军火进口同比增105%，其中64%来自美国 [6] - 欧洲军工在地面装备领域较强，但航空、舰艇、防空系统等领域依赖美国技术 [12][13] - 欧洲军工面临碎片化问题，需大规模整合但受国家利益和民族感情阻碍 [22] 经济与财政约束 - 2023年欧元区平均财政赤字率达3.6%，主要国防开支大国如法国(5.5%)、意大利(7.2%)显著超标 [10] - 欧盟平均公共债务达GDP的81.5%，法国(112.2%)、意大利(137.0%)等大幅超过60%警戒线 [11] - 德国赤字2.6%、债务61.9%相对可控，但经济前景受能源危机和市场挤压影响 [11] 工业转型挑战 - 欧洲汽车工业对转产军工兴趣有限，斯特兰蒂斯明确拒绝政府建议 [19][22] - 军工生产周期性特点与汽车工业规模经济不匹配，年产能差异巨大 [21][22] - 莱茵金属接手大众工厂转产装甲车辆，但订单规模(1000多辆)远低于汽车产能 [19][21] 地缘政治分歧 - 波兰等国坚持依赖美国保护，拒绝参与西欧国家主导的重新武装计划 [23] - 西欧倾向保持与东欧/美国的战略缓冲，但此举可能不符合美国利益 [23] - 欧洲缺乏明确防务目标，对俄战略定位模糊影响武装计划长期性 [16][17]

弗里德里希·默茨度过了难熬的一天。当地时间5月6日，作为联盟党总理候选人的他在德国联邦议院 （议会下院）总理选举第一轮投票中因没能获得两个执政党的全部支持而落败，直到几小时后的第二轮 投票才惊险过关。 此时距离两党开启组阁谈判整整两个月。和近几届政府组阁谈判时长相比，效率算是很高了。但如果从 2024年深秋"交通灯"熄灭算起，德国政府已瘫痪足足半年。这段时间，德国错过了太多。 默茨显然希望成为一位能够延续德国"压舱石"传奇的总理，通过稳定德国在欧洲的主导角色来稳定欧洲 在世界政治中的地位。只可惜，开局不利。上一个立法期好不容易通过的巨额债务还没花出去，政治势 能就像回旋镖一样飞回到他的身上。 在一个以革命性技术进步和国际政治动荡为特征的世界，德国需要稳定的政府，更需要不惧痛定思痛的 理性共识。只有当新政府做到了这一点，总理选举首轮投票的失败才会只是历史故事中的一个插曲。 体现"霸总"做派 第一轮投票中发生的意外，其影响不只是"伤害性不大，侮辱性极强"，它反映出德国主流政党面临的困 境。 来自社民党的杜塞尔多夫大学经济学家苏德库姆批评说，"柏林向世界其他国家发出了一个毁灭性信 息：在这个动荡时代，德国不再理所当 ...