定价合理性
搜索文档
西贝命悬一线:贾国龙卸任CEO、大幅关店裁员丨36氪独家
36氪· 2026-03-06 17:56
公司核心动态与战略调整 - 春节前,公司创始人卸任主品牌CEO,由1992年加入、从学徒成长起来的老臣董俊义重新担任此职,旨在稳定一线军心[7] - 公司近期进行大规模组织与成本收缩:总部员工从超过500人裁至约200人;关闭大量门店,舆论风波前约有350家门店,目前已关闭150家,并计划关停亏损的战略性点位门店直至能存活为止[10][11] - 公司经营面临严峻现金流挑战,若到今年4月现金流无法转正或自救未见明显效果,情况将非常危险[12] 节流措施 - 大幅削减人力成本:总部员工被要求待岗(按最低工资标准)或离职,并提供停薪留职、发放部分绩效后主动离职、分期支付N倍补偿或转股份等方案[9] - 缩减办公场地支出:位于北京首钢体育大厦的豪华办公区已于2025年底到期退租,原20层办公室已清空,在职员工分散至北京旗舰店、原“九十九顶毡房”院落及呼和浩特办公[14][15][18] - 门店员工遣散采取“劝退、调岗逼离、小额补偿利诱”三步策略[11] 筹资努力 - 公司创始人罕见地对一级市场投资人展现出欢迎态度,并以比过去优惠许多的估值寻求融资,以支持后续调整[19] - 2025年底,公司面向所有城市经理和总部员工进行内部募资,承诺若年度净利润率不足6%,创始人夫妇将自行按6%补齐差额为员工分红[19] - 2025年初,公司通过股份置换电梯广告资源的形式获得新潮传媒投资(持股1%);2026年1月的A轮融资中,新荣记创始人张勇、前阿里合伙人胡晓明等以私人交情提供支持[22] 经营思路与组织变革 - 公司创始人回归后核心思路是下调客单价20%,收缩扩张,将更多菜品制作从中央厨房改至门店,并深化儿童餐、生日会等服务[23] - 组织架构从融合信任、放权、容错的分部制转向“总部集权”,多位曾与创始人背靠背作战的“分部老大”在2025年4月左右起陆续离开或调任[23] - 尽管进行调整,但一线门店目前还看不到太多向好的希望[23] 历史问题与危机根源 - 当前危机早于舆论事件潜伏:计划关闭的102家门店中,过半数本就处于亏损或经营不善状态,受品牌老化、租约到期涨租等因素影响[25][26] - 公司发展拐点出现在2019年后:疫情冲击现金流,叠加消费降级,2024年起亏损门店逐渐增多,租约大批量到期面临涨租压力,营收下降[29][30] - 舆论事件(罗永浩争议)加速了关店进程,而非根本原因[30] 成本结构与定价困境 - 公司毛利率约70%,与同业相当,但净利润率仅3%-5%,显著低于海底捞、百胜中国(超过8%),显示成本控制存在重大问题[34][35] - 成本高企体现在多个方面:门店低值损耗高(如4元一个的免费围嘴)、儿童餐餐具单价近400元、专用烤箱5万元一台、选用肉骨比3:7的高成本羊蝎子(成本为业内常见1:9比例的5倍以上)[36][37] - 公司执着于使用高成本原料(如单价8元/斤的冷冻锁鲜西兰花)和先进设备,但在消费降级时代,这与消费者追求的“新鲜现制”与“价格合理”需求出现重大错位[39] 人力成本与商业模式 - 公司人力成本占比原约30%,调整后因增设“欢乐使者”岗位,预计将提升至35%,高于或与重服务的海底捞(33.8%)相当,远高于小菜园(24.6%)、绿茶(25.8%)[42] - 公司坚持提供高于市场的员工待遇(如服务员薪资比市面高10%-20%),并投入大量资源进行员工培训,旨在通过“公司厚待员工,员工对顾客好”形成闭环,但在生意困难时期此闭环难以运转[41][43][56] - “贵”已成为消费者对公司不满的主因,创始人曾认为正餐消费用的是消费者“零花钱”,但市场环境已变[44][45] 过往新业务探索与代价 - 过去十年,创始人将大量精力投入探索新业态,如“贾国龙功夫菜”,曾一年花费超1亿元进行研发和购买配方,并为预制菜业务建厂[50] - 新业务探索代价高昂:快餐、休闲正餐等项目多次更迭(如“酒酿空气馍”改“贾国龙中国堡”再改“小锅牛肉”等),累计成本超过10亿元[51][52] - 新业务未成的原因包括创始人意志过强、执行力强但销售带不动后端高成本、定价过高脱离市场需求(如中国堡比麦当劳贵,小锅牛肉作为快餐量少价高)[53][54] 未来挑战与可能方向 - 投资人与消费者期待公司变革,创始人展现出三点“进步”:回归主业、优化门店与总部模型、转向做用户喜欢而非自认为好的东西[63] - 公司面临战略抉择:向上需在80-100元客单价区间建立更强竞争力,用价值感扭转公众印象,但难度大且需资金;向下则需彻底转向“性价比”逻辑,这与公司过往经营理念截然不同[65] - 内部对降价有分歧,有观点认为以公司当前的利润率,再降价只会死得更快,应聚焦在现有价格带内做到更优秀[64] - 公司未来的调整成功与否,很大程度上取决于创始人改变自己的决心,以及能否真正平视或仰视用户需求,而非试图教育用户[63]