对外贸易逆差
搜索文档
执政“年度总结”与关税终裁尴尬
新华社· 2026-02-26 06:49
文章核心观点 - 美国总统特朗普在国情咨文中宣扬其关税政策等经济政绩 但该政策的核心法律依据已被美国最高法院裁定违法 使其演讲内容陷入尴尬[1] - 最高法院的裁决认定《国际紧急经济权力法》未授权总统征收大规模关税 这对特朗普政府自去年初实施的关税政策构成重大挫折[1] - 多项调查数据显示 美国民众对政府处理经济和关税的方式并不认可 且实际经济数据表明关税政策在就业、贸易逆差和制造业方面并未达到预期效果[2] 特朗普国情咨文与关税政策 - 特朗普在演讲中自夸通过关税在经济和国家安全层面达成协议 带来了巨额资金并解决了国家间冲突[1] - 特朗普声称关税替代措施无需国会行动 并相信外国支付的关税将大幅替代收入所得税 从而减轻美国人的财务负担[1] - 然而 特朗普在演讲中谈及关税“业绩”的时间不长且内容不突出 部分原因是其政策刚遭遇最高法院的重大法律挫折[1] 最高法院裁决的法律影响 - 美国最高法院于2月20日公布裁决 认定《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模关税[1] - 特朗普对此裁决表示“深感失望” 并批评包括其提名的三名大法官在内的最高法院法官“不爱国”和对宪法“不忠诚”[1] - 由于依据该法征收的关税占去年美国征收进口关税总额的大部分 此裁决让美国关税系统陷入“大麻烦”[2] 关税政策的经济影响与实际负担 - 多项研究结果显示 美国企业和消费者承担了绝大部分的新增关税成本 加征的进口关税实际加重了美国家庭尤其是中低收入群体的负担[1] - 《华尔街日报》的“年度总结”指出 关税并未显著削减对外贸易逆差 美国2025年商品贸易逆差较2024年继续扩大 增至创纪录的1.24万亿美元[2] - 关税并未显著提振制造业 美国制造业就业人数2025年连续8个月下降 同时关税措施还造成不确定性并抬高了生产成本[2] 公众舆论与相关经济数据 - 美联社-NORC公共事务研究中心的调查显示 仅有39%的美国成年人认可特朗普政府对经济的处理方式[2] - 美国广播公司新闻台、《华盛顿邮报》和益普索集团的联合调查显示 64%的美国成年人不认可美国的关税政策[2] - 2025年美国雇主仅新增了18.1万个工作岗位 较2024年大幅下降 为20多年来除经济衰退时期外的最低水平[2]