Workflow
对敌基地攻击能力
icon
搜索文档
警惕!日本首次部署远程导弹,可攻击邻国沿海区域
第一财经· 2026-03-09 18:55
日本部署远程导弹系统 - 日本将具备“反击能力”(即“对敌基地攻击能力”)的远程导弹发射装置运抵首个部署目的地——陆上自卫队熊本市健军驻屯地,部署工作将于月内完成[3] - 此举标志着日本战后安全政策的一个转折点,突破了其长期坚持的“专守防卫”原则[3] - 部署的导弹为“12式岸舰导弹改进型”,射程在1000公里左右,从九州发射可抵达邻国沿海区域[3] 部署背景与政策依据 - 拥有对敌基地攻击能力已明确写入日本2022年出台的“安保三文件”[3] - 该型导弹原计划于2027年3月开始部署,现已提前一年实施[3] - 政府表示,一旦认定敌方着手发动攻击,将在遭受损害之前实施打击,但若判断失误,可能构成国际法禁止的先发制人打击[3] 部署过程与地方反应 - 导弹发射装置于3月7日从研发测试部队驻扎的静冈县富士驻屯地起运[3] - 熊本当地对于防卫省未就导弹部署问题召开居民说明会的批评声浪不断高涨[3]
日本首次部署远程导弹,可攻击邻国沿海区域
财联社· 2026-03-09 18:37
日本远程导弹部署事件 - 日本陆上自卫队于熊本市健军驻屯地部署了具备“反击能力”(即“对敌基地攻击能力”)的远程导弹发射装置 [1] - 部署工作预计在当月内完成 标志着日本战后安全政策从“专守防卫”原则的重大转折 [1] - 部署的导弹为“12式岸舰导弹改进型” 射程约1000公里 从九州发射可覆盖邻国沿海区域 [1] 日本安全政策与行动准则 - 日本政府表示 一旦认定敌方着手发动攻击 将在遭受损害之前实施打击 [2] - 该行动准则存在判断失误的风险 可能构成国际法禁止的先发制人打击 [2]
日本战争准备曝光
中国基金报· 2025-12-03 13:57
日本防卫政策转向 - 日本军事准备走向深度化、实战化,具体措施包括研发万能型血浆、制定战俘处理战时法律、改造民用港口为军民两用 [1] - 日本将所谓台海有事当作可能随时发生的事件进行周密细致的准备 [1] - 日本在新安保三文件中提出要拥有对敌基地攻击能力,此举被指掏空了专守防卫原则 [2] 防卫开支增长 - 从2012财年到2025财年,日本防卫费连续13年上涨 [1] - 2025财年防卫开支合计达到约11万亿日元(约合4982亿元人民币),在GDP中占比达到2%,突破了1976年以来防卫费占比不超过GDP1%的惯例 [1] - 2025财年补充预算包括防卫相关费用1.1万亿日元(约合498亿元人民币),初始预算为9.9万亿日元(约合4484亿元人民币) [1] 政策松绑与扩张 - 日本近年自我松绑集体自卫权,多次放宽武器出口限制,发展对敌基地攻击能力,图谋修改无核三原则 [3] - 高市的安全保障政策包括进一步提高防卫开支、大幅放宽武器出口限制等,被指使日本作为和平国家的状态进一步变质 [2] - 相关举措被指一步步掏空《开罗宣言》和《波茨坦公告》对日明确规定的条款,违背自身在日本宪法中所作承诺 [3] 国际反应与立场 - 日本首相高市早苗涉台错误言论被指公然挑战二战胜利成果和战后国际秩序,严重违反《联合国宪章》宗旨和原则 [3] - 中方坚决反对日方倒行逆施挑战战后国际秩序,为军国主义招魂,并已向联合国秘书长致函阐明严正立场 [3] - 中方敦促日方切实反思纠错,履行战败国义务,以实际行动兑现对中国和国际社会的承诺 [3]
日本战争准备曝光
中国基金报· 2025-12-03 09:36
日本防卫政策与军事准备动向 - 日本军事准备正走向深度化与实战化 其将所谓“台海有事”视为可能随时发生的事件并进行周密细致的准备[1] - 日本防卫费已连续13年上涨 从2012财年至2025财年持续增长[3] - 2025财年日本防卫开支合计约11万亿日元 约合4982亿元人民币 在GDP中占比达到2% 突破了1976年以来防卫费占比不超过GDP 1%的惯例[4] - 日本在新“安保三文件”中提出拥有“对敌基地攻击能力” 此举被指掏空了“专守防卫”原则[4] - 日本防卫政策包括进一步提高防卫开支、大幅放宽武器出口限制等 其作为和平国家的状态进一步变质令人担忧[4] 中方立场与历史背景 - 中方指出日本首相高市早苗涉台错误言论公然挑战二战胜利成果和战后国际秩序 严重违反《联合国宪章》宗旨和原则[6] - 自日本战败以来 右翼势力不断推动为侵略历史翻案[6] - 日本近些年通过防卫费十三连增、自我松绑集体自卫权、放宽武器出口限制、发展“对敌基地攻击能力”及图谋修改“无核三原则”等行动 一步步掏空《开罗宣言》和《波茨坦公告》对日明确规定的条款[6] - 中方坚决反对日方倒行逆施挑战战后国际秩序和为军国主义招魂 敦促日方切实反思纠错并履行战败国义务[6]