日本安保政策转向与台海局势 - 日本政府于2015年通过新安保法案，解禁了“集体自卫权”，允许在日本面临“存亡危机事态”时行使该权利 [1] - 日本首相高市早苗宣称“台湾有事”可能构成“存亡危机事态”，暗示可能武力介入台海局势，此举被解读为对中国的武力威胁 [1] - 日本计划提前修订《国家安全保障战略》等“安保三文件”，进一步大幅增加防卫费，并不断放宽武器出口限制，甚至开始出口杀伤性武器 [3] 对国际法与秩序的挑战 - 日本首相的言论被指刻意回避《开罗宣言》《波茨坦公告》及1972年《中日联合声明》中关于台湾归属的承诺，而援引非法、无效的“旧金山和约”，制造“台湾归属未定”的假象 [2] - 该行为涉嫌颠覆以《联合国宪章》等文件为基础的战后国际法与国际秩序，以及中日关系的政治法律基础 [2] - 日本的行为违反了《联合国宪章》《中日和平友好条约》及日本国宪法中关于和平解决争端、不诉诸武力的规定 [3] 地区安全风险与历史警示 - 日本大力扩军的矛头被指直指中国，企图将美国卷入台海冲突以武力阻止中国统一，严重损害东亚地区和平与稳定 [2] - 文章指出日本在历史上曾以“面临生存危机”等为借口发动对外侵略战争，如今提出“存亡危机事态”概念，显示出重返军国主义老路的危险倾向 [3] - 日本若在错误道路上继续，可能给东亚乃至世界和平造成严重破坏 [1][3]

日本政界对首相言论及安保政策的批评 - 日本众议院议员田村智子批评首相高市早苗的一系列错误言行严重背离宪法精神并可能恶化地区紧张局势和日中关系 [1] - 田村智子指出高市早苗的错误言论已对中日关系造成严重负面影响必须撤回 [3] - 田村智子对高市政权无视日本宪法的做法表示担忧并要求日本坚持通过外交努力解决问题的立场 [5] 关于中日关系的历史共识与现状 - 田村智子强调1972年两国邦交正常化时达成的共识至今仍具有重要意义日本应予以尊重和遵守 [1] - 该共识包括中华人民共和国政府主张台湾是中国的一部分日本政府表示充分理解并尊重 [3] - 田村智子认为应再次确认1972年后的重要协议日方应明确表态遵守以重建日中友好关系 [3] 日本安保政策的转变 - 田村智子指出日本近年来在安保政策上不断突破限制已明显背离专守防卫的基本原则 [3] - 日本拥有远程导弹等做法明显超出了专守防卫范畴 [5] - 日本正在加速推进军备扩张从日本宪法规定来看也是绝对不被允许的 [5]

日本防卫预算与军事战略转型 - 日本政府批准2026财年预算案，其中防卫费超过**9万亿日元**，刷新历史纪录[1] - 若加上其他相关防卫费，日本2026年度防卫费在GDP中的占比已**超过2%**[1] - 日本政府正通过渲染外部威胁，为发展进攻性军事力量寻找借口，加速向“能战国家”转型[1] 渐进式军事能力突破 - 日本通过话语包装和概念替换，渐进式突破“和平宪法”约束与武器出口禁令[2] - 1998年，“大隅”级舰艇以“登陆舰”之名列装，实则为航母发展进行初步试探[2] - 2009年，“日向”级舰艇升级为“直升机护卫舰”，其吨位与能力已达直升机母舰标准[2] - 2015年，“出云”级舰艇满载排水量达**2.7万吨**，完全契合轻型航母规格，但仍采用非航母称谓[2] 武器出口政策的演变与突破 - 2003年起，日本以反恐反海盗为名，向印尼、马来西亚提供军用巡逻艇，规避“武器出口三原则”[3] - 2013年，以联合国维和补给为由，向韩国驻南苏丹部队无偿提供**一万发子弹**，利用“紧急援助例外”条款[3] - 2014年，安倍内阁以“防卫装备转移三原则”取代“武器出口三原则”，通过文字包装降低政策敏感性[3] - 2023年，通过“政府安全保障能力强化支援”制度，确立军事援助合法化框架[3] - 2025年11月，批准向美国供应“爱国者-3”拦截导弹，首次实现杀伤性武器出口[3] - 以联合研发名义签署日英意战机合作协议，允许技术与成品向第三国输出，彻底打破战后武器出口禁忌[3] 战略动机与国内背景 - 日本采取“灰色手段”的根源在于其**实力定位与战略野心之间的失衡**[4] - 日本国内存在**经济复苏动力减弱、产业转型滞后**等诸多积弊[4] - 在难以通过正面竞争巩固优势又不愿放弃地缘政治野心的情况下，日本采用“灰色手段”以规避法理短板，积累博弈筹码[4]

日本防卫预算规模与增长 - 日本政府批准2026财年防卫预算超过9万亿日元，再创历史新高 [1] - 日本已连续多年大幅增加防卫开支 [1] - 从2023财年到2025财年，日本防卫费在GDP中占比由1.19%急速跃升至2%，膨胀速度之快令人震惊 [1] 防卫预算主要投向领域 - 预算重头用于军备的研发、生产和出口 [1] - 首要投向是发展中远程导弹，计划将原有导弹型号改造，射程延伸至1000公里以上，并已为此类导弹做出至少1000多枚的预算 [1] - 与美国联合研发速度达5倍音速的滑翔弹，部分项目已可进入临战状态 [1] - 生产包括深海潜艇、太空武器在内的立体化军事装备，并发展无人化作战能力 [1] 战略意图与行业影响 - 日本防卫支出已达到北约国家军费标准，其自卫队正加速向拥有广泛作战能力的“军队”转变 [1] - 整体上已放弃“专守防卫”原则，转向一种进攻性的战略安排 [1] - 此举旨在对中国进行军事威慑，被认为对地区和平构成潜在威胁 [1]

日本防卫预算增长趋势 - 日本政府批准2026财年预算案 其中防卫预算超过9万亿日元 再创历史新高[1] - 自2023财年以来 日本防卫预算连续突破6万亿日元 7万亿日元 8万亿日元 9万亿日元[1] - 从2023财年到2025财年 日本防卫费在GDP中占比由1.19%急速跃升至2% 膨胀速度之快[3] 防卫预算的分配与用途 - 预算用于拥有打击“敌国”导弹基地和指挥中枢的中远程导弹 计划将部分导弹射程延伸至1000公里以上 并已为此做出至少1000多枚导弹的预算[5] - 预算用于与美国联合研发超音速5倍的滑翔弹 部分项目已可进入临战状态[5] - 预算用于生产深海潜艇 太空武器 无人化作战装备等立体军事装备 这部分是重头 涉及研发 生产和出口[5] 战略意图与政策转向 - 日本已放弃“专守防卫” 转向一种进攻的战略安排 旨在对中国进行军事威慑[5] - 日本自卫队正加速向拥有广泛作战能力的“军队”转变[3] - 日本政府试图修改“防卫装备转移三原则”以放宽武器出口限制 推进修改“安保三文件” 并放风修改“无核三原则”[7] - 日本首相官邸高官发表了令人震惊的拥核言论 表明日本正以前所未有的速度推进“重新武装”[7] 政府行动与影响 - 日本新政府执政以来 明显加快强军扩武步伐 高市早苗上台短短两个多月即推动多项政策调整[7] - 日本政府强调在扩军道路上要有速度感和加速感 对中国加强实战军事部署 并干扰两岸统一[9] - 这种极端的扩军政策遭到日本公众及部分在野党的质疑 可能对日本经济及国民生活带来极大负面影响[9]

日本防卫预算增长趋势 - 日本政府批准2026财年预算案 其中防卫预算超过9万亿日元 再创历史新高[1] - 自2023财年以来 日本防卫预算连续突破6万亿日元 7万亿日元 8万亿日元 9万亿日元[1] - 从2023财年到2025财年 日本防卫费在GDP中占比由1.19%急速跃升至2% 膨胀速度之快[3] 防卫预算主要用途 - 用于拥有打击“敌国”导弹基地和指挥中枢的中远程导弹 计划将部分导弹射程延伸至1000公里以上 预算至少1000多枚[5] - 用于与美国联合研发超音速5倍的滑翔弹 部分已可进入临战状态[5] - 用于生产深海潜艇 太空武器 无人化作战装备等立体军事装备 此部分是重头 涉及研发 生产和出口[5] 战略意图与政策转变 - 日本防卫支出已达到北约国家军费标准 其自卫队正加速向拥有广泛作战能力的“军队”转变[3] - 整体上已放弃所谓“专守防卫” 转向一种进攻的战略安排 对中国进行军事威慑[5] - 新政府上台后明显加快强军扩武步伐 试图修改“防卫装备转移三原则”放宽武器出口 推进修改“安保三文件” 并放风修改“无核三原则”[7] - 日本政府以“速度感”和“加速感”在扩军道路上暴走 对中国加强实战军事部署 并干扰两岸统一[9] 潜在影响 - 对中国的国家安全环境以及整个东亚地区的和平构成潜在威胁[5] - 对日本经济和日本国民生活带来极大的负面影响[9] - 其极端的政策遭到日本公众和一些在野党的质疑[9]

日本2026财年防卫预算与军事战略转向 - 日本内阁批准2026财年防卫预算达9.0353万亿日元，再次刷新历史纪录，这将是日本军费连续第14年增长 [1] - 2025年末，加上相关费用和补充预算案，日本防卫开支合计实际已达到约11万亿日元，占GDP比重达到2% [1] - 预算结构极具进攻性，新增资源集中投向远程打击能力、海空力量强化、无人作战体系以及西南诸岛的前沿部署，表明其追求军事能力“质量层级”的整体跃升 [1] 军事原则与能力建设的根本性变化 - 日本正系统性颠覆“专守防卫”原则，架空“和平宪法”第九条，加速向“能战国家”转型 [1] - 通过构建“反击能力”，将战略重心由被动防御转向主动威慑，甚至为“先发制人”的军事行动提供支撑 [2] - 系统部署可覆盖周边国家纵深的远程导弹，并在邻近中国台湾的西南诸岛密集配置军事力量，使日本自卫队的性质发生根本变化 [2] 太空与网络等新兴战略领域的扩张 - 此次预算加大了在太空领域的投入，日本此前称在干扰他国卫星技术方面取得实质性进展 [2] - 计划将航空自卫队正式整编为“航空宇宙自卫队”，并抛出了建造“航宙母舰”的惊人计划 [2] - 此举被视作严重威胁各国太空资产安全，并刺激新一轮的太空军备竞赛 [2] 对历史承诺与国际秩序的违背 - 日本防卫政策的激进转向是对《波茨坦公告》及“和平宪法”第九条等战后历史承诺与法理秩序的双重违背 [3] - 现实中的日本是防卫费连年暴涨，进攻性武器不断列装，并谋求对他国领土的打击能力和对战略前沿领域的控制权，持续掏空和平承诺 [3] - 日本右翼势力通过宣扬“中国威胁论”等危机叙事，在国内制造安全焦虑，在国际上妖魔化邻国，其逻辑与二战前军国主义扩张时的论调相似 [3] 地区影响与未来抉择 - 日本当下的选择不仅关乎自身前途，更关乎东亚的和平与稳定 [4] - 日本军国主义发动的侵略战争曾给亚洲各国人民带来深重灾难，历史教训深刻 [4] - 日本面临是悬崖勒马、回归和平发展正道，还是执迷不悟、继续挑战地区秩序的关键抉择 [4]

日本2026财年防卫预算与军事战略转向 - 日本内阁批准2026财年防卫预算初始金额为9.0353万亿日元，创下历史新高，这标志着日本军费将实现连续第14年增长 [1] - 若加上相关费用和补充预算，日本2025年末的防卫开支合计实际已达到约11万亿日元，占其GDP比重达到2% [1] - 预算的持续增长是日本近年来一系列军事激进行动的集中体现，反映出其正在系统性颠覆“专守防卫”原则，加速向“能战国家”转型 [1] 预算结构与军事能力建设重点 - 预算结构呈现显著进攻性特征，新增资源集中投向远程打击能力、海空力量强化、无人作战体系以及西南诸岛的前沿部署 [1] - 日本正从追求军费规模扩大转向追求军事能力“质量层级”的整体跃升，其构建的“反击能力”实质是将战略重心由被动防御转向主动威慑 [1][2] - 日本在太空领域的军事投入加大，计划将航空自卫队整编为“航空宇宙自卫队”，并提出了建造“航宙母舰”的计划，此举可能刺激太空军备竞赛 [2] 战略意图与地缘影响 - 日本通过在邻近中国台湾的西南诸岛密集配置军事力量并部署可覆盖周边国家纵深的远程导弹，使其自卫队性质发生根本变化，迈向具备远洋作战与远程打击能力的军事大国化 [2] - 日本右翼势力通过宣扬“中国威胁论”等危机叙事，在国内制造安全焦虑，为其防卫政策的激进转向提供借口，其逻辑与二战前的扩张论调相似 [3] - 日本的军事扩张行为是对《波茨坦公告》及“和平宪法”第九条等战后历史承诺与法理秩序的双重违背，持续掏空了其和平承诺 [3]

文章核心观点 日本近年来的政策转向正在系统性地拆解其二战后作为战败国所接受的法律框架、军事限制与和平主义角色定位 构成了对战后国际秩序的“三重背叛” [1] 拆解法律根基 - 日本战后回归国际社会的合法性完全系于对《开罗宣言》《波茨坦公告》及自身“和平宪法”的严格遵守 但其当前行为正在系统性拆解这一法律框架 [1] - 日本通过“灰色地带策略”挑战领土主权 例如在钓鱼岛通过2012年“国有化”闹剧试图确立主权 此举试图突破《开罗宣言》规定日本必须归还窃取于中国之领土的规定 [3] - 日本在冲之鸟礁问题上 对高潮时仅有桌子大小的岩礁通过水泥加固、种植珊瑚等手段人为改变其自然状态 并据此主张巨大的专属经济区和大陆架 试图突破《波茨坦公告》中对日本领土范围的限制 [3] - 日本在军事安全领域公然拆解法律框架 2014年安倍内阁通过修改宪法解释解禁“集体自卫权” 并在2015年通过新安保法案 实质性地掏空“和平宪法”核心 [4] - 2022年岸田内阁通过新版《国家安全保障战略》等文件 明确提出日本将拥有“反击能力”即对敌基地攻击能力 使其军事战略转向“主动威慑”甚至“先发制人” 实质上复活了日本作为拥有完整交战权国家的地位 [4] - 日本右翼保守势力试图通过否定侵略历史、修改教科书、修改安保法制、寻求“入常”等一系列操作 进行一场漫长的历史“翻案”运动 以彻底摆脱“战败国”身份 [4] - 日本极力将自己包装成“基于规则的国际秩序”的维护者 但其口中的“规则”是基于美国主导的“小圈子”的“家法帮规” 旨在利用地缘政治矛盾换取西方对其破坏战后法理限制的默许 [5][6] 突破军事约束 - 日本战后“和平宪法”第九条规定永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使 不保持陆海空军及其他战力 不承认国家的交战权 [2] - 1955年日本时任防卫厅长官首次提出“专守防卫”概念 1970年首版《防卫白皮书》正式定义其为遭受侵略时行使自卫权坚持战略守势 [8] - “专守防卫”原则的外延包括防卫费支出限于GNP 1%范围以内、不行使集体自卫权以及不拥有“攻击性武器” [9] - 近年来日本防卫费支出已大幅突破“限于GNP 1%”的限制 [10] - 日本一步步解禁集体自卫权 可能严重违背“和平宪法”第九条“放弃交战权”的规定 [10] - 日本国内的核禁忌正经受严重冲击 一些政客公开宣称日本可以拥核 甚至开始鼓噪修改“无核三原则” 日本未来独立研发核潜艇乃至核武器的可能性和危险性在增大 [10] - 日本在冷战时期就已刻意选择可生产反应堆级别钚的核电路径 以维持“核门槛”国家的身份 [10] 抛弃和平责任 - 战败国的和平责任至少可用三项指标衡量：历史和解责任、地区合作共建责任、军事克制责任 [11] - 日本在历史问题上出现“淡化侵略”倾向 其做法是多层面、系统性改写：使用“事件”“终战”等表述弱化侵略性质 把侵略责任泛化为一般性的战争悲情叙事 [13] - 日本以“侵略定义未定”“不让后代背负谢罪”等话语否定国家延续性责任 弱化既有道歉框架的约束力 [13] - 日本在教科书审定中回避甚至否认“南京大屠杀”“慰安妇”等关键议题 压缩对侵略与殖民性质的明确表述空间 [13] - 日本通过政客参拜靖国神社、为战犯正名、质疑东京审判等方式 强化对侵略历史的美化乃至翻案 [13] - 在地区合作共建责任上 日本近年来在安全议题上更倾向于依托“四边机制”（QUAD）等排他性小多边平台 使“合作”更容易走向阵营化 [14] - 在军事克制责任上 日本自20世纪80年代起以“例外措施”为名逐步突破武器出口限制 岸田政府两次修改“防卫装备转移三原则”实施方针 除成品武器外 有关武器出口的大部分限制已被变相撤销 [15] - 日本政府筹划2026年全面撤销成品武器出口仅限于救援、运输、警戒、监视、扫雷等5类非杀伤性装备的限制 试图进一步推动武器出口政策松绑 [15]

日本国内关于拥核政策的争论 - 日本首相官邸一名负责安保政策的官员表达了“日本应拥有核武器”的想法，引发舆论批评 [1] - 执政党自民党内部对日本是否应拥有核武器意见不一 [1] - 在野党公明党、立宪民主党、日本共产党等对拥核说加以多重驳斥 [1] - 日本前首相石破茂表示，拥核绝不会给日本带来正面影响 [1] 自民党内部核政策分歧与意图 - 自民党内高市早苗派系主张突破“无核三原则”，讨论为美军核武器进驻日本打开通道甚至日本自主拥核 [2] - 分析认为，突破“无核三原则”的意图在于提升对美战略价值、转移国内矛盾并积累政治资本 [2] - 石破茂指出，一旦日本拥有核武器，将不得不退出《核不扩散条约》和国际原子能机构，还将导致支持日本能源供应的核能政策难以维持 [2] - 自民党内部关于核武器政策的分歧，反映了日本安保政策的历史性转向与现实制约的复杂博弈 [3] - 本质是二战后形成的“和平国家”遗产与所谓“正常国家”诉求之间的分歧 [3] 核政策调整面临的制约与反对 - 多数激进派仅敢进行试探性讨论，尚无实质性推进 [3] - 日本核政策调整面临多重法律约束和政治障碍，包括《原子能基本法》限制、国际核不扩散体系反对、国内民众反核情绪以及党内派系分裂 [3] - 在野党党首及日本原子弹氢弹爆炸受害者团体协议会等民间团体对拥核说加以谴责并要求撤换相关官员 [3] 日本防卫战略的转变 - 日本防卫相小泉进次郎访问驻日美军横须贺基地并登上美军海狼级核潜艇参观 [4] - 分析认为，高市、小泉近期在武器装备方面的突破性举动，意味着日本国家安保战略正从“专守防卫”向“主动威慑”转变 [4] - 其核心意图在于加速军事正常化，进一步绑定日美同盟，增强日本在亚太地区的威慑能力 [4] - 这种转变不仅涉及技术升级，更关乎日本在亚太地区安全架构中的定位与角色 [4]