监管政策与行业规范 - 中央网信办发布通知，旨在加强网络名人账号的常态化管理，明确其行为边界并制定负面清单，以防范不当网络言行造成负面影响 [1] - 通知要求各网站平台对照负面清单，健全社区规则和用户协议，并依法依约加强对网络名人账号发布信息、直播互动等行为的管理 [1] - 各地网信部门需履行属地管理责任，强化指导监管，督促相关网站平台做好网络名人账号行为规范管理工作 [1] 负面清单具体内容 - 网络名人账号行为负面清单中包含“随意开盒挂人”等行为，即发布或传播他人隐私信息，或组织煽动网民发布违法不良信息，引发网络暴力 [2] - 负面清单还包含传播低俗内容、宣扬不良价值导向、打造审丑不良人设等其他禁止行为 [2] “人肉开盒”黑灰产调查案例 - 南都调查团队经授权分别花费300元、320元从“社工库”客服手中，买到了同事准确的个人信息，包括身份证号码、出生地、家庭楼栋号及QQ头像等 [2] - 法院查明，被告人许某来团伙共非法查询他人姓名、身份证号码、电话等个人信息530条，非法牟利共42466.34元 [2] - 三名被告人因犯侵犯公民个人信息罪被判刑，主犯许某来被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金25000元 [2] 事件影响与行业反响 - 南都关于“人肉开盒”的调查被超过200家媒体和自媒体大V转载、跟进评论，全网关注度累计破亿 [3] - 中央网信办跟进部署进一步强化“开盒”问题整治工作，相关平台处置了一批涉“开盒”的账号 [3] - 中国记协通过多个新媒体渠道近10次推荐该作品及采编经验，南都记者的两条记者手记阅读量均突破10万+ [3]

2025年全国网民网络安全感满意度调查核心发现 - 调查显示2025年网络安全感满意度指数为71.410，未能延续此前连续六年上升的走势，出现高位回调 [2][3][5] - 公众网民对网络安全感的正面评价率为56.16%，比去年大幅下降了13.33个百分点 [3] - 调查活动总共回收主问卷和专题问卷约165万份，数据清洗后有效问卷总数约78万份 [3] 网络安全感知与评价变化 - 公众网民网络安全感的正面评价走势出现拐点，可能与人工智能技术发展和世界政治经济局势变化相关 [6] - 正面评价占比向中间评价和负面评价转移，给出中间评价的网民占32.38% [3] - 七成以上网民对网络安全立法效果表示满意，较去年提升了2.20个百分点 [6] 网络犯罪与“开盒”乱象 - “开盒”乱象态势严重，六成半的网民称自己或身边人有过被“开盒”经历 [1][7] - 约36.05%的网民称遭遇“开盒”频率较高，仅有三成半网民没有遭遇过“开盒” [1][7][10] - 侵犯个人信息行为的发生率比去年上升4.12个百分点 [8] - 45.58%的网民认为遇到网络诈骗的概率有增加，较之去年提高了5.85个百分点 [8] 人工智能与新型诈骗手法 - 人工智能技术滥用造成的深度伪造、AI幻觉等问题缺乏有效监管，放大了公众对网络安全环境的不确定性 [6] - 31.99%的公众网民遭遇过AI语音模仿亲友声音诈骗；30%遇到过ChatGPT生成钓鱼邮件或信息；25.19%遇到过AI换脸视频通话诈骗 [8] - 78.08%的网民担忧利用大数据和人工智能技术为用户进行画像，从而实施精准诈骗的行为 [11] - 人工智能应用监管法规相关立法内容的网民关注度为51.63%，排位从去年的第六位上升至第二位 [6] 个人信息保护与应对措施 - 超过七成网民对我国个人信息保护状况表示满意，较之去年上涨了2.09个百分点 [9] - 遭遇“开盒”后，最多人选择“保留相关证据，通过法律途径维权”，占比为43.95%；紧跟其后的是“向公安机关报案” [1][11] - 应对网络诈骗时，“向公安部门报警”的选择率由第四位跃升至第二位，选择率上涨了2.96个百分点 [9] - 近八成网民都遭遇过不同形式的违规使用人脸识别情况，39.57%受访者有过要求提供非人脸识别替代方案被拒的经历 [11]

打击"开盒"乱象的整治措施 - 中央网信办从阻断信息传播、完善预警机制、加大惩治力度、优化保护措施等方面明确工作要求，以零容忍态度坚决打击开盒乱象 [1] - 已依法按程序处罚三家大型网站平台，释放动真格的信号，强调压实平台主体责任 [4] - 大型网站平台因技术能力和用户规模更大，需履行更高法律责任和社会责任，加大监测预警和深度清理 [4] "开盒"行为的定义与危害 - "开盒"是一种新式网络暴力违法犯罪行为，通过非法手段搜集并公开个人隐私信息 [2] - 被"开盒"者会遭遇网络侮辱谩骂、造谣诋毁，以及现实生活中的电话短信骚扰 [3] 整治工作的具体方向 - 全力阻断传播渠道、升级完善保护措施、加大打击惩治力度 [7] - 需要网信部门与工业和信息化部、市场监管总局、公安部等多部门联动执法宣传 [8] - 2024年公安机关通过净网行动已侦破侵犯公民个人信息案件7000余起 [11] 个人信息泄露的漏洞分析 - 最大漏洞是获取个人信息太容易太泛滥，数字时代提交个人信息的频次和场景过多 [9] - 个人信息被广泛收集后，违法者可通过技术或诈骗手段获取 [10] 法律保护体系 - 已建立健全的个人信息保护法律体系，包括网络安全法、数据安全法、个人信息保护法等专门立法 [11] - 民法典、刑法、治安管理处罚法等也有相关保护规定，形成多层次完善的法律框架 [11]