文章核心观点 - AI生成的低质内容（Slop）正充斥网络，其特点是结构工整、逻辑顺滑但毫无灵魂，引发读者的生理性厌恶[4][5] - 这种“恶心感”是人类对抗算法同化、保持个体独立性的重要免疫机制，是数字时代捍卫主体性的最后防线[9][11][18] - 在AIGC内容泛滥的时代，主动“拒绝”和“排斥”低质内容比被动“接受”和“创造”更为重要，是定义自我边界的关键[23][24] AI生成内容（Slop）的现象与特征 - Slop被韦氏词典评为2025年度词汇，特指AI批量生成的、毫无灵魂的低质内容[4] - 具体表现为商业分析文章逻辑完美、结构工整但用语模板化，如每段以“值得注意的是”开头，以“综上所述”结尾[5] - 在LinkedIn、小红书、短视频等平台广泛存在，表现为同质化的回复、种草文案和经过算法优化的旁白，具有迷惑性的顺滑感[14] “恶心感”的哲学与心理学阐释 - 面对Slop的恶心感是一种不讲道理的生理性反应，是身体在替个体作出抵抗[9][10] - 进化心理学认为，恶心是人类最晚进化出的情绪之一，是行为免疫系统的核心，用于防止吞下腐坏食物或思想[18] - 将Slop类比为1858年纽约的“泔水奶丑闻”，当时劣质奶通过添加物（面粉、糖蜜）伪装，每年毒死8000名婴儿，而成年人因有恶心机制得以避免[17] - 在数字丛林中，恶心感防止个体吞下陈腐的语言和虚假的感受，类似看到AI生成六指美女时的“恐怖谷效应”[18] 个体对抗同化与确立主体性 - 引用《Rick and Morty》中的“蜂巢思维（Hive Mind）”生物Unity及美剧《同乐者》，描述一个被同化后步调一致、没有摩擦的世界，指出Slop正是这种同化的触角[13][14] - 提出“忒修斯之船”悖论，质疑如果个体思想的每一碎片都被标准化Slop替换，那么“自我”是否还存在[14] - 法国哲学家茱莉亚·克里斯蒂娃认为，主体性的确立始于婴儿第一次拒绝或排出某种东西，通过排斥“非我”来划定“我”的边界[23] - 在AIGC时代，当AI可以生成一亿首诗、一亿幅画、一亿篇论文时，定义个体的不再是接受了什么，而是拒绝了什么[24] - 保留“呕吐的权利”被视为一种保持肉体真实、有缺陷但独立的存在方式[25]

AI生成内容(Slop)的泛滥与特征 - AI生成的低质内容(Slop)被韦氏词典评选为2025年度词汇 指代AI批量生成的毫无灵魂的低质内容[1] - 此类内容在互联网上已无处不在 例如商业分析文章逻辑结构工整但句式高度模板化 使用大量如“值得注意的是”、“综上所述”等套话[1] - 内容具有高度“顺滑”和“光亮”的特征 但导致读者产生生理性不适和恶心感[1][3] - 用户社区已出现“评论区AI鉴定师”和“一眼AI”等流行现象 用于识别AI生成内容[1] AI内容同化对个体与社会的潜在影响 - AI生成的标准化内容如同蜂巢思维(Hive Mind)的触角 正在消除人际交流与信息获取中的必要摩擦[5][7] - 具体表现包括LinkedIn上AI生成的千篇一律回复 小红书上的同质化AI种草文 以及短视频中经过算法优化的AI旁白[7] - 这种同化过程具有迷惑性 因其高效且舒适 可能导致人类开始模仿AI说话并接受逻辑模糊的信息[7] - 哲学上类比为“忒修斯之船”悖论 若个体思想的每个碎片都被标准化Slop替换 则个体独特性可能丧失[8] - 类比美剧《同乐者》的设定 所有人共享思维 表面绝对善良友好但个体性消亡[7] “恶心感”作为人类的防御机制 - 面对AI Slop产生的恶心感并非软弱 而是个体对抗算法同化的最后一道防线[4] - 进化心理学认为恶心是人类行为免疫系统的核心 用于防止摄入有害物质[13] - 在数字时代 这种生理反应防止人类吞下陈腐的语言和反刍的感受 是对无灵魂“伪物”的基因警报[13] - 类比1858年纽约“泔水奶丑闻” 奸商通过添加石膏 面粉 糖蜜掩盖变质牛奶 导致每年8000名婴儿死亡[9][10] - 婴儿因未建立成熟的“核心恶心感”而无法拒绝被甜味掩盖的毒药 成年人则能本能排斥[10][11] - 当前AI Slop中的关键词堆砌和模拟情感的语调 正如同当年的面粉和糖蜜 旨在掩盖内容的低质[11] 在AIGC时代确立主体性与拒绝的权利 - 当语言被剥离交流意图变为概率组合 图像被剥离观察视角变为像素堆砌 世界呈现为无意义的Slop[14] - 法国哲学家茱莉亚·克里斯蒂娃认为 主体性的确立始于婴儿第一次拒绝或排出“非我”之物[16] - 在AIGC时代 “创造”变得廉价 而“拒绝”变得前所未有的昂贵和重要[16] - 决定个体身份的 将不再是消费或创造了什么 而是拒绝消费和拒绝创造什么[16] - 保留“呕吐的权利”即保留一种不体面但真实的生理性抵抗 是对个体存在和真实性的确认[17] - 人类最高贵的立场可能是在AI生成“猪食”的背景下 坚持“我想吃点好的”的自主选择权[17]