今年6月10日，美国麻省理工学院媒体实验室科学家发布一项研究称，过度依赖ChatGPT等人工智能 （AI）助手可能削弱批判性思维能力。脑电图显示，使用AI助手完成论文的学生，其大脑活跃度显著 低于通过搜索引擎或自主思考完成任务的参与者。研究发现，AI助手使用者在神经反应、语言表达和 行为表现上均呈现弱势，具体表现为神经连接减少、记忆检索能力降低。 据美国《福布斯》网站7月5日报道，该研究揭示的趋势已引发广泛关注，为AI教育应用敲响警钟。 《时代》周刊在6月23日的报道中强调，过度依赖AI助手可能阻碍青少年的学业和认知发展，包括学习 积极性、抗压能力和社交技能在内的关键心理素质或受冲击。 此外，高度的学习积极性和投入往往是学生茁壮成长的标志。美国《行为科学》双月刊2023年4月刊发 的研究报告显示，学习积极性高的学生对课程表现出浓厚的兴趣，能从中获得更多乐趣，且学习积极性 对学业成绩的影响比自尊心的影响更持久。 不过，2024年的最新研究也揭示了AI工具的积极影响：合理使用ChatGPT确实能提升部分学生的学习效 率。这提示我们：关键在于如何使用——当AI成为"思维拐杖"，它削弱了心智；若作为"认知跳板"，则 ...

教育行业AI应用现状 - 北美顶尖大学中AI完成作业、写论文已成为常态，近90%学生使用ChatGPT辅助作业[1][11] - 生成式AI工具(ChatGPT/Gemini/Claude/Copilot)已渗透教学全流程：笔记整理、论文撰写、编码调试等[12] - 学生开发出Interview Coder等作弊工具通过科技公司面试，获亚马逊实习机会但主动放弃[10] 学术诚信体系冲击 - 英国研究显示97%的AI生成作业未被教授识别[20] - Turnitin等检测工具误判率高，非母语作业更易被误标[21] - 学生采用多AI系统"文本洗稿"策略规避检测，经3次转码后AI概率显著下降[24] 教育模式变革挑战 - 传统写作课程被视作"编篮子"般的过时技艺，人文学科面临生存危机[13][26] - 部分院校尝试回归纸笔考试/口试，但整体仍缺乏有效监管框架[15] - 教育成本压力下，76%职校生认为教育投入值得，仅50%大学生持相同观点[27] 商业与技术创新 - OpenAI推出ChatGPT Edu学术版，考试季免费开放Plus订阅吸引学生[35] - 创业者开发Cluely实时辅助系统，获530万美元融资并进军可穿戴设备领域[36][37] - 科技公司高管质疑程序员岗位必要性，反映AI对职业教育的深层冲击[26]