就像喝了一碗热乎乎的姜汤 我是临川土生土长的农民。那是2024年，我64岁，为了贴补家用，我瞒着子女，和老杨、老黄两个老姐 妹，跟着邻村的包工头朱老板去了江苏扬中。说好十几天的园林绿化活，日结200元，包来回。谁能想 到，这趟出门，会变成一场望不到头的煎熬。 活干完了，朱老板的脸就变了。"急什么？等整个工程结束一起结！"工程全部结束，我们总共干了80多 天活。要求算钱时，朱老板又以"上头款没结"为由，拖欠我们3人共计3万余元工钱。天气转凉，我们带 来的单薄衣物已经无法御寒，只好从工地捡些塑料布裹在身上保暖。最后，是项目部的老板看我们实在 可怜，塞了点路费，让我们先回家。 回村后，这笔工钱成了我的心病，可我没文化，实在不知道该找谁。找了劳动监察局，但被告知要到项 目地维权。正当无助时，懂点法的老乡跟我说："要不去检察院试试？" 2025年10月23日，我和老杨、老黄一起踏进了临川区检察院的大门。心里打着鼓，怕我们这点"小事"没 人理。没想到，接待我们的检察官熊颖非常亲切，她给我们倒热水、搬椅子，耐心听我们讲述，并仔细 核对我们手里皱巴巴的欠条和手机里的聊天记录，逐一记下打工时间、工作量和欠薪数额。 "阿姨，你们 ...

专项行动与案件办理 - 全省检察机关推进"检护民生"专项行动，聚焦民生领域侵害群众合法权益、损害社会公益的突出问题 [1] - 将支持起诉作为保障特定群体合法权益的重要抓手，与公安、司法、住建、人社等部门建立常态化协作机制，共享特定群体报案记录、维权求助线索等信息 [1] - 将中小微企业、劳动用工等领域列为支持起诉工作重要方向，今年以来共办理支持起诉案件985件 [1] - 通过支持起诉为368名农民工追回报酬400余万元 [1] 纠纷化解与社会治理 - 将公开听证作为规范办案、消融矛盾隐患的重要举措，推动矛盾纠纷"就地解决、实质化解" [2] - 针对事实复杂、法律关系多元的涉民生案件，检察机关立足争议核心，最大限度促成纠纷实质性化解与社会关系修复 [2] - 针对新业态中的"黑灰产"乱象，检察机关从"单向办案"向"精准监督、深度参与社会治理"转变 [2] - 在涉老诈骗案件中，依职权启动审判监督程序，厘清案件责任边界，促成相关企业撤回对老年人的不当起诉 [2] - 聚焦网络店铺注册环节的管理漏洞，制发社会治理类检察建议，推动相关平台完善身份核验机制，从源头防范同类情况发生 [2]

案件核心事实 - 外卖员小杨在2023年5月送餐途中因电动车碾过松动地砖摔倒，导致左股骨颈骨折并被鉴定为十级伤残 [1] - 劳务公司最初垫付部分医药费并赔付4万元，但保险公司依据雇主责任险免责条款拒绝赔付其他费用 [1] - 小杨于2024年6月将劳务公司诉至法院，后劳务公司追加保险公司为被告，小杨因经济拮据申请诉讼费用缓交 [1] - 案件经长沙市中级法院终审维持原判，判决保险公司向小杨支付保险理赔款20余万元 [2] 劳务公司责任认定 - 劳务公司以外卖员在线浏览视频并答题作为安全培训，被认定达不到安全保障目的 [1] - 劳务公司未履行安全培训义务，对小杨受伤存在过错，应承担赔偿责任 [2] - 劳务公司已为小杨投保雇主责任险 [1] 保险条款法律效力 - 保险公司合同上的免责条款属于免除保险人责任条款 [2] - 保险公司未对免责条款进行字体加粗等处理，被认定未尽到提示说明义务 [2] - 该免责条款被认定为不产生效力 [2] 司法与检察支持 - 雨花区检察院受理小杨的支持起诉申请，并调查认定小杨在劳务活动中受伤且自身无过错 [1] - 检察院向法院发出支持起诉意见书，明确劳务公司应承担赔偿责任且保险公司应代为赔偿 [2] - 法院一审判决保险公司支付20余万元理赔款，二审维持原判 [2]

案件核心事实 - 贵州省正安县三名女工张某、冯某芳、冯某群于2020年8月入职某装饰公司从事销售工作 工作期间未签订劳务合同 后因公司经营不景气陆续辞职 但被拖欠部分工资 [1] - 经多次催要 公司股东吴某于2022年10月以公司名义向张某、冯某芳出具欠条并加盖公章 承诺一个月内支付 后公司总经理夏某勇又向两人出具欠条 承诺于2023年5月付清 [1] - 公司工作人员后续通过微信转账或现金支付了部分工资 但截至2025年7月 仍拖欠张某3200元、冯某芳1000元、冯某群1000元 共计5200元工资未支付 [1] 公司行为与法律状态 - 该公司存续期间股东为夏某友和吴某 因经营不善 两股东于2023年6月7日申请注销公司 并签署简易注销全体投资人承诺书 承诺公司债权债务已清算完结 [2] - 公司注销行为与仍拖欠员工工资的事实不符 两股东存在失信行为 [2] - 根据公司法及相关司法解释 签署简易注销承诺书的股东夏某友与吴某应对公司债务承担清偿责任 [2] - 夏某勇作为公司后期的实际经营者 且向其中两名女工出具了欠条 也应对债务承担责任 [2] 法律介入与解决过程 - 2025年7月2日 三名女工因受教育程度低、未签合同、法律知识欠缺、维权能力弱 向正安县检察院申请支持起诉 检察院当日受理 [1][2] - 检察院协助收集证据并依法支持三名女工向正安县法院起诉 [3] - 经检察官与法官共同向双方当事人释法说理 当事人自愿达成调解协议 决定由夏某勇于2026年2月6日前支付三名女工剩余工资 [3] - 2025年7月至8月 正安县法院先后向三名女工出具了调解书 [3]