《华尔街日报》报道，特朗普政府正在考虑动用100亿到140亿美元的资金，准备对陷入困境的农民进行补贴。这些资金将通过关税收入来填补。然而，问题 在于，这些关税本是由美国消费者支付的。现在，政府又通过关税收入来"救"农民，看似巧妙，但实际上只是治标不治本。 特朗普的想法很简单：农业州是他的选票来源，而大豆农民是关键选民。如果这些选民开始不满，特朗普的政治前景就会受到威胁。因此，他急忙出台补贴 政策，并在APEC会议上承诺，中美将会面，届时大豆的出口问题会得到解决。然而，中国方面没有回应，甚至还加大了从阿根廷和巴西等国采购大豆的力 度。这意味着，美国农民的"等待"可能还会继续。 对于中国来说，不购买美国大豆并非情绪化决定，而是基于理性的考虑。过去几年，美国频繁使用关税作为政治武器，这促使中国必须分散风险。于是，中 国加大了与巴西、阿根廷等国的合作，投资港口，改进运输网络，扩大收储体系，如今南美大豆的供应已经稳定。因此，美国不再是唯一的选择。 反观特朗普，他依然停留在旧有的"贸易战"逻辑中，认为只要加大关税，中国就会恢复采购。然而，这种方法只会让美国处于更加不利的地位。目前，关税 使得美国大豆在中国市场的竞争力下降 ...