事件概述 - 上海警方发现并查处一起无人机多次超高“黑飞”案件 犯罪嫌疑人汤某已被刑事拘留 [1][3] 违法行为细节 - 汤某为摄影爱好者 自2025年起非法破解无人机安全控制系统 在未经批准的情况下于本市及外省市管制空域累计超高“黑飞”超过50次 [1] - 其中飞行高度超过1000米的次数为11次 今年1月下旬在淀山湖民航客机调度区域3次操控无人机飞行高度超过2000米 最高达2700米 [1][2] - 汤某在明确知晓法律法规及危害后仍多次超高“黑飞” 并在群组内分享规避警方核查的方法 怂恿他人效仿 [1] - 汤某通过网络社交媒体招揽客户 提供有偿航拍、爬楼登高等服务 非法获利超过2000元 [2] 行业监管规定 - 根据规定 真高120米以上空域均为管制空域 [4] - 无人机超高“黑飞”及使用非法破解软件逃避监管的行为 严重威胁空中交通管制秩序与公共安全 [4]

事件概述与行业影响 - 上海警方在"净空"专项工作中查处一起无人机"黑飞"案件，犯罪嫌疑人已被刑事拘留 [1] - 犯罪嫌疑人汤某为追求高空独特视角，自2025年起使用非法破解安全控制信息系统的无人机，在未经批准的情况下多次超高"黑飞" [5] - 汤某的行为严重扰乱空域安全秩序，并对民航安全造成威胁 [1] 违法违规行为细节 - 汤某累计操控无人机在多个省市管制空域内超高"黑飞"超过50次 [5] - 在累计50余次飞行中，飞行高度超过1000米的有11次 [5] - 今年1月下旬，汤某在淀山湖民航客机调度区域3次操控无人机飞行高度超过2000米，最高达2700余米，严重影响民航飞行安全 [5] - 汤某不仅自己"黑飞"，还在接受警方法律告知后仍多次违规飞行，并在无人机爱好者群组内"分享"如何规避警方核查，怂恿他人效仿 [3] 商业活动与警方调查 - 汤某通过网络社交媒体招揽客户，为他人提供有偿航拍、爬楼登高等服务，并因此非法获利2000余元 [5] - 警方最初通过网络平台发现汤某发布的超高"黑飞"视频，并根据画面判断其飞行高度远超规定限制 [3] - 面对核查，汤某曾谎称视频系购买或伪造，并出示无人机出售记录企图误导调查，但警方最终查明真相并将其传唤 [3]

案件核心事实 - 湖南省资兴市男子朱某某因多次操控无人机超高飞行并帮助他人破解无人机程序以牟利而受到法律惩处 [1] - 朱某某于2025年12月9日被抓获并依法行政拘留，随后因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于12月17日被刑事拘留，并于12月31日被依法批准逮捕 [1][5] 违法行为与牟利模式 - 朱某某通过购买境外黑客软件，使用远程操控方式为他人非法破解无人机程序，先后破解无人机50余台 [1] - 其每次“破解”服务收费在650元至1500元人民币不等，非法获利数万元 [4] - 其行为从最初出于好奇和炫耀，拍摄并上传超高飞行视频到社交媒体，发展到后期应网民请求进行有偿破解 [3][4] 案件调查与处置 - 湖南省、市、县三级公安机关抽调170余名民警组成专案组进行侦查 [4] - 为消除安全隐患，公安机关派出32个外调组全力查找涉案无人机进行调查取证 [4] - 目前涉案飞手和无人机已全部核查到位，被破解的无人机已全部实现闭环处置，专案组还发现一批被破解无人机及相关违法犯罪线索并移交属地公安机关查处 [4] 法律定性依据 - 司法机关将涉案无人机依法认定为“计算机信息系统”，这是准确定罪量刑的重要法律基础 [6] - 批捕决定基于三点考量：有犯罪事实且可能判处徒刑以上刑罚；案情重大复杂，取保候审不足以防止社会危险性；从及时惩治犯罪、回应社会关切的司法效能角度出发具有必要性 [6] - 犯罪嫌疑人非法入侵并篡改无人机核心数据的行为，侵害的客体是计算机信息系统的安全与管理秩序 [6] 行业影响与监管行动 - 无人机被破解限高程序后超高飞行，对空域安全带来重大安全隐患 [4] - 郴州市公安机关已在全市范围内开展涉及无人机风险隐患排查、管控、宣传等工作，并依法处置无人机违法飞行，以维护低空安全 [6]

行业监管与执法动态 - 无人机“黑飞”行为被认定为严重危害公共安全并影响低空经济发展 [1] - 公安机关发现并打击一条为无人机“黑飞”提供解禁服务的灰色产业链 该产业链分为线上接单、伪造材料、申请解禁、实施“黑飞”四个环节 [3] - 购买并使用“黑飞”解禁服务的买家同样被视为犯罪链条中的重要一环 其行为可能危害社会治安并涉嫌违法犯罪 [4] 案件具体细节与模式 - 案件涉及一个可疑网店 该网店在售21件商品名称高度相似且内容隐晦 疑似提供非法破解无人机飞行限制服务 [2] - 网店实际控制人王某某在2025年9月至12月的3个多月里 为20个省份的60余人代办解禁服务100余次 非法牟利7万余元 [2] - 解禁服务的关键在于出具盖有公章的虚假解禁申请表 王某某最初与“上线”合作 “上线”因提供公章分走三分之二利润 王某某仅得三分之一 [5] - 为独占利润 王某某于2025年11月自行购买设备伪造了全国多家单位的国家机关印章共计9枚 [5] - 王某某的行为因伪造国家机关印章以营利 已涉嫌伪造国家机关印章罪并被刑事拘留 [6] 市场需求与参与者动机 - 服务提供者王某某本身是无人机摄影爱好者 因自己的机器飞行受限而寻找解禁方法 最终发展为提供有偿服务 [2] - 据王某某交代 大部分购买解禁服务的买家都了解禁飞、限飞规定 但仍选择铤而走险 [4]

行业监管与执法动态 - 公安部公布典型案例，严厉打击涉无人机违法犯罪，强调未经实名登记飞行、未经批准在管制空域飞行、非法侵入或控制无人机信息系统、破解禁飞区或限飞区等行为均属违法[1] - 公安机关提醒公众需增强法治观念，自觉抵制“黑飞”，严格遵守法律法规，进行实名登记、合规操作、守法飞行[1] 典型违法犯罪案例：以危险方法危害公共安全 - 李某某付费破解无人机飞行高度限制，操控无人机飞行至近3000米高空拍摄并发布视频，被行政拘留5日[1] - 李某某后续4次购买无人机，付费破解限高后实施超高“黑飞”20余次，飞行高度多次超过6000米，部分飞行轨迹进入民航航路，与民航飞机最近距离约800米，于2025年12月因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被批准逮捕[1] - 田某某为提升社交平台知名度，操控破解后的无人机在机场禁飞区起飞，于民航客机起降航道上空拍摄视频并发布挑衅言论，于2024年8月因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑三年[2] - 陈某某破解无人机限高，操控飞行至3200余米高空拍摄视频，其飞行区域处于两条民航主航线之间，民航飞机在该区域最低飞行高度仅为2800余米，于2026年1月因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被采取刑事强制措施[2] 典型违法犯罪案例：提供非法破解工具与服务 - 朱某某学习破解方法后，为他人提供破解无人机限高、禁飞区域限制服务50余台次，非法获利4万余元，于2025年12月因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被批准逮捕[3] - 李某在2021年8月至2023年5月期间，为他人提供破解服务221人次，非法获利9万余元，于2023年12月因犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金[4] - 王某某等4人介绍他人至李某处破解无人机，共介绍提供破解服务210余人次，非法获利4万余元，于2023年12月因犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被判处有期徒刑、缓刑，并处罚金[4] - 张某某在2022年5月至2023年2月期间，为他人提供破解服务20余台次，非法获利1.5万余元，于2023年12月因犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金[4] 典型违法犯罪案例：伪造公文与泄露国家秘密 - 王某某私刻公章9枚，在无人机飞行活动申请材料上加盖，涉及材料200余件，非法获利7万余元，用于向生产企业申请解除空域限制，于2025年12月因涉嫌伪造国家机关印章罪被采取刑事强制措施[5] - 冯某某操控自行改造电池的无人机飞行并直播，期间穿越某军事禁区上空，拍摄内容涉及军用机场内部环境，于2025年9月因涉嫌过失泄露国家秘密罪被采取刑事强制措施[5]

事件概述 - 延庆警方通报了今年以来北京市第一起无人机“黑飞”案例 查获时间为1月3日 [1] - 违法行为人穆某某在景区附近未经空管部门审批擅自施放无人机 其承认知晓管制政策但心存侥幸 [1] - 公安机关依据《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》对穆某某予以没收器具并处罚款 [1] 监管政策 - 根据北京市政府通告 北京市行政区全域为无人驾驶航空器管制空域 [1] - 自去年12月1日零时起 北京市行政区全域划设无人机电子围栏 [1] - 警方提示该通告为长期性规定 任何飞行活动均需要报备 [1]

法律法规与监管动态 - 新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》于2026年1月1日正式施行 首次明确将无人机“黑飞”行为列为妨害公共安全的情形并给予处罚 [1][3] - 此次修法填补了长期以来无人机“黑飞”缺乏明确处罚依据的法律空白 与《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》形成监管合力 [4] - 法规修订标志着对民用无人驾驶航空器的管理迈入法治化、规范化新阶段 为公共安全筑起坚实的“法律防火墙” [3] 具体违法案例与执法 - 贺州男子杨某某在未申请空域许可的情况下 多次操控无人机在管制空域进行飞行活动 飞行高度超过真高120米 [1] - 该区域内有一处基地 属于管制空域 严禁无人机“黑飞” 杨某某为练习操控无人机以探索谋生门路 多次前往该区域练习 [3] - 2026年1月9日 贺州市公安局平桂分局民警当场将杨某某查获 并依法对其处以行政处罚 此为2026年全市首起无人机“黑飞”违法行为 [1][3] 行业影响与行为界定 - “黑飞”是指未实名登记、无资质飞行、未经批准闯入管制空域等违规飞行行为 [3] - 此次修法将“违规飞行无人机”等新型危害行为纳入处罚范围 与抢控驾驶操纵装置、高空抛物等危害公共安全的行为并列 [3] - 在禁飞区放飞无人机若情节严重或造成重大损失 可能面临治安拘留甚至刑事追究 [4]

案件概述 - 上海警方近期连续破获5起为无人机“黑飞”提供破解服务的案件 [1] - 其中一例网店经营者胡某以提供无人机电池维修服务为幌子，实则从事破解电池管理系统和飞行限高的非法活动 [1] - 胡某通过篡改电池底层数据，解除原厂对电池充放电的安全限制，并提供“无人机飞行限高解锁”、“禁飞区域解锁”等服务 [1] - 胡某已因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被采取刑事强制措施 [2] 非法业务模式 - 网店对外宣称可提供“无人机电池续航升级”、“电池解锁”等服务，但其宣传话术和服务内容超出正常维修范畴 [1] - 经营者为吸引客源，提供破解无人机原装电池管理系统的服务 [1] - 在客户询问后，经营者通过境外非法网站购置无人机破解系统，并研究调试后新增限高与禁飞区解锁服务 [1] - 截至案发，经营者已通过提供破解服务非法获利共计1万余元 [1] 执法行动与查获 - 警方在巡查某网购平台时发现网店异常 [1] - 虹口警方于10月30日在掌握完整证据后将经营者胡某抓获 [1] - 行动当场查获作案用的电脑、破解程序安装包以及多块非官方的无人机电池 [1] 潜在危害 - 经破解后的无人机电池失去安全防护后极易发生短路自燃，引发坠机等危险情况 [2] - 解除限高和禁飞区设置的目的在于达成“黑飞”违法行为 [2]

法规与执法动态 - 北京市公安局通州分局近期查处两起无人机“黑飞”案件 涉案人员因未经审批放飞无人机被处罚[1] - 根据《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》 北京市全域现为无人驾驶航空器管制空域[1] - 案例一：5月31日 赵某在大运河森林公园因娱乐目的未经审批“黑飞” 被处以没收无人机并罚款[1] - 案例二：6月1日 杨某在双铺头村使用未注册且未经审批的无人机“黑飞” 被处以没收无人机并罚款[1] 具体处罚规定 - 《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》规定 未经批准在管制空域飞行 可处500元以下罚款[2] - 对于情节严重者 可没收违规飞行的无人机 并处1000元以上1万元以下罚款[2] - 该条例已于2024年1月1日起正式施行[2] 合规要求 - 无人机所有人需在民用无人驾驶航空器飞行管理综合管理平台(UOM平台)完成实名登记并取得登记标志[2] - 使用无人机必须事先取得飞行资质并通过空管部门审批[1] - 警方提示使用者遵守法规 杜绝“黑飞”等违法违规行为[2]

事件概述 - 北京大兴警方近日查获一起无人机“黑飞”违法违规案件 涉案人员岳某某在未经空管部门批准的情况下 于大兴国际机场净空保护区内操控无人机进行航拍娱乐 [1] - 警方依据《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》对当事人处以没收无人机并处1000元罚款的处罚 [1] 监管规定与合规要求 - 根据相关条例与公告 无人驾驶航空器适飞空域需通过民用无人驾驶航空器综合管理平台进行查询 [1] - 未经空中交通管理机构批准 不得在无人驾驶航空器管制空域内实施飞行活动 [1] - 在北京市行政区域内 组织无人机飞行活动的单位或个人 必须通过UOM平台提出申请并经批准后方可实施 [1] 违规处罚标准 - 对于违反规定 未经批准操控微型、轻型、小型民用无人机在管制空域内飞行的行为 公安机关可责令停止飞行并处500元以下罚款 [2] - 情节严重的 可没收实施违规飞行的无人机 并处1000元以上1万元以下的罚款 [2]