时钟速度的局限性 - 时钟速度仅代表CPU每秒完成的周期数，而非实际指令执行能力，不同品牌或代际的CPU时钟速度直接比较意义有限[1][3] - 现代CPU性能更依赖每时钟指令数(IPC)和架构优化，例如Zen 5的双提前分支预测器可提升执行效率[3] - 单核时代时钟速度决定性能，但多核普及后核心数量对多数应用的影响超过时钟频率[4] 核心性能评估维度 - 架构与连接性：新架构普遍更优，但需注意PCIe/USB支持差异，如Thunderbolt 4需英特尔Core Ultra 9 285K原生支持[6] - 核心配置：核心数量并非绝对标准，Ryzen 7 9800X3D的单一CCD设计使其游戏表现优于双CCD的Ryzen 9 9950X3D[7] - 缓存容量：大缓存减少内存访问延迟，AMD X3D系列通过额外缓存显著提升游戏性能[8] - 指令扩展：AVX-512等指令集可加速特定任务，如Zen 5支持原生512位AVX-512而英特尔未跟进[8] 实际应用场景适配 - 游戏性能更依赖缓存和8核以内优化，而视频编辑等任务需要更多核心而非大缓存[10] - 异构设计影响效率，如Core i9-14900K混合架构中效能核心性能显著低于主核心[7] - 标准化测试工具(如Geekbench)比单一规格更能反映实际性能差异[6][10] 规格与真实性能的差距 - 同一代产品规格可比性强(如Ryzen 5与Ryzen 7核心数差异)，但跨代或跨品牌需结合评测数据[10] - 工作负载特性决定关键指标优先级，例如AI任务需关注指令集而非单纯核心数量[8][10]