央视网消息：随着社交媒体的普及，"发图""晒娃"成为很多人的日常。但按下发送键的那一刻，这些照片可能就不再仅仅属于你，在数字 空间，它们可能成为商家"免费"的广告；可能被别有用心的人恶意"P图"；也有可能被打包售卖成为变现工具。数字时代，未成年人的隐私保 护一度陷入"看得见伤害、难抓住源头"的治理困境。当更为隐蔽的侵害瞄准孩子，我们如何为他们守住安全的边界？ 围绕未成年人肖像权，我国以《民法典》为基础，结合《未成年人保护法》《个人信息保护法》等系列法律法规，建立起了平等保护与特 殊优先相结合的体系，但数字时代，未成年人肖像权的保护比以往更有难度。 ...

央广网北京1月22日消息（总台中国之声记者周益帆）据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》 报道，随着社交媒体的普及，"发图""晒娃"成为很多人的日常，但在按下发送键的那一刻，这些照片可 能就不再仅仅属于你，在数字空间，它们可能成为商家"免费"的广告；可能被别有用心的人恶意"P 图"；也有可能被打包售卖，成为变现工具。 侵权形式多样、影响范围广泛，侵权证据易篡改、难固定……数字时代，未成年人的形象保护陷 入"看得见伤害、难抓住源头"的治理困境。当更为隐蔽的侵害对准孩子，我们如何为他们守住肖像与隐 私的边界？ 湉湉说："我平时就喜欢拍好看的照片，有些人会先假装想跟我当朋友，要我的微信，就天天看我 朋友圈。（如果盗用）我在社交平台上发过的照片，还容易发现，但是他们盗用我朋友圈的照片就不一 样了，（这些照片）我在社交平台上面没有发过，他们就直接发到社交平台上面。" 湉湉提供的多张照片显示，她多次与盗图人进行沟通，但收效甚微。图片被拿去赚钱，这样的行为 在网络上被称为"圈米"或"盗图收门槛"。 湉湉说："被'盗图收门槛'就是主页发的照片全是我的照片，个人简介里面会收一个微信门槛，就 是要给他发多少钱，他才会把朋友圈打开 ...

案件核心事实 - 湖州某服饰有限公司在其天猫店铺中，未经授权擅自使用未成年人小江的19张肖像照片，用于四款童装商品的商业宣传页面[4] - 照片原为小江从事童模工作时拍摄并发布于社交平台，具有商业价值[4] - 小江的法定代理人（母亲）向法院提起诉讼，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿维权合理开支[4] - 湖州市吴兴区人民检察院因案件涉及未成年人网络侵权且当事人诉讼能力偏弱，决定支持起诉[4] - 吴兴区法院于2025年10月9日作出判决，被告公司需删除侵权内容、书面赔礼道歉并赔偿合理开支1500元，判决已生效[8] 法律判决与定性 - 法院认定被告公司以营利为目的，未经同意使用肖像进行商业宣传，构成对肖像权的侵害[5][7] - 法官明确指出，“不知情”、“素材来自网络”不能成为免责理由，商家必须事先取得明确授权[8] - 本案是吴兴区首例信息网络侵犯未成年人肖像权案件，并采用了“法检联合”的支持起诉模式[3] 法律边界与合理使用 - 根据《民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像[5][6] - 《民法典》第一千零二十条列举了不经同意即可合理使用肖像的几种情形，包括个人学习、新闻报道、国家机关履职等，但商业推广不属于任何合理使用情形[7] - 被告公司的行为属于典型的营利性商业活动，与法律规定的“合理使用”情形均不相符[7] 行业影响与警示 - 本案清晰划定了网络商业宣传中使用他人肖像，尤其是未成年人肖像的法律红线[8] - 当前利用网络侵害未成年人肖像权、隐私权等案件日益多发，呈现“去现场化”、“成本低廉化”特征，发现与追责难度大[8] - 网络空间非法外之地，商业活动中使用未成年人形象或信息必须恪守“先授权，后使用”的绝对底线[9] 防护体系构建 - 构建未成年人数字权益综合防护体系需社会协同，三大基石为：监护人的主动监护、商家的伦理自律、平台的有效监管[8] - 监护人需提升“数字看护”意识，审慎管理孩子在网络分享的影像与个人信息，并教导其识别风险[9] - 网络平台运营者应履行主体责任，加强商家发布内容的版权合规筛查，并建立畅通的侵权投诉与快速处置机制[9]