选举结果与选民倾向 - 葡萄牙总统选举第二轮投票中 中左翼社会党候选人安东尼奥·塞古罗以66.8%的得票率获胜 远超极右翼对手安德烈·文图拉的33.2%得票率 [2] - 塞古罗获得了约350万张选票 创下50年来葡萄牙总统选举最高票数纪录 [2] - 多数选民在极右翼势力崛起的背景下选择了象征“安全”与“安稳”的塞古罗 一名54岁的选民表示支持塞古罗是因为其代表最稳妥和安心的选择 [1] 选举背景与政治格局 - 此次选举是葡萄牙40年来首次需要通过第二轮投票决出胜负的总统选举 首轮投票有创纪录的11名候选人参选 选票碎片化严重 [1] - 极右翼政党“够了”党成立不足7年并迅速壮大 成为议会主要政治力量之一 其领导人进入总统选举第二轮被视为极右翼派别的重要突破 [1] - 选举发生在欧洲政治版图整体“右转”的背景下 [1] 候选人定位与政治预期 - 获胜者安东尼奥·塞古罗将自己定位为“现代而温和”的候选人 明确反对竞选对手的激进政治路线 [2] - 塞古罗在竞选过程中获得了来自左右两翼多名主流政治人物的支持 [2] - 社会党总书记将此次胜选形容为“广泛民主阵营的胜利” 并预期塞古罗将成为“全体葡萄牙人民的总统” 或将积极推动跨阵营对话 [2] 国家面临的挑战与新总统任务 - 葡萄牙正同时承受经济不确定性 人口结构压力以及社会极化加深等多重挑战 [2] - 去年5月 葡萄牙在不到4年内第3次提前举行议会选举 政局稳定性面临考验 [2] - 新总统面临的核心挑战之一是如何在政治碎片化加剧的环境中发挥“稳定器”作用 现任总统德索萨直言塞古罗面临的任务远比其当年艰巨 [2][3] - 社会围绕经济 移民 公共服务问题的争论持续升温 [2]

日本政局动态与潜在众议院解散 - 日本首相高市早苗或将在1月23日召开的例行国会期间解散众议院 旨在赢得选举并加快政策实施进程 但执政党内部意见不一[1] - 目前关于解散众议院有两个方案 分别是“1月27日公示、2月8日投开票”和“2月3日公示、2月15日投开票”[2] - 在去年临时国会后 执政党在众议院465个席位中仅获233席 勉强过半 在参议院仍是少数 形成“扭曲国会” 导致政权运营存在不确定因素[2] 解散动因与各方反应 - 分析认为 高市提前大选目的包括为其经济政策寻求民意背书 打破参议院少数困境以推动修宪 以及应对中日关系恶化危机以稳定政权[3] - 在野党立宪民主党党首表示已对高市在支持率高时解散众议院做好思想准备 日本共产党委员长则批评此举表明政权陷入僵局 是为党派利益而行动[2] - 日本政府内部有高级官员担忧 在应对物价上涨措施尚未到位的情况下搁置预算提案并解散众议院 将是彻头彻尾的“因个人原因而解散”[3] 日中关系与外部环境考量 - 日本首相的涉台错误言论导致日中关系恶化 被认为是解散众议院论调增强的原因之一[1] - 中方宣布加强对日本两用物项的出口管制 稀土也可能被列入管制范围 令日本首相官邸内部危机感进一步加强[3] - 分析指出 如果日中关系没有改善 在野党会在新一届国会期间加大追责力度 且国会期间出现负面事件可能对内阁造成致命伤 这促使了支持提前解散的论调[3] 安保政策与地区影响 - 日本政府决定在修订的“安保三文件”中将“强化太平洋防卫”作为一项方针 包括建设港湾、跑道和警戒监视雷达网络 以便自卫队在太平洋地区广泛活动[5] - 此举旨在增强日本和美国应对中国在太平洋地区日益活跃的军事活动的能力 日媒宣称这是为防“台湾有事”时美军从太平洋前来支援[5] - 防卫省一名高级官员表示 加强西南诸岛防卫对于对抗中国至关重要 “这将需要相当规模的预算和人员投入”[6]

文章核心观点 - 文章探讨了欧洲民粹主义政治叙事与治理现实之间的脱节 以及民众对此的情绪化反应 同时指出在荷兰与芬兰出现的试图连接民众情感与制度理性的“第三空间”可能为解决社会问题提供新路径[1][15] 社会问题与民粹主义叙事 - 荷兰住房短缺等社会问题被极右翼自由党简化为移民问题 这一策略吸引了深感生活压力的民众[1] - 芬兰的芬兰人党通过关心工人阶级的姿态 将国家经济困境的责任转嫁到外部 从而吸引了大量选民支持[1] - 这种将复杂问题归咎于外部因素的民粹叙事 引发了反对者的直接行动 如荷兰芬洛的年轻人撕毁极右翼领导人海报以示抗议[3] 政治体系对极端力量的制约与挑战 - 荷兰民主体系通过联盟政治规则限制极端力量 尽管自由党民调领先 但主流政党拒绝与其结盟 导致其政治孤立[5] - 芬兰的右翼民粹力量成功进入政府 但与中右翼组成的执政联盟推行削减公共开支和给富人减税的政策[6] - 芬兰执政联盟通过了一项比欧盟标准更严格的“债务刹车”机制 左翼联盟领袖批评该政策打击工人权益且未能解决公共债务问题[6] - 这些政策导致芬兰经济陷入衰退 僵化的债务刹车机制缺乏弹性 可能造成长期财政紧缩并限制未来政策空间[6] 寻求解决方案的“第三空间”实践 - 在荷兰芬洛 一个废弃修道院改造计划的社区讨论从情绪化对立转向关于资源公平分配和社区治理的理性对话[10] - 荷兰地方政府推出创新住房政策 如实施“包容性规划”模式 要求市场化地产项目包含一定比例的保障性住房 以满足首次购房者需求并保持社区多样性[12] - 荷兰政府还鼓励多代同居 以务实方式缓解住房压力[12] - 芬兰左翼联盟提出了完整的替代方案 主张对医疗和教育等公共服务进行投资 以推动经济繁荣 并承诺修复受损的劳动者权益[14][15] - 这一清晰的替代方案使芬兰左翼联盟的选民支持率相比上次大选有显著提升[15]

选举结果与政治格局 - 荷兰六六民主党（D66）已确认赢得2025年10月31日的众议院选举，自由党已不可能超越[1] - 此次选举被看作是“对极右翼的公投”，结果表明即使极右翼非常接近掌权的国家，这类政党也可能遇到障碍[3] - 六六民主党领导人、38岁的罗布·耶滕有望出任新任荷兰首相[4] - 自由党从2023年选举的37个席位显著下降至25个席位，支持率显著下降，成为第二大党[6] 选民情绪与政党表现分析 - 数百万荷兰人选择告别消极和仇恨的政治，转向积极和进步，显示出在经历数月不稳定后对中间派政治的强烈渴望[4] - 自由党领导人维尔德斯的部分疑欧、反穆斯林言论过于极端，且未能兑现“零庇护”等竞选承诺，遭到选民惩罚[3][6] - 自由党失去了许多温和派选民的支持，一些前自由党选民开始转向其他极右翼政党，如JA21[9] - 自由党在今年6月因难民庇护政策与执政联盟内其他政党出现分歧后退出，导致荷兰政府垮台，所有大型主流政党都拒绝再次与之合作[6] 关键社会议题与政策背景 - 选民关心的移民、住房短缺等议题尚未得到解决，荷兰总人口约为1800万人，住房短缺约为40万套[9] - 今年申请庇护者的数量预计将再次达到4万人左右，相比2024年略有下降，但远未达到维尔德斯“零庇护”的目标[9] - 自由党曾承诺实现“零庇护”、废除气候法规，并提出就退出欧盟进行公投，但未能推动重要移民立法成为法律[6][8] 未来政治前景展望 - 由于荷兰政治体系高度分散，没有政党获得绝对多数席位，组建政府的谈判或将持续数月[4] - 分析认为维尔德斯很可能会继续在政坛搅局，鉴于任何联盟都会非常不稳定，维尔德斯可能会“在场外”制造混乱，荷兰一年内可能还将举行大选[7][10] - 荷兰有27个政党，政治历来分裂，中间派现在的胜利可能是短暂的，极右翼政党的总体支持率仅比上次选举小幅下降[9][10]