遗产纠纷核心 - 宗庆后遗产纠纷涉及21亿美元信托资产及娃哈哈集团29.4%股权争夺，诉讼方包括宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人与宗馥莉 [1] - 争议焦点包括亲子关系认定、遗嘱效力、信托承诺证据及家族企业传承制度 [1][4][5][7][9] - 案件已引发香港及杭州两地法院介入，香港高等法院已向被告发出临时禁止令 [2] 法律焦点一：亲子关系认定 - 三名原告需通过DNA鉴定证明与宗庆后的非婚生子女关系，已提交出生证明并申请调取宗庆后血液样本 [3][4] - 若被告方无相反证据且拒绝配合鉴定，法院可能依据《民法典》司法解释推定亲子关系成立 [4] - 技术挑战包括检材获取合法性及被告方对出生证明或DNA样本的质疑 [4] 法律焦点二：遗嘱效力争议 - 宗馥莉持有2020年遗嘱声明"境外资产由独女继承"，但见证人仅为娃哈哈高管，无家族成员或律师在场 [5] - 法律专家指出该遗嘱可能因见证人利害关系（高管属共同经营合伙人）及形式瑕疵面临无效风险 [5][6] - 遗嘱中"境外资产"未列明具体财产范围，可能导致遗产范围界定困难 [6] 法律焦点三：信托承诺证据 - 原告主张宗庆后曾口头承诺设立总额21亿美元信托（每人7亿美元），但汇丰账户实际余额仅18亿美元 [7][8] - 证据包括信托文件、录音及助理证词，但缺乏书面委托书及受益人条款等关键文件 [9] - 香港法院将依据普通法原则，审查信托意图、资金流向等实质内容判定有效性 [9] 家族企业传承制度 - 案件反映中国家族企业财富传承制度缺陷，凸显家族信托需与法律架构协同的必要性 [10] - 离岸信托需符合外汇管理及跨境资金监管要求，确保资产隔离合法有效 [10] - 专家指出财富传承需平衡情感与契约，动态评估信托合规性及全球法律环境变化 [10]