本报讯（通讯员范子懿 王明慧）随着网游发展，账号交易司空见惯。然而，湖北建始的周某却在将账 号售出后，通过申诉渠道再次找回，以此获利。 作为网游爱好者，周某深知高等级的游戏账号具有较高市场价值。2024年7月30日，周某通过二手交易 平台将自己的一款游戏账号售出。钱款到账后，他又以找回QQ账号的方式申诉，将已售出的账号找 回。 同年9月，他先后3次将该账号卖给他人，又以同样的手法找回，累计获利近5000元。买家付款后发现被 骗，向平台申请退款。平台向周某多次追款未果后报警。 2025年4月，公安机关将该案移送建始县检察院审查起诉。经检察官释法说理，周某如实供述犯罪事 实，自愿认罪认罚，向被害人赔偿损失并取得谅解。 该院审查认为，周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，鉴于 周某犯罪情节轻微，具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，且自愿认罪认罚，可依法从宽处 罚。 2025年11月24日，该院依法对周某作出不起诉处理，并向公安机关提出给予其行政处罚的检察意见。公 安机关采纳了检察意见，对周某给予相应行政处罚。 ...

案发后，被告人杨某某主动向公安机关退赃人民币120元。另查明，案发后，上述被盗现金已发还被害 单位。 广州市南沙区人民法院一审判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 该判决已生效。 法院提醒，功德箱里的钱并非无主之物，以非法占有为目的私自将这些善款财物转移、窃取，属于盗窃 行为，将被追究法律责任。 （原标题：男子凌晨拿走景区功德箱善款5000多元，被判刑！） 据广州日报报道，佛寺庙宇中功德箱里的钱是香客捐赠的善款，不曾想却有人打起了这些善款的主意， 最终落入法网。近日，涉案被告人因犯盗窃罪被法院追究刑事责任。 2024年2月某日凌晨，被告人杨某某来到广州某景区，盗窃景区内一处民间信仰场所功德箱内善款现金 人民币5681.4元，得手后将其中的120元用于个人消费。不久后，被告人杨某某被公安机关抓获归案， 公安机关从被告人杨某某处缴获涉案盗窃的现金人民币5561.4元。 ...

事件概述 - 大连开发区ACE电竞民宿一名住客在拖欠房费后，将客房内全套高端电竞设备拆卸打包运走，设备原值约2.7万元[1][6] - 该事件发生于8月31日，民宿经营者于9月1日在抖音平台发布视频引发关注[1] 事件经过 - 涉事住客于7月24日入住，初期承诺短期居住后提出长住，并约定两三天支付一次房费[2] - 该住客曾于五六月多次入住，为民宿熟客[2] - 从8月14日起，住客以银行卡被冻结等理由开始拖延缴纳房费[2] - 8月17日，住客以女友休息为由明确拒绝民宿提供的房间保洁服务，期间仍发送房间视频以示正常居住[3] - 8月30日晚，民宿经营者发现走廊监控摄像头被人为转动方向且电池被取出，次日清晨检查房间发现设备已全部消失，仅留28寸行李箱包装盒[4] 损失详情 - 被盗电竞设备总价值约27000元，具体包括：主机机箱约15800元、显示器约8000元、键盘约1400元、鼠标约1200元、耳机约600元[6] - 除键盘为改装款外，其余设备均为全新[6] - 住客同时拖欠8月15日至30日房费及消费品费用，共计5140元[6] 涉事住客后续反应 - 住客承认带走设备，解释称计划在老家开电竞民宿，故“借”走设备用于“试营业”[7] - 住客最初承诺9月2日亲自归还设备并赔偿，但未现身，后改称将通过邮寄分批归还[7] - 9月5日至6日住客仍保持联系承诺赔偿，但随后改口称设备已被全部转卖[8] - 得知报警后，住客态度嚣张毫无惧意，建议走法律程序并要求事后出具谅解书[9] - 根据登记信息，该住客年仅20岁[9] 法律定性 - 律师指出，住客行为已涉嫌构成盗窃罪，涉事金额2.7万元达到刑事立案标准[10] - 事后表示愿意赔偿或归还，不改变先前行为的非法性质，隐蔽手段取走财物及后续变卖行为足以认定其具有非法占有目的[10]

案件基本情况 - 案件涉及137名货车司机被指控长期盗窃河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的化肥 [5] - 警方于2022年5月13日采取行动，当场带走二十余名司机，并通过销赃点的微信记录最终锁定涉案司机 [5] - 案件发生三年后，除19名司机因盗窃罪被判刑外，大部分司机因"无社会危害性"未被批准逮捕，案件一审即将开庭 [4] 涉案行为与行业背景 - 司机主要通过两种方式获取额外化肥：极个别司机通过给空车增加配重（如水、石头）来虚增货物净重；大部分司机则利用"磅差"和行业"潜规则"处理卖家为弥补运输损耗而多发的"赠品"化肥 [5][8] - 货运行业存在普遍做法：卖家为确保买家收到足量货物，发货时会多发一定余量，这部分货物不计入货款，晋开公司每车多发达60-180公斤 [6][7] - 司机通过经验和驾驶技术控制"磅差"，例如车辆在地磅上不同的停靠位置可使称重结果相差七八十公斤，部分厂家工作人员会进行指导 [8] 案件争议焦点 - 案件核心争议在于被倒卖化肥的所有权归属以及是否构成盗窃罪，前提是需要有蒙受损失的被害人 [4][12] - 律师观点认为，根据购销合同，货物所有权在装车后已转移至买方，卖方获得全额货款，买方收到足量货物，买卖双方均未受损，司机行为可能属于民法中的不当得利而非刑事犯罪 [13] - 法学学者观点存在分歧：有观点认为多出货物可视作厂家自愿放弃的损耗，属于司机合法收入；另有观点认为司机通过发红包让发货员多装货超出了厂家默认的规则，具有非法占有目的 [15][16] 行业运营细节与司机处境 - 货运行业存在"短重款"和"短件款"赔偿机制，不同买家验货标准不一（如扣除包装袋重量、按件数验收），司机赔偿频繁，有司机称拉十次货至少有两三次需要赔钱，年赔偿额约8000-10000元 [11] - 案发后，晋开公司调整操作规范，每车多发化肥上限变为140公斤，司机不再敢倒卖多出货物 [16] - 警方对涉案金额进行重新认定，司机违法所得从最初的十几万到几万元缩水至3万元以下到几千元不等 [8]

案件概述 - 137名货车司机因涉嫌盗窃晋开公司化肥被立案调查 其中19人已被判盗窃罪 其余大部分司机因"无社会危害性"未被批捕 [1][3][4] - 案件核心争议在于司机通过磅差技巧和运输损耗获得的"赠品"化肥所有权归属问题 涉及金额从最初认定的数万元缩水至数千到3万元 [1][9][17] - 案件审理历时三年 一审即将开庭 法学界对案件定性存在分歧 部分认为构成盗窃罪 部分认为属于民事不当得利 [2][16][17] 行业操作惯例 - 货运行业普遍存在利用地磅±0.3%合理误差范围的操作惯例 每车货物通常会有60-180公斤的合理余量 [5][9] - 司机通过控制上磅位置（如"空重车上磅统一往右前顶"）可产生70-80公斤重量差异 该技巧在司机群体中广泛传播 [9] - 下料员拥有每车120公斤的补货权限 司机通过小额红包（多数为几十元）激励下料员顶格补货形成行业潜规则 [9][10] 企业运营细节 - 晋开公司采用款到发货模式 合同约定货物所有权自产品装入买方车辆时转移 运费由买方承担 [17] - 公司无法准确统计具体损失数额 因出厂重量符合规定 案发后公司将每车多发化肥上限调整为140公斤并禁止下料员收受小费 [7][17] - 买方验货标准存在差异：部分会扣除60-120公斤包装袋重量 部分按件数验收 导致司机年均赔偿金额达8000-10000元 [12] 涉案规模与金额 - 警方通过微信记录锁定137名涉案司机 查处多个收购点 最高单次交易量达250公斤 [4][9] - 违法所得经重新认定后大幅缩水：从初始5.5万元降至2万元 总体从数万元规模降至3000-30000元区间 [1][9] - 作案时间跨度长达三年（2019年5月-2022年5月） 涉及138笔下料员交易记录 最高单笔转账金额为250元 [9][10] 法律定性争议 - 法院已生效判决认定利用管理漏洞获取化肥具有隐蔽性 符合盗窃罪构成要件 判决违法所得退赔晋开公司 [15][16] - 辩护律师主张货物所有权属买方 买卖双方均未受损 司机行为属民法不当得利而非刑事犯罪 [17] - 学者观点存在根本分歧：苏州大学认为多出货物属厂家自愿放弃 中国政法大学则认为超出发货量的货物所有权仍属厂家 [17]