既定管理框架的延续。 作者 | 观韬 编辑 | 小白 元旦假期，一则关于"中国将于2026年对白银实施更严格出口管制"的消息在全球大宗商品市场与舆论场中不胫而走，引发高度关注与讨论。甚至有人搬出 世界首富马斯克2025年底的一条评论来佐证相关观点。 但根据新浪财经报道，这场风波的源头实则是一场在市场过热情绪下对常规政策的"误读"。 （来源：新浪财经） 究竟怎么回事呢，欢迎走进今天的市值风云刨根问底拦不住。 引发热议的政策文本，是商务部于2025年10月29日发布的《2026年货物出口配额总量》公告，其中明确自2026年1月1日起，"继续对白银暂停出口配额管 理，实行出口许可证管理"。 关键在于"继续"二字。资料显示，中国对白银出口实行许可证管理并非新政，而是自2019年1月1日起就已实施的既定管理框架，此次公告仅是年度的常规 重申。 也因此，如果我们回过头去看的话，当时市场对此公告并未有明显关注。但这则消息最终在2025年底被市场敏锐捕捉并放大。其背景是在白银刚刚成为 2025年全球表现最亮眼的大宗商品之一，市场多头氛围浓厚。 更巧合的是自商务部发布第69号公告后，白银便开启一路狂飙，短短两个月内价格几乎翻倍 ...

事件起源与市场反应 - 2025年底，市场传闻“中国将于2026年对白银实施更严格出口管制”，引发全球大宗商品市场高度关注[4] - 传闻源头是商务部于2025年10月29日发布的《2026年货物出口配额总量》公告，其中明确自2026年1月1日起“继续对白银暂停出口配额管理，实行出口许可证管理”[6] - 该消息在白银成为2025年全球表现最亮眼的大宗商品之一、市场多头氛围浓厚的背景下被敏锐捕捉并放大[6] 政策实质：既定管理框架的延续 - 中国对白银出口实行许可证管理并非新政，而是自2019年1月1日起就已实施的既定管理框架，2025年的公告仅是年度常规重申[1][6] - 对比《2026—2027年度》与《2024-2025年度》钨、锑、白银出口国营贸易企业申报条件，无论是生产企业还是流通企业，其标准均无实质性改变[8] - 生产企业核心条件包括：具有独立法人资格、具备出口实绩或年产量门槛（新申请企业年产白银80吨以上，西部地区可放宽至40吨以上）、通过ISO9000和ISO14000体系认证等[11][12][20] - 流通企业核心条件包括：具有独立法人资格、具备出口实绩、通过ISO9000体系认证等[15][17][21][23] 市场数据与实际情况 - 自商务部发布第69号公告后，白银价格开启狂飙，短短两个月内价格几乎翻倍[7] - 2025年共有43家企业申请白银出口国营贸易资质，42家获批[25] - 2026年，看到白银行业机会后，申请企业数量增加至50家，获批企业为44家，实际上较2025年还增加了2家[27] - 中国是全球白银贸易的重要供应方，占全球白银贸易量约23.4%[29] 核心结论 - 关于“中国将于2026年对白银实施更严格出口管制”的相关报道纯属“乌龙”，是市场过热情绪下对常规政策的“误读”[5][29] - 中国2026年的白银出口政策是既定管理框架的延续，并非推动白银价格上涨的新因素[29] - 白银价格上涨的背后驱动因素可能包括产量下滑、光伏、新能源汽车、数据中心领域需求的爆发，以及投资投机需求等[29]

市场情绪与政策扰动 - 临近年底，部分市场交易者对中国白银出口政策的理解偏差，诸如“2026年1月1日起实施白银出口管制”消息发酵，扰动了过热的多头氛围 [1] - 该政策是商务部于2025年10月29日发布的《商务部公告2025年第69号公布2026年货物出口配额总量》，其中明确宣布从2026年1月1日起，继续暂停白银出口配额管理，实行出口许可证管理 [1] - 由于该公告与此前政策并无明显差异，且多年经营出口加工贸易的厂家也并未提及许可申请更加严格等通知，公告发布后并未引起市场关注，仅在2025年底被过热的市场行情特殊发酵 [1] 政策历史沿革 - 事实上，早在2018年，商务部就曾发布公告称，自2019年1月1日起暂停磷矿石、白银出口配额管理，调整为实行许可证管理 [1] - 此后每年白银出口均是继续实行许可证管理 [1]