行业与公司 - 水泥行业历史供给侧复盘[1] - 海螺水泥作为行业代表企业被提及[7] 核心观点与论据 技术升级与产能结构 - 2000-2015年水泥行业完成技术升级：新干法生产线占比从10%增至近100%，落后产能基本淘汰[1][3] - 当前行业差异主要在规模而非技术先进性[1][3] 盈利状况 - 2015-2024年行业整体盈利良好：2024年全行业利润超200亿元，2025年上半年部分企业增长20%-30%[1][4] - 行业债务压力较小（货币资金充裕、负债率低）[4] - 海螺水泥单季度吨净利曾超150元（能耗双控政策期间）[1][7] 环保限产与价格影响 - 环保限产政策（2017年底起）区域差异显著： - 华东地区旺季价格弹性更大（涨幅超100元 vs 河北90元）[1][5] - 北方冬季淡季影响较小（自发停产抵消限产）[5] - 全国实际设计产能维持17亿吨左右[1][6] 去产能措施 - 主要依赖环保限产而非直接淘汰：每年淘汰量<3,000万吨且多为置换（明减实增）[1][6] - 小型生产线在西南/西北/华北等需求密度低的区域仍具合理性[6] 政策影响 - 能耗双控政策（2021年起）导致价格大幅波动：供需拉锯下海螺水泥吨净利峰值超150元[1][7] - 未来碳约束政策或成关键因素（预计2027年后显现）[9] 当前周期特点 - 需求过剩40%+导致价格弹性仅10-20元[2][11] - 国企占比55%但竞争力不突出，政策出台存顾虑[8] - 超额治理推进中，但实质性超额企业占比不高[8] 历史对比 - 与上一周期差异： - 当前需求下降（vs 过去上升）[10] - 利润积累延长去产能周期[2][10] - 相同点：头部企业盈利、尾部亏损的底部特征[10] 其他重要内容 - 供给侧改革启示：历史未真正去产能，依赖协同限产（如2018年），导致当前过剩后果[12] - 行业未来更依赖企业自发协同反内卷[12]