银河奖评选机制澄清 - 第37届银河奖组委会澄清当前阶段仅为初选网络投票环节 进入该名单的作品并非“入围” 初选后的结果也只是“复选名单”而非“入围名单” [1][2] - 银河奖评选设有初选、复选、终选共三个环节 所谓入围是指复选之后进入终选的名单 [2] 奖项提名与评选规则 - 第37届银河奖“最佳原创图书”奖项面向2025年度全国范围内出版的所有简体中文原创科幻图书 所有在该年度正式出版的此类科幻图书均可被提名 [3] - 投票页面设置“其他”选项 供读者对未列入名单的优秀作品进行补充提名 [3] - 为防止仅对单一奖项熟悉的读者影响其他奖项投票 部分奖项设置了“以上皆无”选项 [4] - 根据读者反馈优化投票规则 取消投票者须对每个选项进行投票的要求 投票者可仅对部分奖项进行投票 [4] 对非传统作者参与的态度 - 组委会强调 随着科幻创作日渐繁荣 包括知名人士在内的非传统科幻作家参与创作是值得期待和鼓励的现象 其多样化的内容、风格和视角对传统科幻是有益补充 [3] - 银河奖作为国内重要科幻奖项 不能因为作者的特殊身份而给予特殊对待 “没有特殊对待”既包括不会给予特殊优待 也包括不能无视甚至排斥其参选资格 [3][9] 事件背景与作者回应 - 知名歌手邓紫棋2025年出版的长篇科幻小说《启示路》入选第37届银河奖最佳原创图书初选投票名单 [1][5] - 针对入选一事 作者邓紫棋表示作为新人作家受宠若惊 超级受到鼓励 [8] - 银河奖诞生于1985年 是我国科幻领域历史最悠久、持续举办时间最长、最有影响力的科幻专业奖项 有“中国科幻最高奖”的美誉 [5] - 第37届银河奖奖项设置分为“征文奖”和“行业奖”两个部分 邓紫棋《启示路》分类在行业奖部分 [5]

事件概述 - 华语乐坛知名歌手邓紫棋于2025年出版的长篇科幻小说《启示路》入选第37届银河奖“最佳原创图书”初选网络投票名单 引发全网热议 但随后出现了对奖项评选机制的误读 [1][3] - 第37届银河奖组委会于2026年1月4日发布官方说明 对初选规则 提名范围及投票规则等核心问题进行了详细澄清 [1][7][9] 评选机制澄清 - 银河奖评选流程分为初选（网络投票） 复选（产生入围名单） 终选（产生获奖名单）三个环节 [6][9] - 当前阶段仅为初选环节 进入投票名单不等于“入围” 初选结果仅用于产生“复选名单” [6][9] 提名范围说明 - 第37届银河奖“最佳原创图书”奖项面向2025年度全国范围内出版的所有简体中文原创科幻图书 所有符合该条件的正式出版物均可被提名 [11] - 组委会欢迎包括知名人士在内的非传统科幻作家参与科幻创作 认为其多样化的内容 风格和视角是对传统科幻的有益补充 [11] - 奖项评选不会因作者的特殊身份而给予特殊优待 但也不会无视或排斥其参选资格 [11] 投票规则调整 - 为防止不熟悉特定奖项的读者乱投 部分奖项设置了“以上皆无”选项 [12] - 为回应读者反馈 组委会决定优化投票规则 取消必须对每个选项投票的要求 投票者可仅对部分熟悉或喜欢的作品进行投票 [12]

行业核心观点 - 文艺创作行业需通过深入理解艺术与科技、媒介及社会情绪的关系来突破套路、开创新境 [1][5] 科技发展对创作的影响 - 尖端科技成果的快速涌现使科幻电影《流浪地球3》的剧本面临现实科技超越虚构情节的挑战，反映了创作追赶科技进度的现象 [1] - 科技进步极大降低了创作门槛，简化了流程，使创作者能从机械劳动中解放，将精力更多投入创意本身 [2] - 在技术驱动的动画电影领域，创意独特性对作品成功至关重要，例如《长安三万里》对李白诗歌意境的想象和《哪吒之魔童闹海》对中华写意美学的技术实现 [2] 媒介融合与创作思维创新 - 媒介融合要求建立跨媒介思维，例如作家马伯庸在《长安的荔枝》中运用计算机系统思维整合唐代至清代的史料，创造出以系统碰撞为核心戏剧冲突的新历史书写方式 [3] - 游戏化的写实主义创作思路被应用于电影，例如《抓娃娃》通过主人公像打游戏一样不断试探来发现世界规则，以幽默方式引发对现实的深层思考 [3] 社会情绪与作品共鸣 - 成功作品需研究实时变化的社会情绪以实现共情，例如《南京照相馆》通过"小人物+照片"的视角和时空对话手法处理沉重历史题材，激发观众情感共振 [4] - 对现实题材理解不足会导致作品悬浮、缺乏共鸣，例如《逆行人生》因对外卖员真实人生把握不深而未能广泛击中社会痛点 [4]