西方人根本没有诚信的概念，所谓的契约精神也不过是强者加诸于弱者身上的枷锁，你看他们当面谈的挺好的，然后转头就变卦，上次谈判到现在才过了 一个多月，美国又搞出20多项关税和制裁举措。 如果美国不肯体面，那我们就帮他们体面，不光是对等反制了，我们还要不断地出招，其实我们手里还有不少牌呢，有些牌不着急，慢慢来吧，反正有军 事实力做后盾，我们谁也不怕。 当年朝鲜战争一共打了三年多，实际上从1951年7月10日起就开始谈判，也就是说大部分时间都是边打边谈，一直到谈判的最后一刻，敌人都没放弃破坏 行动，对美西方来说，谈判就是一种拖延战术，而不是真心想谈。 这也是为何说"战场上拿不到的东西谈判桌上也别想拿到"，对这种敌人客气是没用的，只有狠狠地揍，揍到他满地找牙才有可能谈，实际上现在也是这 样，在美国没认清现实并做好妥协准备之前，只能继续狠狠地打。 美国实际上也是两手准备，关税战能赢，能给美国带来好处，那特朗普这么干就是合理的，如果关税战赢不了，到时候最高法院可以出来说特朗普搞关税 战不合法，然后美国又可以体面地下台阶，再吹一波纠错能力强。 其实这都是美国人的策略而已，这种玩法在我们这边都上不了台面，但却是昂撒惯用的招数， ...

行业与公司 * 行业涉及稀土供应链与半导体（芯片）行业[1] * 公司为摩根士丹利亚洲有限公司 研究团队发布报告[6] 核心观点与论据 **中国稀土管控的战略与战术考量** * 中国近期升级稀土管控 要求境外生产的含有中国原产稀土且价值比例达到0.1%及以上的产品必须获得出口许可证 并对用于研发生产14纳米及以下逻辑芯片的出口申请进行逐案审批[1] * 此举旨在完善出口管制框架 促进科技和地缘政治对等 并为APEC领导人会议争取谈判筹码[2][3] * 直接导火索是美国在9月谈判后对华采取的一系列限制举措 包括扩大实体清单 推动对军民两用技术的监管 对中国造船业发起301调查 以及对盟友施压加强芯片技术管控[3] **中国稀土管控的执行能力与挑战** * 中国难以完全复制美国的长臂管辖体系 因其缺乏美国数十年建立的法律框架 成熟的全球许可体系 与盟友的紧密合作以及严格的责任追究机制[9] * 中国的出口管制框架直到2021年才正式确立 全球合规制度仍在建立 海外追踪能力有限[8][9] **中国在稀土供应链中的主导地位** * 中国在全球稀土供应链中占据主导地位 尤其在精炼和磁体制造环节 图表显示中国在精炼和磁体生产环节的市场份额远超其他国家[7][10] * 精炼环节因技术复杂和环保审批而壁垒较高 磁体制造目前只有中国和日本具备大规模生产能力 中国在2023年禁止出口相关技术进一步巩固了其地位[10] **潜在风险与未来走向** * 大幅收紧稀土管控可能加速全球稀土供应链去中国化 美国 欧盟 日本 澳大利亚和格陵兰已通过联合采购 加大战略储备 增加开采与加工项目等方式推进分散化[10] * 美国若进一步扩大科技反制（如加大对软件出口的限制）可能拖慢中国的半导体本土化进程 中国半导体自给率目前为24% 预计到2027年提升至30% 电子设计自动化软件的自给率在2024年仅为16%[11] * 基准情形判断为战术性升级后冲突降温 中美双方倾向于维持"稀土换芯片"的均衡状态 寻求达成临时停战协议[12] * 稀土管控的实际执行可能相对温和 中国商务部表示用于民用用途的合规出口申请都可以获得批准 并将考虑适用通用许可等便利化措施[12] 其他重要内容 * 报告指出中美"竞争性对抗"仍是长期主线 但对全面脱钩持怀疑态度[12] * 报告包含多个图表展示各国在稀土产业链上的市场份额以及中美管控机制对比[7][8]