▲第三方测评乱象引发关注。图/IC photo 靠恶意无理测评引流带货，这招行不通了。 近日，抖音电商对"违规蹭热不当获利"治理规则进行了升级。若账号所发布的所谓"打假""测评""揭黑"等内容引 发广泛质疑，或有多条内容因涉嫌侵权被申诉下架，且同时存在相关商业变现行为，那么该账号将被列为"争议账 号"。平台会依据相关规则，关闭此账号的内容加热与商业变现功能，使其不当内容无法得到推广，不当获利也无 法实现。 数字经济时代，网络平台肩负数字经济中市场主体与监管主体的双重身份，是数字经济的服务提供者、交易组织 者、内容管理者。刚刚结束的中央经济工作会议也提到，推动平台企业和平台内经营者、劳动者共赢发展。 对那些"边打假边带货""假揭黑真牟利"的行为做出及时规制，既是网络平台履行自身主体责任的体现，也是维护 网络营商环境的必要之举，更是保障消费者权益的有力举措。同时，向相关行业释放出强烈信号——打假测评不 容夹带私货。 互联网经济迅猛发展，很多消费者养成了"先看测评后购物"的习惯，这也使得打假、测评成为一种热门赛道，吸 引了众多网红博主。 网红打假同样鱼龙混杂，为了"节目效果"，部分博主不惜夸大、编造问题，打假翻车事 ...

灰色产业链运作模式 - 粉丝“代拍”活动从个人爱好演变为付费业务，形成全职“代拍”职业 [1] - 信息贩卖链条为：航空公司内部人员（信息源）→ 中间商（如张某）→ 下游买家（粉丝及其他代拍）[3][5] - 内部人员利用职务便利，通过航空公司的内部客服系统非法查询艺人航班号、身份证号等个人信息 [5] - 信息交易多在社交平台和代拍群中进行，使用暗语（如“hb”指代航班）规避审查 [9] 非法交易规模与利润 - 每条艺人个人信息从上家购买价格为50-80元人民币，转手加价100元至1000元人民币出售，利润取决于明星热度 [3] - 中间商张某交易上百条公民个人信息，累计非法获利超过2万元人民币 [4] - 信息源头舒某贩卖100多条艺人航班及身份信息，非法获利共计13100元人民币 [7] 法律后果与判决 - 张某因侵犯公民个人信息罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金，同时被判支付公共利益损害赔偿款2.3万元人民币并在省级以上媒体公开道歉 [8] - 舒某因侵犯公民个人信息罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年，被判支付损害赔偿款13100元人民币并公开道歉，缓刑期间被禁止从事航空客服类职业 [8] 平台责任与监管挑战 - 社交平台上存在大量以暗号形式传播的艺人行程信息，支付1-3元人民币即可进入群组或获取详细航班信息 [9] - 监管要求网络平台建立健全算法治理，强化在优质内容传播和违法行为识别方面的社会治理应用 [11] - 专家建议平台企业加强人工审核与人工智能技术应用，并与相关部门联动，惩治违法账号持有人，从根源治理 [11]

网络平台的社会治理功能 - 网络平台已从单纯经营主体转变为承担社会治理功能的新型主体，通过接入政务服务功能如政务信息发布、个人社保查询等推动社会治理现代化 [1] - 平台企业连接政府、市场、社会三方，提供跨地域、多性质的政务服务，例如微博和短视频平台上的政务账号 [2] - 网络平台集成多类别政务服务，实现群众需求一站式满足，成为社会治理现代化的体现 [3] 平台企业的利益平衡与法治化治理 - 平台企业需平衡公共利益与商业利益，既要保障政务账号的公共属性，又要优化用户体验和服务效率 [2] - 法治是平衡利益的关键，需将治理要求转化为法律法规并纳入平台服务条款，形成法治化框架 [2] - 平台在提供政务服务时需同时遵守民法、行政法和社会法，确保服务公平性、可及性和质量 [3] 政务服务接入的法律障碍与权责优化 - 现行法律主要规范政府运营的电子政务平台，对平台企业接入政务服务的指引不足 [4] - 部分平台面临接入障碍或权责失衡问题，承担与权益不匹配的义务，降低参与社会治理的积极性 [4] - 需在法律层面明确平台企业的权利、义务与责任边界，为政务服务接入提供法律依据 [4]